Dúró Dóra (Jobbik)

DÚRÓ DÓRA (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt MSZP-s képviselőtársamnak mondanám, hogy a tankötelezettségi korhatár önmagában semmit nem jelent. Az, hogyha fölemeljük 18 éves korra a tankötelezettségi korhatárt, attól nem lesz nagyobb motivációja a tanulóknak, és ezt kellene elérni, de erre a tankötelezettségi korhatár önmagában történő fölemelése nem jelent megoldást. Ráadásul, ha 3 év után egy szakiskolában szakmát tud szerezni egy gyerek és ezzel egyébként el tud helyezkedni, akkor ő 17 évesen már kiléphet a munkaerőpiacra úgy, hogy esetleg érettségit a későbbiekben fog szerezni. Ilyen értelemben teljesen fölösleges 18 éves koráig bent tartani a rendszerben, ha már 17 évesen piacképes szakmát szerzett, ezért szakmaiatlan is ráadásul a 18 éves tankötelezettségi korhatárra történő javaslattételük.

Vinnai Győző képviselőtársamnak is szeretnék reagálni. Nem várom el azt a szakiskolától és egyetlen oktatási intézménytől sem, hogy a szülői, a családi háttérben jelentkező hiányosságot pótolja, ez nem a pedagógus feladata, ugyanakkor azt elősegíthetné, hogy a szülők működjenek együtt az iskolával. Említettem konkrét példát, a miskolci esetet, de abban a térségben ez sajnos több iskolában is jellemző, és ebben a tekintetben semmilyen előrelépést nem látok ebben a javaslatban, hogy a szülők együttműködését akár az igazolatlan órák, az igazolatlan mulasztások szankcionálásához hasonló módon, valamilyen módon erre gyógyírt mutatna ez a javaslat, erre nem történik semmilyen előrelépés.

És az, hogy mi teszi vonzóvá ezt a szakképzést a jobb képességű gyerekek számára, azt továbbra sem látom, ebben a javaslatban egyáltalán nincsenek ez irányban sem előrelépések. Köszönöm.