karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

I/471

1 szavazás · benyújtva 2026. augusztus 10.
Miért nem foglalkoznak a hivatásos járművezetők problémáival?

a javaslatról magáról: 1 · parlament.hu ↗

Ki kérdezett, kit kérdeztek

BenyújtóSzabadi István (Mi Hazánk)
Címzettközlekedési és beruházási miniszter
Benyújtva2026. augusztus 5.
Állapotelfogadva
Irományszövegszöveges PDF ↗

Ahogy elhangzott3 felszólalás

2026. augusztus 10. 22/91 · Szabadi István · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés

SZABADI ISTVÁN (Mi Hazánk): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Vitézy Dávid miniszter úr bejelentése alapján új villamosvonal épül Budapesten, a budai fonódó villamoshálózat legújabb szakasza a Szent Gellért tér és a Budafoki út között 32,2 milliárd forint uniós támogatásból valósul majd meg. Egyetértünk a villamoshálózat fejlesztésével, nem is ez a kérdés, ez mindenképpen pozitív, javasoljuk azonban, hogy a villamosvezetők és a tömegközlekedésben részt vevő többi hivatásos járművezető problémáival is foglalkozzanak, legyenek szívesek.

A pártunkhoz érkezett bejelentések alapján a járművezetők normál esetben is folyamatos figyelmet igénylő, stresszes munkát végeznek, nyáron azonban kifejezetten veszélyes körülményeket teremt, hogy a nem klimatizált járműveken a fülkehőmérséklet elérheti akár az 50 Celsius-fokot is. A vezetők hamarabb elfáradnak, a reakcióidejük csökken, és a közlekedés többi résztvevője is figyelmetlenebb, illetve lassabban reagál. Megfelelő számú és hosszúságú pihenőidővel lehetne ezen segíteni, bizonyos vonalakon a visszaforgásokra azonban mindössze kettő-négy perc áll rendelkezésre, és sajnos a gyakori késve visszaindulás miatt ez azt jelenti, hogy még egy percet sem pihen a járművezető, ami tovább fokozza a stresszt és a fáradtságot.

További problémát jelent az, hogy a CAF villamosokon az utastéri klímát a kocsiszíni műszak úgy állítja be, hogy a külső hőmérséklettől 5 fokkal alacsonyabbra hűtse a belső teret, ezt a járművezető nem módosíthatja. Ha a külső hőmérséklet 20 fok körül alakul, az utastérben mindössze 15 fok van, az utasok könnyen megfázhatnak. Ráadásul az utastéri klíma, amikor a legnagyobb szükség lenne rá, 35 fok felett egyszerűen felmondja a szolgálatot, és az utastér pillanatok alatt felmelegszik 40-50 fokra. Erre mind a tömegközlekedésben részt vevő sofőrök, vezetők hívták fel a figyelmet, úgyhogy biztos, hogy így van, államtitkár úr.

A járművezetők a problémákat folyamatosan jelzik is a BKV és a BKK vezetői felé, de érdemi előrelépés nem tapasztalható, sőt panaszaik meghallgatása helyett a BKK elvonja a balesetmentes-pótlékot a közel ezer villamosvezetőtől, ebből teremtik elő ugyanis a szükséges forrást a villamosokban esett károk javításához, amelyek a balesetek során keletkeztek.

A CAF villamosok megvásárlásáról szóló szerződést BKK-vezérigazgatóként még éppen a miniszter úr írta alá, ezért az államtitkár úr válaszát kérem azzal kapcsolatban, hogy az egyenként több mint 700 millió forintba kerülő villamosok miért szinte használhatatlan klímaberendezéssel lettek felszerelve. Kezdeményezi-e a BKK bevonásával egy fórum összehívását a járművezetők számára, ahol panaszaikat érdemben meghallgatják és orvosolják is, és emberszámba is veszik őket?

(17.00)

A megrongálódott járművek javítására biztosítanak-e költségvetési forrást a BKK és a BKV számára? Illetve mikor tervezik klimatizálni a légkondicionáló nélküli járműveket, köztük például a 3-as metrót is? Várom szíves válaszát. Köszönöm. (Taps a Mi Hazánk soraiból.)

2026. augusztus 10. 22/93 · Tárkányi Zsolt Közlekedési és Beruházási Minisztérium államtitkára · interpelláció szóban megválaszolva

TÁRKÁNYI ZSOLT közlekedési és beruházási minisztériumi államtitkár: Nagyon szépen köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Először is, hadd fejezzem ki őszinte sajnálatomat, hogy a Mi Hazánk nem jutott be a Fővárosi Közgyűlésbe, de az Országgyűlés továbbra sem a Fővárosi Közgyűlés kihelyezett ülése. Az ön által feltett kérdések ugyanis fővárosi kompetenciát érintenek, a kormánynak vajmi kevés ráhatása van az ön által felvetett ügyekre.

Ugyanakkor el tudom önnek azt mondani a megrongálódott járművekkel kapcsolatban, hogy a Fővárosi Önkormányzat éppen a kötelező feladatként ellátandó közösségi közlekedés biztosítására 12 milliárd forintot kap évente a magyar államtól. Ez nem pántlikázott pénz, ezt nem mondhatjuk meg, hogy pontosan melyik járműnek pontosan melyik szervizelésére költsék, de ilyen volumenben támogatja a magyar kormány évente a fővárost ennek a feladatnak az ellátására.

Ami a munkaközi szünet tekintetében a munkajogi szabályozást illeti: itt egyértelmű szabályok és előírások vannak arra, amit minden munkaadónak be kell tartania, tehát hogy mikor kell és milyen hosszú pihenőidőt kiadni a járművezetőknek. Úgyhogy ezt a BKK-n kell számonkérni, ha bármilyen konkrét esetről tudomásuk van, akkor a szolgáltató felé tudják ezt jelezni. A magyar kormányok ezeket a szabályokat folyamatosan, szigorúan ellenőrzik, illetve meg is hozták azokat a kereteket, amelyek biztosítják a munkavállalók hasonló jogait.

A klímaberendezésekkel kapcsolatban. Az egyperces viszonválaszában válaszoljon majd arra az egy kérdésre, legyen szíves, hogy ön mikor utazott utoljára ilyen járművel. Ugyanis a CAF-villamosok azok a járművek, amelyek a legnagyobb kánikulában is szinte hibátlanul működtetik a klímaberendezéseket. Én rendszeresen járok Budapesten is és a saját városomban, Debrecenben is ilyen típusú járművekkel, és nagyon jól működik rajta a klíma. Azt azért elég nehezen hiszem el, hogy míg az utastérben viszonylag kellemes 28-30 fok van, addig a vezetőfülkében 50 fok legyen. Ez nincs így. Próbálja ki: 19-es, 17-es villamos, 3-as villamos Budapesten vagy Debrecenben az 1-es, 2-es. Szeretettel várjuk. Tehát ezt a kritikát szerintem nem megalapozottan, nem a saját tapasztalatai alapján, hanem akár Facebook-kommentelők alapján állíthatja, de nincsen így.

Végül pedig kitérnék az egyetlen témára, aminek képviselő úr interpellációjában valamilyen minimális szinten köze van a magyar kormány és a Közlekedési és Beruházási Minisztérium tevékenységéhez, ez pedig a budai fonódóvillamos-projektnek a folytatása. Köszönöm szépen a konstruktív támogatást, hogy ezt a projektet önök is fontosnak tartják. Annál is inkább, mert 2022 és 2026, tehát az előző kormányzati ciklus volt az egyetlen a rendszerváltozás óta, amikor nem épült új villamosvonal Budapesten. Ez szégyenteljes, Lázár János dicstelen öröksége itt is visszaköszön. Azonban szerencsére a főváros vezetői és korábban, ahogy mondta is, vezérigazgatóként miniszter úr, Vitézy Dávid, évekre, évtizedekre előrelátó volt és megtervezte egyrészt ennek a nagyon fontos projektnek, a budai fonódónak a második ütemét, ezt most októberben el is kezdi a BKK megvalósítani, 2029-ben a tervek szerint át is fogják adni. És ami ennél is fontosabb, hogy olyan opciós szerződést kötött a CAF-villamosokra még a BKK vezérigazgatójaként, amelynek köszönhetően ma, 2026-ban 2014-es árakon érkeznek Spanyolországból továbbra is ezek a villamosok. Ugyanilyen előrelátók igyekszünk lenni most a vasútfejlesztésben is a járműbeszerzésben, így szerintem ez egy nagyon jó irány.

Bízom benne, képviselő úr, hogy nagyobb figyelmet fordít majd az olyan budapestieket, illetve az ország egészének javát szolgáló beruházások, fejlesztések támogatására is, mint a budai fonódó villamoshálózat bővítésére (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), és kevesebbet arra, hogy olyan üzemeltetési kérdéseket kérjen számon a kormányon, amelyekben nincsen illetékességünk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárt soraiból.)

2026. augusztus 10. 22/95 · Szabadi István · képviselő elutasította a választ

SZABADI ISTVÁN (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, tisztelt elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Már ne haragudjanak, de ez az a műfaj, amikor én kérdezek és ön válaszol. De most nagyvonalú leszek és én is válaszolok. Még BKK-bérletem is van, én nagyon sokat utazom metrón is és villamoson is, és bizony utaztam olyan villamoson, sőt metróban is, ahol éppen nem ment a klíma. Úgyhogy erre ezt a választ tudom adni, remélem, hogy elfogadja ezt a válaszomat. De én viszont nem fogadom el az ön válaszát, már csak azért sem, mert Budapesten is magyar emberek élnek, és őket is érinti, és nyilván Budapest is az a város, sőt még főváros is, mint bármelyik országban bármelyik város, és a legmagasabb szinten kell a problémákat megoldani. Az pedig elfogadhatatlan, hogy emberek millióit, akik igénybe veszik a tömegközlekedést, veszélyeztetik.

És már csak azért sem, duplán sem tudom elfogadni a válaszát, mert nagyon komoly feltételeknek kell megfelelniük a villamosvezetőknek, és a legutóbbi villamosbalesetet is az a figyelmetlenség okozta, hogy nem veszik figyelembe a munkavállalókat. Köszönöm szépen. (Taps a Mi Hazánk soraiból.)

A szöveg a jegyzőkönyvé, a formázás nélkül. Nem összefoglaló. A sorrend a jegyzőkönyvé — ülésnap és sorszám szerint; a megnevezés az adatlap saját eseményszövege; a hivatkozás az adatlap ülésnap/sorszám mutatója.
A „Címzett” azt mondja, kihez szólt a kérdés; a beosztás azt, ki válaszolt rá — az is a jegyzőkönyv szava.

Az iromány útja a szavazásokonutolsó: Országgyűlés az interpellációs választ elfogadta

IdőpontSzámSzakaszSzabályigen – nem – tart.Eredmény
2026-08-10 17:05I/471Országgyűlés az interpellációs választ elfogadtaegyszerű126 – 43 – 1Elfogadva
A „szakasz” az API kimenetel-szövege minden szavazásnál; a szám az iromány saját száma vagy egy módosítóé (szám/pont).

Az iromány menetebenyújtva 2026. augusztus 5. · elfogadva

Benyújtva · 2026. augusztus 5.2026. augusztus 10. · Országgyűlés az interpellációs választ elfogadta · 126–43–1 · Elfogadva2026. augusztus 5.2026. augusztus 10.
benyújtvaszavazás (a szavazás oldalára visz)
Az adatlap teljes eseménynaplója (9 sor)
DátumEseményFelszólalás
2026. augusztus 10.Interpelláció megtárgyalása
2026. augusztus 10.Országgyűlés az interpellációs választ elfogadta
2026. augusztus 10.Országgyűlés az interpellációs választ elfogadta22/96
2026. augusztus 10.elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés22/91
2026. augusztus 10.interpelláció szóban megválaszolvaállamtitkár22/93
2026. augusztus 10.képviselő elutasította a választ22/95
2026. augusztus 10.ülésvezetés22/92
2026. augusztus 10.ülésvezetés22/94
2026. augusztus 10.ülésvezetés22/90

Hivatkozás

karzat: I/471 — Miért nem foglalkoznak a hivatásos járművezetők problémáival? Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/iromany/471.html
BibTeX
@misc{karzat-43-iromany-471,
  title = {I/471 — Miért nem foglalkoznak a hivatásos járművezetők problémáival?},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/iromany/471.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}