Dr. Juhász Hajnalka (KDNP)

DR. JUHÁSZ HAJNALKA, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Elnök Asszony! Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Asszony! Arról a csomagról vitázunk a mai napon, amelyet a kormány az európai uniós források hazahozatalának fontos céljához kapcsolódóan terjesztett be, és amelyet úgy állít be ‑ ezt miniszter asszony is elmondta ‑, hogy gyakorlatilag kizárólagos feltétele a források megszerzésének. Kizárólagos.

A Fidesz-KDNP frakciója egyetért azzal, hogy a magyar embereknek járó uniós forrásokat haza kell hozni. Ez mindenképpen fontos ügy. De mi úgy voltunk és vagyunk európaiak és Európa-pártiak, hogy a szuverén, erős és önálló Magyarországot képviseltük az Európai Unióban. Szuverén, erős és önálló. Büszkék vagyunk arra, hogy részt vállaltunk az európai patrióta mozgalom létrehozásában, hogy az igazi európai értékek, a szabadság, a szuverenitás, a keresztény örökség és a tagállamok egyenjogúságának védelme mellett álltunk ki. Elutasítottuk a lopakodó hatáskörbővítést és a jogállamiság politikai fegyverként való felhasználását, miközben a magyar nemzet számára fontos ügyekben, mint a közös piac megerősítése vagy a schengeni határok védelme, konstruktív és bátor partnerként léptünk fel Brüsszelben.

A törvényjavaslat kapcsán egyetértek képviselőtársammal, Bóka Jánossal, hogy vannak konstruktív elemei. A javaslat indoklása szerint a cél azoknak a korábbi vállalásoknak a végrehajtása, amelyeket Magyarország az Európai Bizottság felé már korábban megtett az uniós források felszabadítása érdekében. A csomag filozófiája, hogy szélesebb körben legyenek ellenőrizhetők a közpénzek, szigorúbb legyen a politikai és közéleti szereplők vagyonellenőrzése, csökkenjenek az összeférhetetlenségi kockázatok, és növekedjen az uniós és hazai források felhasználásának átláthatósága. Ezzel önmagában véve nincsen probléma, ez egy fontos ügy, és támogatjuk.

Ugyanakkor, miközben az Országgyűlés erről a törvényjavaslatról vitázik, vitázunk, továbbra sem kaptunk választ arra az alapvető kérdésre, hogy a kormány valójában milyen árat hajlandó megfizetni az uniós forrásokért ‑ ez az egyetlen feltétel, ez a törvényjavaslat, semmi más? -; arra, hogy a ma napirenden lévő, számos esetben technikai és eljárási jellegű intézkedések valóban a magyar érdekek védelmét szolgálják‑e, vagy csupán egy nagyobb politikai alku részei, amelyben a magyar szuverenitás, a családpolitika és a határvédelem jelentős része feláldozásra kerül.

Beszédes a vagyonnyilatkozati szabályok kérdése, ami kiemelt eleme a törvényjavaslatnak, amin most vitázunk. Álláspontunk szerint ez lehet egy konstruktív vita alapja. Ugyanakkor a TISZA Párt és a kormány számos tagja még a jelenlegi keretek között sem tudott maradéktalanul megfelelni a vagyonnyilatkozati kötelezettségeknek: hiányos benyújtások, határidő-mulasztások, tartalmi hiányosságok. Ezek tények. Reméljük, hogy az új, szigorúbb szabályozásban végre sikerül a teljes körű és átlátható megfelelés, mert ha már a jelenlegi szabályokat sem tudták betartani, akkor mit várhatunk a jövőben.

Integritás Hatóság. Bóka képviselőtársam nem véletlenül hozta fel. Az Integritás Hatóság, amely az Európai Unió kérésére jött létre, és amelynek hatáskörét a törvényjavaslat jelentősen bővíti a magyar szuverenitással szemben, az uniós források védelme címén ellenőrizheti a kibővített körű vagyonnyilatkozatokat, ideértve nemcsak a csúcspolitikusokat, hanem kormánytisztviselőket és más közszolgálati tisztviselőket is, ha azok közbeszerzésben, költségvetési források elosztásában vagy állami vagyonkezelésben érintettek; célzott vizsgálatokat folytathat a vagyongyarapítás forrásáról, információkat kérhet be a hatóságoktól, pénzügyi intézményektől, valamint felülbírálati indítvánnyal élhet a Bíróság előtt, ha egy korrupciós eljárást megszüntetnek. Ezáltal egy Brüsszel által kikényszerített és megerősített szerv egyre szélesebb és szélesebb felhatalmazást kap a TISZA-kormánynak köszönhetően, hogy magyar közszereplőket, kormánytisztviselőket és más érintett magyar embereket vegzáljon, akár egyéb érdekek meghatározása vonatkozásában, vagyoni viszonyaikat mélyebben feltárhatja, és eljárásokat kezdeményezhet nemzeti intézmények felett.

Ez nem pusztán korrupcióellenes technikai lépés, hanem a magyar szuverenitás további eróziója. A magyar szuverenitás eróziója. A magyar parlament és a magyar választók helyett egy külső érdekek által vezérelt hatóság dönti el mindinkább, hogy kit és hogyan kell ellenőrizni a közpénzek felhasználása kapcsán.

Van egy alapvető kérdés, képviselőtársaim, amit nem is lehet megkerülnünk: valójában mit adunk fel, és mit adott fel a magyar miniszterelnök az Európai Bizottság elnökének, a magyar embereknek viszont jogosan járó uniós forrásokért cserébe milyen megállapodás született? Ez a törvényjavaslat ugyanis nem egy egyszerű korrupcióellenes csomag, amelyet a kormány próbál beállítani. Ez csak egy feltétel, egy feltétele ‑ az egyik a sok közül ‑ az uniós pénzek feloldásának. A valóság ennél sokkal magasabb lesz.

Kérdezem az előterjesztőt, hogy milyen árat kell fizetnie Magyarországnak az uniós forrásokért, mindazokon a technikai és korrupcióellenes elemeken felül, amelyekről a mai törvényjavaslat szól. Mert hiába ismétli a kormány, hogy Brüsszel csak és kizárólag korrupcióellenes fellépést kért, semmi mást. A tények és amiket látunk az elmúlt időszakban, mást mutatnak. Az ár magában foglalja majd a migrációs paktum végrehajtását, és magában foglalja már, hogy Magyarország azonnal feladta Ukrajna európai uniós csatlakozásának a blokkolását, amely folyamat a napokban már el is indult.

A Brüsszel által évek óta szintén piactorzítónak minősített magyar családvédelmi intézkedéseink is nagy veszélyben lesznek. Azok lebontása és a rezsicsökkentés eltörlése is sajnos várat magára. A szuverenitás feladása már nem jövőbeli veszély, hanem ténylegesen megkezdődött. A belügyminiszter úr tegnap az Európai Ügyek Bizottságában arra a kérdésünkre vonatkozóan, hogy a migrációs paktum kapcsán benyújtotta‑e a TISZA-kormány a végrehajtási tervet, legalább válaszolt, és azt mondta, hogy nem.

(11.30)

Azt halljuk az elmúlt időszakban mindenkitől, itt a Házban a miniszterelnök úrtól, miniszterektől is egyaránt, hogy csak technikai jellegű támogatást fog a TISZA-kormány véghez vinni. Szeretném akkor feltenni a kérdést, hogy ezt kivel tetszettek egyeztetni hivatalosan. Mert ha a tagállam ezt úgy kilőhetné az éterbe, hogy én kizárólag technikai jellegű támogatást kívánok nyújtani egy migrációs paktum vonatkozásában, akkor melyik tagállam nem ezt választaná? Ezt ugyanis az uniós szabályok szerint a többi tagállamnak jóvá kell hagyni, tisztelt képviselőtársaim. Úgyhogy szeretném várni arra vonatkozóan a visszajelzést, hogy e tekintetben történt‑e hivatalos egyeztetés, azaz a migrációs paktum vonatkozásában, és ha igen, kikkel, mely tagállamokkal, hogy hazánk kizárólag technikai jellegű segítségnyújtással kíván eleget tenni az Európai Bizottság követelményeinek.

Azért mondjuk el az eredményeket azzal kapcsolatban, hogy az uniós források hol tartanak: szuverenitás feladása nélkül 12 milliárd euró. Mennyi lesz az ára annak, ha feladja hazánk a szuverenitását? Azt gondolom, a magyar embereknek fontos erről tudni, és szeretnénk azt is tudni az előterjesztőtől, hogy akkor kizárólag ez a korrupcióellenes törvényjavaslat elégséges lesz‑e Brüsszelnek ahhoz, hogy az uniós források hazatérjenek. Mert ugye sokszor beszélünk arról, hogy nincs kis, nagy szuverenitás; egy szuverenitás van.

Miniszter asszonynak pedig őszintén kívánom, hogy az ön karrierjéhez illően nemes útját folytassa ennek a feladatnak úgy, hogy meg tudja tartani a szuverenitásunkat. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)