Rétvári Bence (KDNP)

RÉTVÁRI BENCE (KDNP): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Megdöbbentő volt sok magyar ember számára, hogy ön elfelejtette említeni Brüsszelben a közös beszédükben azt, amit utána Ursula von der Leyen teljes természetességgel mondott el, hogy a migrációs paktum minden országra vonatkozik, mindenhol egyenlő mércével mérnek, és mindenhol ugyanazzal az intézményrendszerrel fogják végrehajtani. Ön ezt kifelejtette a mondandójából; ott is, és itt is ezzel ellentétesen beszélt. (Magyar Péter mosolyogva Rétvári Bence felé fordul, és a fejével nemet int.) A Bizottság elnök asszonya pedig teljes természetességgel mondta, hogy ezt Magyarország is végre fogja hajtani.

Mi az elmúlt 16 évben, az elmúlt 10 évben ‑ főleg, mióta migrációs válság van ‑, következetesen ellenálltunk minden migrációs követelésnek. Ön pedig, úgy látszik, az első tárgyalásra felemelt kézzel ment és megadta magát: a migrációs paktumot engedi érvényesülni Magyarországon is. Ez felháborító. Ez a magyar emberek jövőjét veszélyezteti, tisztelt miniszterelnök úr. (Magyar Péter nevet. ‑ Taps a KDNP és a Fidesz padsoraiban.)

Megtudtuk öntől, hogy a lex Orbán után jön a lex Sulyok. Úgy látszik, itt, a tavaszi ülésszakon csak személyre szabott jogalkotással fogunk találkozni. Én nem tudom, miért fél tőlük. Miért fél Orbán Viktortól, hogy újra elindulna egy választáson? Miért fél attól, hogy Sulyok Tamás legyen továbbra is Magyarország köztársasági elnöke?

Önnek itt, a parlamentben több mint kétharmados többsége van. Óriási felhatalmazása van. Minden jogszabályt el tud fogadtatni, mindent, amit a törvénymódosításokkal át akar vinni, azt meg tudja tenni. Az Alaptörvényt is tudja módosítani. Miért akarja ön Sulyok Tamást és a többi közjogi tisztségviselőt ennek ellenére is eltávolítani? Miért nem tud úgy kormányozni, mint ahogy mindenki más is kormányzott ön előtt (Derültség és taps a TISZA és a kormánytagok soraiban.), hogy azok a közjogi tisztségviselők, akik cikluson túlmutató mandátummal rendelkeznek, azok kitöltik a mandátumukat? (Balla György: Úgy van. Úgy van.) Így kellett volna önnek is tennie.

Ön arról beszélt itt szó szerint, hogy alázattal és önmérséklettel kell mindenkinek kormányozni, és önmagára is ezt vonatkoztatja. Alázat és önmérséklet. Ahogy ön itt Sulyok Tamásról és a többi tisztségviselőről beszélt, az nem alázat és önmérséklet, az hatalmi gőg, tisztelt miniszterelnök úr. (Balla György: Úgy van!) Ami önből áradt ebben a felszólalásban is. Nem Sulyok Tamás személyéről szól ez a vita, hanem a magyar közjogi rendszer stabilitásáról szól ez a vita, hogy megőrizzük‑e a magyar közjogi rendszer stabilitását, vagy pedig ön, kénye-kedve szerint, itt-ott személyeket cserél, feszegeti ezt a rendszert. Ilyenre Magyarországon nem volt példa! (Derültség és taps a TISZA padsoraiban.) Ilyenre Magyarországon nem volt példa a negyvenes évek óta, tisztelt miniszterelnök úr (Derültség a TISZA padsoraiban.), hogy valaki egyszerre az összes megválasztott közjogi tisztségviselőnek nekiugorjon, és megpróbálja őket eltávolítani a hatalomból fenyegetéssel, sértegetéssel és minden módon, nyomásgyakorlással. Nem volt erre példa Magyarországon a negyvenes évek óta. (Balla György: Egy példát!)

Nem csoda, hogy ha megnézzük az elmúlt évtizedek magyar demokratikus, jogállami történelmét, sosem volt olyan ‑ sosem volt olyan ‑, hogy egy köztársasági elnök azért, mert kormányváltás van, lemondott volna, azért visszaadta volna tisztségét, azért befejezte volna idő előtt a ciklusát. Nem volt ilyenekre példa, a köztársasági elnökök a korábbiakban is kitöltötték ‑ egy kormányváltás esetén is ‑ a ciklusukat. (Ruff Bálint közbeszól.)

Hiszen nem a kormánynak van, nem a miniszterelnöknek van köztársasági elnöke, a nemzetnek van köztársasági elnöke. (Közbeszólások, moraj a TISZA padsoraiban.) Senki nem vonhatja kétségbe a most hivatalban levő, legfőbb közjogi méltóságok esetében, hogy demokratikus módon, jogállami módon lettek megválasztva. Teljes mértékben szabályosan lettek megválasztva. Ezt nem vonhatják önök kétségbe! És azt sem vonhatják kétségbe, hogy mennyi időre lettek megválasztva! A megválasztás módját és a megválasztás időtartamát nem vonhatják kétségbe. Ezek demokratikus, rögzített tények. Ön most, ezzel a lépésével, miniszterelnök úr, túl messzire megy. Lehet, hogy most akkora felhajtóerőt érez, hogy úgy érzi, ezt most megteheti. De lehet, hogy majd később, mégiscsak sokan, majd a jövőben azt fogják mondani, hogy ez a lépés túl messzire menő lépés volt, és ezt ön nem tehette volna meg.

Mi most is így gondoljuk. Jogi alapja ennek nincsen. Alkotmányos indoka ennek nincsen. A köztársasági elnök törvényesen járt el. Törvényesen járt el megválasztása után, törvényesen járt el az országgyűlési választások előtt, és törvényesen járt el az országgyűlési választások után is. Nincs olyan indok, nincs olyan jogi, alkotmányos indok, ami alapján ön így támadhatná a köztársasági elnököt.

Miniszterelnök Úr! Jogállamot nem lehet jogtiprással építeni. Ez önre is vonatkozik. Amit a parlamentben teszünk, az példamutatás. Ha ezt önök megteszik, az emberek a hétköznapi életükben is úgy gondolják, hogy megtehetik. Ön a Sándor-palotában, a miniszteri kinevezéskor megpróbálta megalázni a köztársasági elnököt. Ez a stílus, az a hangnem, amit ott is megengedett magának, nem hiszem, hogy egy emberségesebb Magyarország felé vezető út, ha a demokratikusan megválasztott vezetőkről így beszél. Csak diktatúrákban szokás így, erőszakkal eltávolítani köztársasági elnököt vagy közjogi tisztségviselőket.

Tudja, 1948-ban volt utoljára hasonló helyzetben a magyar Országgyűlés, amikor Tildy Zoltánt akarta lemondatni Rákosi Mátyás, Gerő Ernő és a többi kommunista vezető. Mindent megtettek, hogy eltávolítsák az akkori kisgazda köztársasági elnököt a hatalmából. Arra hivatkoztak, hogy egy nemzetközi fórumon, a Kominternben nagyon fontos elvárás a birtokrendszer átalakítása Magyarországon, a tulajdonviszonyok átrendezése, és ennek útjában áll a köztársasági elnök.

Most pedig ön azt mondja, hogy Brüsszelben sok mindenről megállapodott, és úgy érzi, hogy ha a köztársasági elnök a hivatalában maradna, akkor ezeknek a nemzetközi európai uniós elvárásoknak nem tudna megfelelni a kormány, nem tudna megfelelni Magyarország. Kísértetiesen hasonló helyzet, ami akkor történt, és amit most mond ön, tisztelt miniszterelnök úr. Számunkra elfogadhatatlan, hogy ami Tildy Zoltánnal anno történt, egy hasonló helyzet Magyarországon előfordulhat.

Tisztelt Miniszterelnök Úr! Kit tisztel ön, ha a legfőbb közjogi tisztségviselőket sem tiszteli? Önmagán kívül kit tud ön tisztelni? Tudja, most azt mondja, hogy mivel a TISZA Párt nagy fölénnyel megnyerte az országgyűlési választásokat, ezért lényegében mindenkinek lejárt a mandátuma: a köztársasági elnöknek, a Kúria elnökének, mindenki másnak, a legfőbb ügyésznek, az alkotmánybírósági elnöknek.

Ha ezt a logikát követem, akkor akiket ön megválaszt, az ennek a ciklusnak a végéig szól? Mert akkor ön így lenne következetes, mert akkor azt mondja, hogy a ciklus elején mindenkinek storno, stop, reset, mindenkinek vége a mandátumának; de akkor ön elvárja, hogy a következő ciklusban megválasztott következő parlament tisztelje azokat a közjogi tisztségviselőket, akiket ön megválaszt? Hiszen sok mindenkinek túlnyúlik a négyéves parlamenti mandátumon a saját hivatali időtartama.

Ön úgy gondolja tehát, amikor ön miniszterelnök lesz, akkor mindenkinek véget ér a mandátuma, de az önt követő kormányok, ha nem lesz adott esetben mondjuk 2030-tól ön a miniszterelnök, tiszteljék azokat a vezetőket, akiket ön kinevezett. Nem hiszem, hogy ez egy jó irány lenne, hogy önök most 2030. június 30-áig gondolnák ezeket a tisztségviselőket. Biztos vagyok benne, hogy ön tovább gondolja, de ha tovább gondolja, akkor az előzőeknek miért nem adja meg a tiszteletet? Miért nem engedi nekik, hogy kitöltsék azt a mandátumot, amire teljesen törvényes és jogszerű felhatalmazást kaptak?

Miniszterelnök úr, ön nem azzal foglalkozik, hogy a kampányban elmondott jóléti intézkedéseinek a törvényi alapját itt megtegye. Nem azonnali béremelésekről, nem azonnali fejlesztésekről beszélünk itt a parlamentben, hanem egyfajta közjogi bosszúhadjárat törvényeiről vitatkozunk hétről hétre itt, a parlamentben.

(14.00)

Hol vannak azok az emberek, akik 16 évig aggódtak (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) Magyarországon a jogállamiság helyzete miatt? Mikor mondják ki, hogy Magyar Péter ezzel a döntésével alkotmányos válság felé sodorja Magyarországot? (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)