Toroczkai László (Mi Hazánk)

TOROCZKAI LÁSZLÓ (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök asszony. Hát, jó kis 35 perces dajkamesével örvendeztette meg a miniszterelnök úr a tisztelt Házat! Kezdjük ott, hogy úgy fogalmazott, miniszterelnök úr, hogy hazahoztuk ezt az Európai Bizottság által Magyarországnak egyébként szerződés szerint járó, de politikai okokból visszatartott pénzt. Aztán a Politico mégiscsak megírta, hogy hát, ez nem igaz, a pénz még nincs itt. Nem erről állapodtak meg Ursula von der Leyennel, miniszterelnök úr, hanem ez egy politikai megállapodás volt, amelyet bejelentett egy sajtótájékoztatón, Ursula von der Leyen mellett állva, és aztán a Politico megírta, ami azért önöknek mégiscsak igeforrás, ugye ‑ tehát önöknek ez az igeforrása azt írta ‑, hogy még rengeteg feltételt kell ehhez teljesíteni a magyaroknak, Magyarországnak.

Szeretnénk tehát erről is hallani; 35 percbe beleférhetett volna, miniszterelnök úr, hogy ezeket a konkrét feltételeket egy kicsit jobban bontsa ki. Annál is inkább, mert ugyan most úgy fogalmazott itt, hogy természetesen sem migrációhoz, sem gender- és egyéb kérdésekhez bizonyára nem fogja majd kötni az Európai Bizottság ezeknek a pénzeknek az idejuttatását, kizárólag korrupciós ügyekhez, de hogy is fogalmazott korábban, miniszterelnök úr? Hogy egy kicsi szuverenitásról majd le kell mondani. Kíváncsi vagyok arra, hogy ez mondjuk, az Európai Ügyészséghez való csatlakozást jelenti‑e, vagy egyéb szuverenitásbeli kérdésekről van‑e esetleg még szó.

Annál is inkább, mert bár nagyon jól hangzik az, hogy semmi más nem érdekli Ursula von der Leyent, mint hogy a korrupciót tegyük rendbe Magyarországon, és számoljuk fel a korrupció írmagját is majd az Európai Ügyészség támogatásával ‑ én ezt maximálisan tudom támogatni, mármint azt, hogy a korrupció írmagját is irtsuk ki Magyarországon ‑, de vajon megkérdezte a miniszterelnök úr Ursula von der Leyentől, hogy hogyan áll az ő korrupciógyanús ügye? Merthogy 2022-ben jelentette be az Európai Ügyészség, hogy nyomozást folytatnak Ursula von der Leyen ordító korrupciógyanús ügyével kapcsolatban, amikor, talán emlékszik rá, a Pfizer-vakcinákat sms-ben tárgyalgatta, illetve rendelte meg Albert Bourlától, a Pfizer vezérigazgatójától. Aztán az is kiderült, hogy a kedves férje, Heiko von der Leyen úr érintett lehet hasonló üzletekben. Tehát esetleg beszéltek‑e erről, miniszterelnök úr, hogy hogyan halad ez a vizsgálat?

Az Európai Ügyészség hogyan számolja fel a korrupciót Brüsszelben, mondjuk, az Európai Bizottságnál? Mert engem például ez jobban érdekelt volna, mint az a sok maszlag, amit megint elmondott itt, miniszterelnök úr, és megmondom őszintén, hogy kezd most már unalmassá válni. Múltkor megdicsértem a humorát, a humorérzékét miniszterelnök úrnak, de ez most már kezd unalmassá válni, és nem annyira a humort érzem, inkább a gúnyt érzem. Bár, miniszterelnök úr, nem tudom, mennyire érti ezt az iróniát, nem vette észre a múltkori tárlatvezetős videómban ‑ úgy láttam, legalábbis a múltkori válaszából ‑, de engem sokkal jobban érdekelt volna ez a szuverenitási kérdés, tehát hogy mire ideérkezik ez a pénz, még mi mindenről kell majd lemondania a magyaroknak.

Merthogy Ursula von der Leyen konkrétan megemlítette azt ‑ látszott, hogy önnek nagyon nem tetszett, hogy ezt szóba hozta Ursula von der Leyen, az ön arcára volt írva ‑, ő arról beszélt, hogy minden európai uniós tagállamnak kötelezően végre kell hajtania a migrációs paktumot. Ő ezt mondta. Ön hallgatott, de mondom, az arcára volt írva, hogy nem örült ennek a kérdésnek, de nem tudom, hogy zárt ajtók mögött tárgyaltak‑e erről. De tudja, hogy mi van ebben a paktumban, miniszterelnök úr? Ebben a paktumban többek között benne van az, hogy nincs választási lehetősége az európai uniós tagállamoknak, tehát kötelezően végre kell ezt hajtani. Vagy fizetni fogunk, vagy valamilyen egyéb módon fogunk hozzájárulni a migrációhoz, vagy a szétosztásban migránsokat ‑ ugye, 30 ezer migránsról lesz szó folyamatosan, minden évben ‑ kell majd befogadni, tehát érdekelt volna, hogy ezt hogyan próbálja majd miniszterelnök úr megoldani. Annál is inkább, mert 2024-ben hatályba lépett ez a paktum, és az idei esztendőben, most június 12-étől viszont már kötelezően alkalmazni kell, tehát szeretnénk erről is hallani.

Illetve azt is mondta, miniszterelnök úr, hogy a genderkérdések szóba sem kerültek. Én egyébként ezt készséggel elhiszem, de próbálja majd esetleg, miniszterelnök úr, Brüsszelben azt előadni, mondjuk, az Európai Bizottságnak vagy személyesen magának Ursula von der Leyennek, hogy ha majd az idei Pride-on ismételten vallásgyalázó események történnek ‑ merthogy jó pár ilyenre volt a múltban példa ‑, vagy nemzetgyalázóak ‑ ilyenekre is volt nemegyszer példa, mondjuk 10-15 évvel ezelőtt, elég sok ilyenre emlékszem ‑, és próbálja majd ezt szóvá tenni, vagy azt mondani, miniszterelnök úr, hogy ilyen jellegű erkölcsromboló, vallásgyalázó vagy nemzetellenes demonstráció, megmozdulás nem lehet Magyarországon. Majd akkor meg fogja érezni a saját bőrén, miniszterelnök úr, hogy igenis vannak ‑ lehet, hogy írott, lehet, hogy íratlan ‑ szabályok az Európai Unióban, amiket mindenféleképpen önre fognak kényszeríteni, akár tetszik önnek, akár nem.

A másik pedig, hogy hosszasan beszélt itt a köztársasági elnök elmozdításának szükségességéről, és arra hivatkozott, hogy Sulyok Tamás köztársasági elnök nem szólalt meg bizonyos ügyekben. Ez kétségtelenül így van, hogy mondjuk, a poloskázással kapcsolatban nem szólalt meg. De arra emlékszik‑e, miniszterelnök úr, hogy hány olyan tett volt, hány olyan, akár kegyelmi ügy volt, vagy hány olyan mély hallgatás volt az elmúlt évtizedekben, amikor a köztársasági elnökök nem tették meg azt, amit egy normális, jóérzésű magyar ember elvárt volna. Nem tudom, emlékszik‑e arra, hogy Göncz Árpád köztársasági elnök kegyelmet adott egy kilencéves kislányt megerőszakoló és meggyilkoló embernek, egy bizonyos Varga Bélának. Elég nagy csönd volt, senki nem követelte akkor a leváltását, mert mindenki tisztában volt azzal, hogy vannak bizonyos alkotmányossági alapvető kérdések, és egyszerűen nem mozdíthatja el egy miniszterelnök, nem mozdíthatja el akárki a köztársasági elnököt.

2006 és 2010 között, miközben az ellenzéki tüntetők csontjait törték el ‑ nem poloskáztak, csontokat törtek Budapesten ‑, Sólyom László végig hallgatott. Amikor nagy nehezen, óriási nyomásra egyszer megszólalt, akkor elítélte az ellenzéki tüntetőket a tévészékház ostromára utalva, de nem láttuk, hogy kiállt volna az ártatlanul meghurcolt vagy éppen súlyosan bántalmazott ellenzéki tüntetők mellett.

(13.50)

Aztán 2012-ben, amikor én a kislányomat vittem éppen az óvodába, és a rendőrök bilincsbe verve elhurcoltak engem egy szegedi lakótelepről, pusztán csak azért, mert petíciót akartam átadni az IMF vezetőjének ‑ akkor Orbán-kormány volt ‑, akkor néma csöndben volt Schmitt Pál is, aztán utána később Áder János számos ilyen ügyben csöndben volt, és senki nem követelte azt, hogy távolítsuk el vagy mozdítsuk el őket. Ön sem követelte, mert miközben engem bilincsben vittek el a rendőrök azért, mert a banki károsultak ügye mellett petíciót akartam átadni, ön éppen a NER-ből élt, és aztán keresett havonta ötmillió forintot.

Tehát, miniszterelnök úr, nekem ne adja elő a nagy ellenállót, jó!? Tehát emlékezzünk kicsit vissza erre az elmúlt néhány évtizedre! És mindig mindenki pontosan tudta ebben az országban azt, hogy tetszik‑e nekünk, vagy nem tetszik‑e nekünk a köztársasági elnök; egy alkotmányos demokráciában olyat nem lehet tenni, amit ön csinál. Vannak, nyilván afrikai vagy akár dél-ázsiai banánköztársaságok, ahol ezt meg lehet tenni; egy demokráciában, Európában ez lehetetlen! Ezt nem lehetne megtenni!

Természetesen, ha egy ország lemond a szuverenitásáról, vagy csak egy kicsi részéről, ahogy ön fogalmazott, akkor lehet, hogy az Európai Bizottságnak a demokrácia iránt olyan rendkívül érzékeny vezetői majd el fogják önnek nézni, de normális világban, normális demokráciában ön ezt nem teheti meg.

Mert igaza van: rengetegen szavaztak önökre, ezért ülnek itt. Illetve bocsánat, még egy dolog miatt: a rossz, Fidesz által alkotott választási rendszer miatt ülnek 141-en itt, de valóban, rengetegen, több millióan önökre szavaztak, 3,4 millióan; de még mindig van ebben az országban és volt a választásokon is (Az elnök csenget.) 4,7 millió magyar, aki nem önökre szavazott. Ezt nem teheti meg, és nem építhet diktatúrát. (Taps a Mi Hazánk soraiban. ‑ Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Úgy van!)