karzat
Frissítve

Nacsa Lőrinc (KDNP)

2026-11-04 · 40. ülésnap · vezérszónoki felszólalás · 2:56

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/938 A gazdasági kamarákról szóló 1999. évi CXXI. törvény módosításáról

vezérszónoki felszólalás: A vita elején minden frakció kijelölt szónoka elmondhatja a frakció álláspontját. Ez az idő a frakciónak jár, nem a képviselőnek.

Szöveg2 850 karakter · 4 bekezdés · JSON

NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Senki nem szeret fölöslegesen fizetni, ha nem muszáj, és különösen olyan díjat nem szeret fizetni senki, ami kötelező, de nem jár érte kézzelfogható szolgáltatás. Elintézhetnénk ennyivel. Én alapvetően támogatom ezt a törvényjavaslatot, mégis árnyoldalakat is szeretnék idehozni.

Nem látom annyira fényesen a képet, mint Juhász képviselő úr. Nem ez fogja a miskolci vállalkozások jövőjét, versenyképességét és helyben maradását megoldani. Nem az 5 ezer forinttól lesz hirtelen erős gazdasági ökoszisztéma Miskolcon, azon is dolgoznunk kell. Ennél azért több kell, én úgy gondolom. Itt alapvetően teljesen világos a kép. Államtitkár úr azt mondta, hogy 800 ezer magyar vállalkozás van. (Porcher Áron: 900 ezer!) Bocsánat, akkor 900 ezer! Akkor nem 4 milliárd, hanem 4 és fél milliárd forint az az összeg; ha a 900 ezret felszorzom 5 ezer forinttal, akkor az 4,5 milliárd forintnyi összeget jelent.

Ma reggel Kövesdy államtitkár úr a Pénzügyminisztérium képviseletében saját maga mondta, hogy a nettó tervezett adóemelés 660 milliárd forint. Most ezt tegyük a 4,5 milliárd mellé a másik serpenyőbe. Én csak erre akarok rávilágítani. Az intézkedést alapvetően támogatom, alapvetően nem tartom ördögtől valónak. Azt egy kicsit visszásnak tartom, államtitkár úr volt az előző törvénynek is az előadója, hogy az előző törvénynél, amikor ki kell vezetni az árrésstopot, mint hivatkozási alap és mint vátesz, megmondó szerepben lévő szervezetként tűnik fel a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara. Most azonban egy egész más színben tüntette fel a Kereskedelmi és Iparkamarát az államtitkár úr, egyszer hivatkozási alap, egyszer pedig valamiféle negatív színben tűnik fel.

Ezt csak a két vita koherenciájához tenném hozzá, hogy itt azért lehet némi kérdőjel. Ettől függetlenül továbbra is elmondom, hogy senki sem szeret felesleges díjakat fizetni, helyes, ha ezt eltöröljük. Csak a 4,5 milliárd forintnyi kiadást megspóroljuk, megtakarítjuk a 900 ezer magyar vállalkozásnak, cserébe azonban ‑ ezt nem én mondom, hanem az önök államtitkára mondta ma délelőtt ‑ 660 milliárd forintnyi adóemelést kapnak a nyakukba. Cégautóadó, a repiköltség keretének csökkentése, az innovációs járulék, a nagyoknál a társasági adó és így tovább. Egy csomó ilyen adó a kis- és középvállalkozásokat is érinti, mert a cégautóadó emelése őket is érinti, az innovációs járulék őket is érinti, meglévő kedvezmények elvétele őket is érinti. Úgyhogy alapvetően ez a törvényjavaslat attól még, hogy eltöröljük és ez helyes, szerintem egy gumicsont, mert a serpenyő egyik oldalán 4,5 milliárd forintnyi kiadás van, a másik oldalán 660 milliárd forintnyi adóemelés, de természetesen így, ebben a formában ezt a törvényjavaslatot én támogatni fogom. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Nacsa Lőrinc — 2026-11-04, vezérszónoki felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-11-08 11:32. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/40-222.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-40-222,
  title = {Nacsa Lőrinc — 2026-11-04, vezérszónoki felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/40-222.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-11-08 11:32},
  year = {2026}
}