karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

Dr. Hargitai János (KDNP)

2026-08-10 · 22. ülésnap · felszólalás · 5:02

napirendi pont: Bizottsági jelentések vitája T/366 A veszélyhelyzet megszűnésével összefüggő átmeneti szabályokról és a járványügyi készültségről szóló 2020. évi LVIII. törvény módosításáról

Szöveg4 254 karakter · 8 bekezdés · JSON

DR. HARGITAI JÁNOS (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nem célom az eddig használt szabály megvédése, főleg ebben a stádiumban, amiben most a törvényalkotásunk van, ugyanakkor két metszetben szeretném megvilágítani azt, hogy mennyire bután gondolkodnak sokan erről a kérdésről, és ez mennyire kártékony, mert lehetőségektől esik el az ország.

Az első kérdéskör, amit itt vizsgálni kell, a miniszter szerepe egy eljárásban. Ez az eljárás azt célozza, hogy hol létesüljön akkumulátor-újrahasznosító üzem. A miniszter szerepét ez a törvényjavaslat negatívan látja, és ezért ki kell venni. Ott van az első szakaszban megfogalmazva gyakorlatilag az, hogy a hatóság tevékenysége átlátható, az jó, és a miniszter ebbe a tisztességes eljárásba csak belezavar. Ez a gondolkodás, az önök törvényjavaslata már a saját minisztereikről állít ki bizonyítványt, egy olyan bizonyítványt, amilyet az önök miniszterei nem érdemelnek meg, mert nem tudnak gonosz módjára eljárni ebben a hatósági eljárásban, aminek kapcsán létrejön majd egy ilyen típusú üzem.

Az önök minisztere irányítja azt a hatóságot, amelyik a konkrét munkát elvégzi az irányító hatósági tevékenységen keresztül. Ne gondolják azt, ha a miniszternek ezt a diszkrecionális jogát elveszik - Németh Zsolt hosszan érvelt amellett, hogy miért racionális egy ilyen jogkör ebben az eljárásban -, akkor az egész eljárás nyílt lesz, tisztességes lesz, mert a miniszter a rossz szereplő volt ebben az egészben.

A miniszter, amikor az irányító hatósági jogköreit gyakorolta a hatóságok felett, a múltban is és az önök idejében is a törvényeknek alárendelten tudta ezt csak tenni, kormányrendeletnek alárendelten tudta ezt tenni, és a saját miniszteri rendeleteivel sem mehetett szembe azon az adott területen. Itt egy kicsit elbizonytalanodom, a mai világban már egy másik - (Ujjaival idézőjelet formázva:) idézőjelben mondom - jogforrást is meg kéne említenem, Facebook-bejegyzéseken keresztül is képesek irányítani önök bizonyos hatóságok tevékenységét, ha ez a miniszterelnöktől jön. A jogszabályoknak a miniszter is alárendelt, éppen ezért a miniszter ebben az eljárásban nem tehetett semmi olyat, ami ártott ennek az eljárásnak. Tehát ne tekintsék a saját miniszterüket valami rossz szereplőnek ebben az eljárásban, és fontolgassák azt, amit Németh Zsolt a Fidesz előterjesztőjeként vagy megszólalójaként itt a miniszter szerepe mellett racionálisan elmondott.

A másik kérdéskör vagy a másik és utolsó kérdéskör, amit szeretnék megvilágítani: nem látom a kormányban ezt a gondolkodást, hogy vegyük kész tényként, hogy a zöldátállás meg fog történni. Lehet, hogy lassabban, mint ahogy azt Európa szerette volna, de ez meg fog történni, és ehhez próbáljunk kapcsolódni, jól kapcsolódni. Ennek kulcsmomentuma az energiatárolás, hívjuk ezt egyszerűen akkumulátornak.

Az energiatárolás problematikája az elkövetkezendő évtizedek nagy biznisze. Ha ezt sikeresen megoldjuk, vagy mások oldják meg, de mi ehhez sikeresen kapcsolódunk, akkor ez nekünk GDP-növekedést jelent és lehetőségeket jelent. Az akkumulátort ne csak addig akarjuk szeretni vagy eltűrni, ameddig indul az autónk, amíg a robotporszívó működik, hanem akkor is vegyük tudomásul, hogy szükségünk van erre a technológiára, amikor a ciklusának befejezéseként valamit kezdeni kell ezzel az akkumulátorral.

Nagy eredményei vannak Magyarországnak a napenergia tekintetében. Az önök döntése folytán most önök tesznek egy kísérletet a szélenergia megteremtésére. És azt mondom, hogy ezek rendben lévő elképzelések lehetnek, de a nap nappal süt, és éjszaka is szükségünk van az áramra, a szél hol termel energiát, hol nem termel energiát. Megint kulcskérdés az energia tárolása, és ezt a szemléletet, ezt a gondolkodást nem látom az önök kormányának gondolkodásában, vagy a TISZA-s képviselő asszony, aki megszólalt itt előttem, ő is csak a problémákat sorolta fel egy akkumulátorgyár kapcsán, és annak hasznát nem látja.

Tehát én arra biztatom önöket, hogy ezt a merev gondolkodást, amit ez a törvényjavaslat képvisel, tegyék félre, mert különben nem fogunk tudni sikeresen csatlakozni ahhoz a nagy-nagy bizniszhez, ami a világ előtt van, és ez az energiatárolás megoldatlan kérdése. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Hargitai János — 2026-08-10, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/22-243.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-22-243,
  title = {Dr. Hargitai János — 2026-08-10, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/22-243.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}