karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

Dr. Miskolczi Orsolya (TISZA)

2026-08-10 · 22. ülésnap · felszólalás · 4:53

napirendi pont: Bizottsági jelentések vitája T/366 A veszélyhelyzet megszűnésével összefüggő átmeneti szabályokról és a járványügyi készültségről szóló 2020. évi LVIII. törvény módosításáról

Szöveg4 159 karakter · 9 bekezdés · JSON

DR. MISKOLCZI ORSOLYA (TISZA): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Az általános vitában és a bizottsági ülésen végighallgattam az ellenzéki képviselők felszólalásait, és őszintén azt tudom mondani, hogy több olyan gondolat is elhangzott, amellyel nehéz lenne vitatkozni.

Hallottuk például azt, hogy az akkumulátor-újrafeldolgozó üzemeknél vizsgálni kell a vízbázisok közelségét, a lakóterületektől való távolságot, a levegőterhelést és a haváriakockázatokat is. Hallottuk, hogy szükség van szigorú hatósági kontrollra, világos szabályokra és a civilek, valamint az önkormányzatok bevonására. V. Németh képviselőtársam pedig úgy fogalmazott: a fejlesztés nem jelentheti a természeti és lakókörnyezet feláldozását. Én ezzel mélyen egyetértek. De ha önök valójában így gondolják ezt, akkor engedjenek meg nekem is egy egyszerű kérdést: hol voltak önök az elmúlt 16 évben? (Taps a TISZA soraiból.)

Bár ez a törvényjavaslat kifejezetten az akkumulátor-újrafeldolgozó üzemekről és nem a -gyártóüzemekről szól, az az elvi hitvallás, amit fideszes képviselőtársaim előadtak, minden veszélyes ipari tevékenység esetén igaz. Magyarországon évtizedek óta működnek vegyipari, gyógyszeripari és más veszélyes anyagokat használó üzemek. Ezek jelentős része úgy teremt munkahelyeket és járul hozzá a magyar gazdaság teljesítményéhez, hogy közben betartja a rávonatkozó környezetvédelmi, munkavédelmi és biztonsági előírásokat.

Magyarországnak természetesen szüksége van beruházásokra, fejlesztésekre és gazdasági növekedésre. A probléma nem a beruházásokkal van. A gond ott kezdődik, amikor egy beruházás mögött erősebb a politikai akarat, mint az állami kontroll; amikor a szabályokat nem kérik következetesen számon; nem veszik figyelembe a környezeti adottságokat, a helyben élők szempontjait; vagy ha a hatósági fellépés késik, elmarad, és a bírságok mértéke pedig nem jelent valódi visszatartó erőt.

Ennek következményeit Gödön pontosan látják. A választókerületemben működik az ország egyik legnagyobb akkumulátorgyára, amely ugyan jelentős gazdasági teljesítményt nyújt, de a működésével kapcsolatban rengeteg probléma került napvilágra. Több mint ezer zajpanasz érkezett a kormányhivatalokhoz. A civilek évek óta végeznek saját környezeti méréseket, gyűjtik a panaszokat, és ők hívják fel a figyelmet az egyéb problémákra is, mint például a környezetkárosítás gyanújára vagy a munkavédelmi szabályok sorozatos megsértésére.

A szabálytalanságokra kiszabott néhány milliós bírságok pedig egy több száz milliárdos árbevételű vállalat működésére érdemi hatást aligha gyakorolnak. Göd Újtelepen élnek olyan családok, akiknek az ablaka szó szerint a gyár kerítésére néz, és az elektrolittároló 15 méterre található a lakóházaktól - 15 méterre! Kérdezem én a fideszes képviselőtársaimat: ez a lakóterülettől való optimális távolság, amiről beszéltek a vita során?

Önök most szigorú szakmai kontrollt kérnek számon, miközben éppen önök alakították ki azt a gyakorlatot, amelyben a politikai akarat sokszor erősebb volt a hatósági szempontoknál. Most pedig azt mondják, hogy ezzel a törvényjavaslattal mi kiveszünk egy szűrőt a rendszerből, miközben az eddigi rendszerben előbb született meg a miniszteri politikai döntés a helyszínről, mint hogy a környezeti vizsgálatok elindulhattak volna. Nem védelem volt ez, hanem politikai gyorsítósáv, szakmai mázba csomagolva.

Mi most nem szűrőt veszünk ki, hanem egy rossz sorrendet fogunk megszüntetni, ezzel együtt pedig helyre fogjuk állítani azt is, amit önök éveken át leépítettek: a szakmai ellenőrzéseket végző hatóságok tekintélyét és mozgásterét; azt, hogy a döntéseket ne politikai akarat, hanem szakmai szempontok vezessék; az ellenőrzéseknek legyen végre súlya, a szabályszegéseknek pedig valódi következménye, mert csak így lehet olyan gazdasági környezetet teremteni, ahova érdemes beruházni, de nem éri meg szabályt sérteni, és ahol a gazdasági növekedés és a magyar emberek biztonsága nem egymás ellenében, hanem egymást erősítve tud érvényesülni.

Ennek egyik fontos lépése a mostani törvényjavaslat, ezért kérem mindannyiukat, hogy támogassák. Köszönöm szépen. (Taps a TISZA soraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Miskolczi Orsolya — 2026-08-10, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/22-239.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-22-239,
  title = {Dr. Miskolczi Orsolya — 2026-08-10, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/22-239.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}