Szabadi István (Mi Hazánk)
2026-07-21 · 19. ülésnap · vezérszónoki felszólalás · 9:02Szöveg8 214 karakter · 16 bekezdés · JSON
SZABADI ISTVÁN, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ház! A hiteles tájékoztatás oly mértékben sérült és süllyedt a mélybe és ütött, hogy a fal adta a másikat, és ezért a közmédia átalakítását mi alapvetően támogatjuk, a Mi Hazánk Mozgalom ezt alapvetően támogatja, legutóbb szavazáskor is ezt mi bebizonyítottuk.
Azonban arra mindenképpen szeretném felhívni a figyelmet, hogy az a fajta tömegtájékoztatás, az a fajta propagandajellegű működés, amelyet tapasztaltunk ‑ és órákon keresztül lehetne erről beszélni ‑, az nemcsak a Mi Hazánk Mozgalmat sújtotta, hanem ez a fajta kiegyensúlyozatlanság, ez a fajta sérült és hitelesnek egyáltalán nem mondható tájékoztatás, amit az elmúlt időszakban kaptunk, az a magyar embereket is sújtotta, hiszen nem kaptak valódi, megfelelő információt, és nem biztos, hogy olyan döntést tudtak hozni ennek következtében, ami helyes. Most mondjam azt, hogy a jelenlegi helyzet, ami akár itt is van, a parlamentben, az egy termék, ez ennek a nem hiteles félretájékoztatásnak eredménye? És azért most szeretnék egypár dolgot még azon felül részletesebben is elmondani, ami ezt érinti.
Nyilván a június 22-én elfogadott új médiatörvény-módosítás alapján a közmédia intézményrendszere szemmel láthatóan teljesen átalakul. A reform részeként megszűnik a Közszolgálati Közalapítvány, és helyét a Független Közmédia Testület veszi át, amelyet az új közszolgálati médiacégek felett a tulajdonosi jogokat fogja gyakorolni. A jelen határozati javaslat, amelyről most itt vitázunk, ennek az intézményi reformnak a végrehajtásához kéri az Országgyűlés jóváhagyását.
A médiatörvény módosításával két fő közszolgálati médiacég jön létre; a műsorszolgáltatási feladatokat a Magyar Rádió és Televízió Nonprofit Zrt., a hírügynökségi feladatokat pedig az MTI Nonprofit Zrt. látja el. A testület feladata lesz a médiacégek vezérigazgatójának a megválasztása, működésük és gazdálkodásuk ellenőrzése, valamint a nagyobb értékű szerződések jóváhagyása. A testület induló vagyonát a megszűnő Közszolgálati Közalapítvány, valamint a beolvadó és átalakuló MTVA és Duna Médiaszolgáltató eszközei képezik, a vagyon kezelése a két médiacég keretén belül valósul meg. Azonban hiányoljuk azt, hogy a határozati javaslat függelékeként csak a Közszolgálati Közalapítvány vagyonának az eszközoldalára vonatkozó adatokat közölték, a forrásoldalról nem kaptunk információkat, így nem tudjuk, hogy például mennyi kötelezettséggel adják át a közalapítvány vagyonát. Ha az előterjesztő részéről erről kaphatunk esetleg pontosabb információt, akkor azt megköszönnénk.
A médiatörvény módosításával kapcsolatos felszólalásomban már korábban is jeleztem, hogy nem látunk garanciát arra, hogy kiegyensúlyozott, független és közérdeket szolgáló médiaszolgáltatás-rendszer jön majd létre. Ennek első jele volt, hogy a törvényjavaslat benyújtását nem előzte meg társadalmi egyeztetés, a kritikák hatására az elmaradt társadalmi vitát utólag, a törvényjavaslat elfogadását követően folytatták le.
Tisztelt Képviselőtársak! Évek óta kifogásoltuk azt, hogy a Médiatanácsnak csak fideszes tagjai voltak, szemben a 2010 előtti időszakkal, amikor az ORTT-ben minden parlamenti frakciónak lehetett helye. Az elmúlt 16 évben sajnos ez nem így volt. Ezért egyetértünk a médiatörvény azon módosításával, hogy a testület és a Médiatanács is paritásos alapon fog működni. Javasoltuk azonban, hogy a testületnél, ahol civilek lehetnek a mérleg nyelve, sorsolással döntsék el, melyek legyenek azok a médiaszakmai és civil szervezetek, amelyek további három tagot jelölhetnek a testületbe. Ez a javaslatunk azonban nem került bele a végleges törvényjavaslatba.
Mivel nem tisztázott, hogy kik minősülnek országos szakmai szervezetnek, fennáll a veszélye annak, hogy kormányhoz közeli szervezetek jelöltjei kerülhetnek a testületbe, a Médiatanácsnál pedig az elnök biztosítja majd a kormánypárti többséget, ezzel a politikai befolyás lehetősége az új rendszerben is megmarad. Nem mondjuk, hogy ez így is lesz, de megmarad ennek a lehetősége, és ezt fontos kiemelni.
Korábbi felszólalásaimban felhívtam a figyelmet arra is, hogy a Facebookkal vagy az RTL Híradójával ellentétben a közmédia adásait nem nagyon nézi már senki, illetve úgy tűnik, mintha a miniszterelnök úr egy új közmédiát is kijelölt volna ‑ ezt is már említettem ‑, ez a Facebook mellett az RTL, amelynek az első nagyinterjúját adta miniszterelnökként. Azt állítani, hogy ez kiegyensúlyozott köztájékoztatás vagy tömegtájékoztatás lenne, finoman szólva is túlzás. Nem beszélve arról, hogy a miniszterelnök úrhoz az RTL-től érkezett szinte minden sajtóvezető.
Ráadásul Tarr Zoltán miniszter úr Grósz Juditot bízta meg, hogy miniszteri biztosként fogja össze a közmédia körüli teendőket, aki az RTL digitális területekért felelős vezérigazgató-helyettese volt korábban. Ezek is csak ilyen apró jelek arra, hogy nem tudjuk, mi vár ránk még. Látszik, hogy a közmédiát irányító ideiglenes vezetés Grósz Judit miniszteri biztos koordinációjával történik. A kinevezések azt mutatják, hogy visszatérhet a 2010 előtti MSZP-SZDSZ-es szerkesztőségi gyakorlat, és ez nem biztos, hogy jót fog hozni nekünk, bár ne legyen igazam, és nagyon örülnék, ha nem lenne igazam.
Egypár példa. A Kossuth rádió vezetője az a Kerényi György lett, aki a Gyurcsány-kormány alatt a KossuthrRádió főszerkesztője volt, míg 2017-ben Botka László felkérésére az MSZP kommunikációs igazgatójaként tevékenykedett. Én úgy gondolom, hogy ez nem túl jó jel. Az online részleg vezetésére pedig Mészáros Zsófiát, a 444.hu korábbi vezető szerkesztőjét kérték fel, és még azért lehetne sorolni, ahogy már hallottuk is korábban a képviselőtársaimtól, vannak itt még érdekes újabb kinevezések.
De nézzük tovább, tisztelt képviselőtársaim! Az Országgyűlés Művelődési Bizottsága a jogász, médiához köthető múlttal és szaktudással nem rendelkező Horváth Andrást jelölte ki a közmédia átmeneti vezérigazgatójának, és én akkor a Művelődési Bizottságban kifejezetten kifogásoltam azt, hogy még személyesen sem lehetett meghallgatni. Tehát úgy történt kinevezés, hogy a bizottság személyesen nem hallgathatta meg, nem kérdezhetett Horváth Andrástól.
(13.40)
Sajtóhírek szerint a megválasztása után egy nappal magához rendelte az összes sajtómegkeresést, mindenki másnak megtiltva bármiféle kapcsolattartást. Hát, lehet így is kezdeni egy vezetést! Az MTVA munkatársai számára kifejezetten megtiltották, hogy önállóan válaszoljanak bármiféle sajtó- vagy médiamegkeresésre, nem adhatnak tájékoztatást, sőt még a cég közösségi médiájához sem nyúlhatnak addig, amíg a vezérigazgató erre kifejezetten utasítást nem ad. Erőskezű irányítás ez, de majd meglátjuk, hogy ennek mi lesz az eredménye.
Ha ilyen lesz a független, hiteles és demokratikus közmédia, akkor nem sok előrelépés lesz a fideszes kézi vezérléshez képest, mert szerintem abban mindnyájan egyetértünk, hogy azért az, ami az elmúlt 16 évben volt, az minden volt, csak jó nem, és bízunk abban, hogy esetleg ez hozhat némi változást.
Komoly problémáink vannak még azzal is, hogy az új közmédiaként funkcionáló RTL-nek és Metának is nagyon komoly ideológiai és politikai világnézete van. A politikai kommunikáció nagy része ‑ ez nyilván mindannyiunk számára egyértelmű ‑ a Facebookon keresztül történik, ami ki is használja ezt a hatalmát, ugyanis bizonyos politikusokat és politikai pártokat az algoritmusa által felemel, vagy másokat elhallgattat, eltüntet, egyszerűen töröl. A világon egyedülálló módon, ahogy már többször emlegettük, Toroczkai László az a pártelnök, akit nem lehet a Facebookon még leírni sem, mutogatni sem. Én javaslom a kormánypárti képviselőtársaknak, hogy próbálják ki akár a saját Facebook-oldalukon is, hogy leírják Toroczkai László nevét, illetve megosztanak róla egy fényképet, és akkor várják meg a következményét. Ez a helyzet 2019 óta áll fenn, de szemmel láthatóan ez sem a Fideszt, sem a TISZA-t nem zavarja.
Tehát sajnos vannak jelek, amelyek arra engednek következtetni, hogy nem biztos, hogy minden az lesz, aminek látszik. Azonban a kritikáink ellenére, ahogy már mondtam, támogatjuk a közmédia átalakítását, és meglátjuk, hogy ebből mit főz ki a TISZA. Köszönöm szépen.
HivatkozásJSON
karzat: Szabadi István — 2026-07-21, vezérszónoki felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/19-114.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-19-114,
title = {Szabadi István — 2026-07-21, vezérszónoki felszólalás},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/19-114.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
year = {2026}
}