Nacsa Lőrinc (KDNP)

NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! Nekem pár megjegyzésem és kérdésem lenne Hantosi képviselő úr javaslatához, részben a szöveggel kapcsolatban is, illetve azzal kapcsolatban, amit Németh Balázs már felvetett és utalt rá, hogy kinevezték a főszerkesztőt, főszerkesztő-helyettest a közmédiánál ‑ ugye, kormányzati biztosa is van a közmédia átalakításának ‑, most pedig létrehozzuk a Független Közmédia Testületet, amely majd meg fogja választani a tagjait. A vezetők kiválasztásánál és kinevezésénél nem kellett volna megvárni a Független Közmédia Testület megalakulását? Tehát ők egy kész szerkesztési, vezetési struktúrát fognak kapni majd: amikor majd megválasztja az Országgyűlés a Független Közmédia Testületet, addigra önök már kinevezték a 24.hu-tól, az RTL-től, a 444-től és a többi helyről érkező újságírókat. Teljesen mindegy, hogy ki hol dolgozott korábban, csak kérdezem, hogy akkor hogyan lesz független közmédia, ha a kormányzat már kinevez embereket gyakorlatilag, és utána jön létre a Független Közmédia Testület. Nincs‑e itt időben egy kis elcsúszás? Ez az első kérdésem.

A határozat 13. pontjával kapcsolatban csak egy értetlenségemet szeretném kifejezni. Hantosi képviselő úr azt írta a határozati javaslat 13. pontjába, hogy kötelezik a közalapítvány kuratóriumát az együttműködésre és a záró pénzügyi döntések meghozatalára. Úgy, hogy ez a 13. pont július 26-án lép hatályba és július 26-án megszűnik a Közszolgálati Közalapítvány, tehát nem lesz kuratóriuma. Hogyan kötelezünk valakit az együttműködésre, amikor az már nincsen? Szerintem ott érdemes lenne pontosítani, hogy kiket kötelezünk, milyen módon. Ők már nem lesznek kuratórium, hiszen nem lehet őket kuratóriumnak hívni.

A másik ilyen pontosítás, ami szerintem viszont ennél fontosabb ‑ mert most egy-két napról beszélünk, ez kevésbé fontos ‑, hogy az új, függetlennek nevezett testület tagjait négy évre választja az Országgyűlés, vagy legkésőbb az új Országgyűlés alakuló ülésén lejár a megbízatásuk. Önök most kerültek be először a parlamentbe, május 9-én volt az alakuló ülés, szerintem egy új erő, amely győztes párt, pártszövetség, bármilyen módon, új képviselők, ha csak a fele cserélődik le a parlamentnek vagy egyharmada vagy kétharmada, bármi, nem áll készen egy alakuló Országgyűléskor, hogy rögtön, egy-két héten belül új tagokat válasszon a Független Közmédia Testületbe. Itt kellene átmeneti időt biztosítani, hiszen automatikusan megszűnik az új Országgyűlés megalakulásával a Független Közmédia Testület tagjainak kinevezése, megbízatása, de pénzügyi kötelezettségek vannak, de foglalkoztatási jogviszonyok vannak, hírszolgáltatási kötelezettségek vannak, törvényi kötelezettségek vannak, amit el kell látni. Szerintem itt egy hat hónapos türelmi időt, átmeneti időt ‑ be kell látni, hogy legkésőbb az új Országgyűlés megalakulását követő hat hónapon belül lejár, mert addig az új Országgyűlésnek kötelessége jelölni és megszavazni új tagokat. De önök is pontosan tudják, mert még nem tartunk a jelölésnél, és nem tartunk annál, hogy az Országgyűlés szakbizottsága meghallgassa a jelölteket, és már három hónap eltelt az Országgyűlés alakuló ülése óta. Tehát nem tud ez ilyen gyorsan működni, és félő, hogy itt az átmeneti időszakban, egy-két-három-négy hónapban teljes káosz lesz a hírszolgáltatásban, a közmédia működésében.

Én azt javasolnám, hogy ezt vegyük ki, vagy legyen egy hosszabbított határidő, legyen egy három vagy hat hónapos türelmi idő. Én ezt azért javasolnám megfontolásra, mert szerintem egy kormányváltáskor vagy ha ugyanaz a formáció nyeri a mandátumot, akkor sem az a legelső dolga egy Országgyűlés alakuló ülésén, hogy az ellenzékkel egyeztetve Független Közmédia Testület-tagokat válasszon.

(13.30)

A menetrendről is akartam kérdezni, hogy mikor lesz jelölés, mikor lesznek a meghallgatások, hogyan áll fel. Gyorsan, már a héten hatályba lép ez a törvény, és ilyen módon létrejön a testület. Az is furcsa, hogy gyakorlatilag nincsen még testület, nincsenek tagjai, de július 26-ától minden jogot és felelősséget visel, miközben még nincsen testület. Tehát az átmeneti rendelkezésekkel és az átmeneti időszakkal kapcsolatban hoznám ide az aggályaimat. Akár a négyéves ciklus utáni átmeneti időszakban, akár most, július 26-a után mi fog, mi fog történni? Mert ahogy benne van az önök szövegében is, ott rögtön folyamatosan kötelezettségei vannak a Független Közmédia Testületnek úgy, hogy még nincsen Független Közmédia Testület. Ha nincs testület, akkor hogyan tudja ezeket a jogokat gyakorolni?

Ugye, az van benne, a július 26-ától hatályba lépő szabályai is úgy rendelkeznek, hogy a testületet ‑ amely még nincsen ‑ már ettől az időponttól, július 26-án 00 óra 01 perctől terhelik a megszűnő közalapítvány kötelezettségei, valamint az általa korábban megkötött szerződésekből eredő jogok és kötelezettségek is a testületet illetik és terhelik. Sőt ezen időponttól a médiatörvény szerint a testület számláját már az Államkincstár vezeti. Ez szerintem rendben van így, hogy az Államkincstár vezeti a számlát, de ki fogja gyakorolni ezeket a jogokat? Hogyan fogják ezeket a kötelezettségeket teljesíteni? Itt az átmeneti szabályoknál szerintem vannak még kérdőjelek.

Vitatkozhatunk itt függetlenségről, vitatkozhatunk itt közmédiáról, hogy milyen a helyes közmédia, milyenek azok a BBC-sztenderdek, milyen a jó hírszolgáltatás, milyen a jó közmédia akár egyes európai országokban, akár Magyarországon, azért azt is kell látni, hogy amióta önök leállították a közmédiát, az azóta lévő szöveges hírszolgáltatás kiegyensúlyozottnak és függetlennek sajnos nem mondható. Reméljük, hogy majd az lesz, ezért a Független Közmédia Testület, ha olyan tagokat delegálnak bele az ellenzéki pártok, a kormánypárt és a médiaszakértők, akkor abszolút lehet egy jó, működő testület, de csak akkor, ha ennek a testületnek joga van ahhoz, hogy a közmédia új vezetőit meghallgassa és kinevezze, nem pedig úgy, hogy kész helyzetet örökölnek, főszerkesztők, főszerkesztő-helyettesek már a helyükön ülnek, és egyszer csak föléjük kerül egy testület.

Én ebben kérem a megfontolásukat, mert ez erősebb garancia lenne ahhoz, hogy a közmédia független legyen, mint úgy, hogy önök kineveznek főszerkesztőket, majd a testület később feláll. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)