karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

Dr. Bóka János (Fidesz)

2026-07-20 · 18. ülésnap · napirend előttihez hozzászólás · 7:42

napirendi pont: Napirend előtti felszólalások

Szöveg6 730 karakter · 10 bekezdés · JSON

DR. BÓKA JÁNOS (Fidesz): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Úgy tűnik, Polgár Judit jelölti bejelentése a hétvégén nem egészen úgy sikerült, ahogy miniszterelnök úr tervezte, és most egy kétségbeesett mentőakciót láttunk. Úgy gondolom, ennek a sikerétől függ majd az, hogy Polgár Juditot ugyanúgy eldobják‑e majd, mint annyi sok más embert úton a hatalom felé. (Közbeszólások a kormánypárt soraiból.)

De nem akarok fejest ugrani ebbe a témába, ugyanis aki néhány hét kihagyás után bekapcsolódik az országházi közvetítésbe, az országgyűlési ülésekbe, annak úgy tűnhet, mintha semmi sem változott volna, ugyanaz a csodálatos díszlet ez a Ház, ugyanúgy a miniszterelnök urat hallgathattuk több mint húsz percen keresztül napirend előtt, úgy tűnik tehát, hogy semmi sem változott, minden ugyanaz, de nem ez a helyzet, ugyanis semmi sem ugyanaz, mert minden megváltozott.

A miniszterelnök úr arról beszélt, hogy tiszta lappal indulunk. Nem tiszta lappal indulunk, hanem „TISZA-lappal” indulunk (Derültség, közbeszólások a kormánypárt soraiból.), és ez nagyon messze áll a tisztától. Az a helyzet ugyanis, hogy időközben az Alaptörvény tizenhetedik módosítása mindent megváltoztatott, és ahogyan az 1990 utáni időszak utolsó legitim köztársasági elnöke, dr. Sulyok Tamás megfogalmazta, és ideidézem a szavait, mert önök mindent megtettek azért, hogy eltávolítsák és elhallgattassák, és külön megtiszteltetés számomra, hogy az ő szavait tolmácsolhatom itt: „Az Alaptörvény tizenhetedik módosítása töréspontot hozott a magyar alkotmányos demokráciában. Közjogi méltóságok jogállamiságot és az intézmények függetlenségét nyíltan sértő elmozdításával, a választójog példátlan korlátozásával olyan negatív precedenst teremt, amely mély sebet ejt a demokrácia, a hatalmi ágak megosztása és a jogállamiság alkotmányos értékein. (Balla György: Úgy van!) Maradandó bizonyítéka egyúttal annak is, hogy a szabad társadalom alapértékeit, a jogállamot, a demokráciát, a hatalommegosztás elvét hatalmi érdekből megtaposták. E döntésért a kizárólagos felelősség az alkotmánymódosító hatalmat terheli. Az 1956 örökségéből a rendszerváltáskor létrejött demokratikus jogállam ezzel megszűnt. Megszűnt egyúttal a köztársasági elnök rendszerváltás óta változatlan legitimitása is, Magyarország következő államfője ugyanis egy, az alkotmányos értékeket sértő eljárással elmozdított elnök helyébe fog lépni. A köztársasági elnöki intézmény a végrehajtó hatalom és a politika kiszolgáltatottjává válik, közjogi szerepe elhalványul, alapfunkciója megszűnik. Megszűnik továbbá bármilyen féket vagy ellensúlyt képezni.”

A nyílt hatalmi önkény korszakába léptünk a tizenhetedik alaptörvény-módosítással, abba a korba, ahol a kétharmados többség bármit megtehet. És ha ezt Magyarország első polgárával meg lehet tenni, akkor Magyarországon bárkivel bármit meg lehet tenni. (Balla György: Úgy van!)

Miniszterelnök úr beszélt nemzeti egységről, beszélt arról, hogy vitatkozzunk a közös ügyeinkről, de egy demokráciában nem a többség szokta eldönteni azt, hogy a kisebbség nevében kivel hajlandó vitatkozni. Én listás képviselőként 2,4 millió választópolgárt képviselek; számos képviselőtársammal együtt többségüket önök kizárták abból, hogy 2030-ban újra a választók bizalmát kérjék. Önök azt is megígérték, hogy a köztársasági elnököt el fogják mozdítani; azt mondták, hogy ezt a jogállamisági alapelvek tiszteletben tartásával és nem személyre szabott jogalkotás útján fogják tenni. Önök a jogállamisági alapelveket megtiporták, személyre szabott jogalkotást fogadtak el, ezt az ígéretüket sem tartották be, mint ahogyan számos más eddigi ígéretüket sem. Ehhez, azt hiszem, hozzá kell majd szoknunk a jövőre nézve.

Nyilvánvalóan önök a hatalom kizárólagos birtoklására irányuló törekvést folytatnak. Ezzel szemben minden magyar embernek joga és kötelessége fellépni minden békés és törvényes eszközzel. Mi ezt fogjuk tenni a parlamenten belül és a parlamenten kívül is a rendelkezésre álló eszközeinkkel. Ezért az elkövetkező néhány napban több normakontroll-indítványt is fogunk tenni az Alkotmánybíróság felé a tizenhetedik alaptörvény-módosítással kapcsolatban. Ezt gyorsan meg fogjuk tenni, mielőtt a jogállamiság bajnokai ettől az eszköztől is megfosztanak bennünket.

Magyarország ma a nyílt hatalmi önkény állapotában van (Balla György: Úgy van!), súlyos alkotmányos válsághelyzetben, és ezért a felelősség kizárólag a TISZA Párt alkotmányozó többségét terheli.

És akkor néhány szót, mert talán erről nem kell olyan sokat beszélni, arról az új imázsfilmről szeretnék beszélni, amit Magyar Péter most forgat. Ennek a munkacímét nemes egyszerűséggel nevezzük „Nyári szélnek”. Ennek a „Nyári szél” filmnek az új epizódja a „Vezércsel” nevet viseli, ahogy látom, és ehhez a kormánypárti többség lelkesen asszisztál. Azok már talán kevésbé lelkesen asszisztálnak, akik úgy gondolták, hogy valódi társadalmi konzultáció lesz a köztársasági elnök személyéről, ehelyett kaptak egy 22 órás időablakot, ami után miniszterelnök úr egy Facebook-posztban, egy órával a labdarúgó-világbajnokság döntője előtt bejelentette a jelöltjét. Ezt a társadalmi konzultációt talán ennél rövidebbre már nehéz szorítani, de Radnai Márk előtt ott a lehetőség, hogy ezt talán még rövidebbre vegye a jövőben.

Természetesen ez az eljárás méltatlan nemcsak Polgár Judit életművéhez, ahhoz a sikerhez, ahhoz a teljesítményhez, amit ő életében letett az asztalra, de méltatlan ez a köztársasági elnöki intézményhez is. Ez talán elárul sok mindent arról, hogy miniszterelnök úr mennyire gondolja komolynak a köztársasági elnöki pozíciót és azokat a személyeket, akiket ennek a betöltésére felkér. A helyzet az, hogy akárkit és bárkit javasol a TISZA Párt köztársaságielnök-jelöltnek, illegitim lesz (Balla György: Úgy van!), ugyanis a köztársasági elnököt a pozíciójából jogellenesen és erőszakkal mozdították el. És akármennyire is azt gondolják, hogy bármilyen köztársaságielnök-jelölt, például Polgár Judit majd legitimálni fogja ezt a helyzetet, majd ő meg nem történtté teszi azt a politikai erőszaktevést, azt a politikai lincselést, amit önök Sulyok Tamáson elkövettek, nem ez fog történni, hanem pontosan az ellenkezője. Az fog történni, hogy bárkit állítanak oda, az ő életműve, az ő élete és személyisége fog áldozatul esni az önök politikai machinációinak.

Az utolsó legitim köztársasági elnököt Sulyok Tamásnak hívják. (Derültség a kormánypárt soraiban.) Új köztársasági elnök jelölése és választása nem lehetséges. Lesz majd egy személy, aki a köztársasági elnök funkcióit gyakorolni fogja, de mi ennek a személynek a jelölésében és választásában nem veszünk részt, az önök politikai színjátékához nem kívánunk asszisztálni. (Balla György: Úgy van! ‑ Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Bóka János — 2026-07-20, napirend előttihez hozzászólás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/18-8.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-18-8,
  title = {Dr. Bóka János — 2026-07-20, napirend előttihez hozzászólás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/18-8.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}