Szűcs Gábor (Fidesz)

SZŰCS GÁBOR (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Holnap lesz 70 napja, hogy megalakult az új kormány. Az eredmények magukért beszélnek. (Taps a TISZA soraiban.) Elnök Asszony! Időben majd ugye, ezt megkapom? Így van. Az eredmények ‑ és mindjárt jöhet a következő taps is ‑ magukért beszélnek.

De nem arra gondolok, hogy önök kivezették a védett árat a benzinkutakon, majd most, hogy ismét emelkedik az olajár, nem tesznek semmit. De még csak nem is arra gondolok, hogy 700 ezer család fog részesülni az iskolakezdési támogatásban a miniszterelnök bejelentése szerint, majd a hivatalba lépésük után ez már 400 ezer gyermekre redukálódott. De még csak nem is arra gondolok, hogy kivezetik a lakossági jelzáloghitelek jelenlegi kamatstopját. Arra gondolok, amit önök a működő és emberséges Magyarországért tettek, már amennyiben a működő és emberséges jogállamba belefér az, hogy a parlamentáris demokráciákban példátlan módon korlátozzák, hogy mennyi ideig lehet valaki miniszterelnök vagy országgyűlési képviselő. Az belefér, hogy a miniszterelnök közjogi méltóságokkal üvöltözik a parlamentben, és határidőt szabva utasítgatja őket, hogy mondjanak le? Esetleg az, hogy egy mondattal távolítják el a köztársasági elnököt és az alkotmánybírók egy részét a hivatalukból?

Mennyire emberséges az, hogy egy családapát terrorcselekmény elkövetésével való fenyegetés bűntett gyanújával bevisz a rendőrség a véleménye miatt, a belügyminiszter azt állítja, hogy a nyomozó hatóság az ügyészséggel egyeztetve járt el, majd a Fővárosi Főügyészség közli, hogy a rendőrség önállóan döntött, és csak utólag tájékoztatta őket? Az ügyészség egyébként megállapította, hogy nem is lehetett volna meggyanúsítani Szakács Istvánt, mégis bilincsben vitték el az otthonából. Derűs Magyarország ‑ ahogy az igazságügyi miniszter fogalmazott.

Láthatjuk, a miniszterelnök célja a politikai verseny felszámolása és az önkényuralom kiépítése. Visszaható hatállyal korlátozza Orbán Viktort abban, hogy a kihívója lehessen, és a már többször megválasztott képviselőket abban, hogy négy év múlva újra megmérettessenek. Visszaható hatállyal állapít meg feltételeket az Alkotmánybíróság tagjaival szemben, így eltávolítva őket. Személyre szabott jogalkotás keretében váltja le az államfőt. A képviselői cikluskorlát korlátozza a passzív és aktív választójogot is, hiszen minden nagykorú magyar állampolgárnak joga van ahhoz, hogy az országgyűlési képviselők választásán választó és választható legyen. Önök ezt a jogot önkényesen korlátozzák. Korlátozzák a magyarokat abban, hogy arra a jelöltre szavazzanak, akinek a munkájával elégedettek, és ebből fakadóan már legalább háromszor megválasztották. Magyar Péter szerint 12 év elég a bizonyításra. Miniszterelnök úr, egyetértek. És önök pont azokat zárják ki, akik már többször bebizonyították, hogy méltóak a választók bizalmára. (Szórványos derültség a TISZA soraiban.)

Az imént felsoroltak sértik az Emberi Jogok Európai Egyezményét, a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányát, az Európai Unióról szóló szerződés alapelveit, valamint ellentétesek a Velencei Bizottság ajánlásaival is. Ezek nem számítanak? Esetleg ezeket is a kormányfő szavaival élve maffiózók vagy trógerek hozták? Nem gondolom. És az önök válasza erre, hogy eljárásjogi szempontból megfelelően a fentiekre törvényt alkottak?

Képviselőtársaim! Aquinói Szent Tamás közel 800 éve megmondta, hogy az igazságtalan törvény nem törvény, hanem az erőszak egyik formája. De jöjjünk közelebb a jelenhez! Miniszterelnök úr többször elbüszkélkedett vele, hogy Mádl Ferenc a keresztapja ‑ Isten nyugosztalja! Tisztelettel gondolunk a volt államfőre. Üdvözlendő, hogy őt nem távolították el jogellenesen a hivatalából, még az MSZP-kormány sem vetemedett erre. A rendszerváltás óta ugyanis ilyet csak egyetlen formáció követett el: ehhez gratulálok önöknek!

Mádl Ferenc így fogalmazott: erkölcsi tartalom nélkül a törvények is elveszítik hitelüket. TISZA-s Képviselőtársaim! A mandátum- és jogkorlátozások kapcsán hozott törvényeik mind ebbe a kategóriába tartoznak. És önök ezt azzal magyarázzák, hogy erre kaptak felhatalmazást, és az ezzel kapcsolatos javaslatukra több mint húszezer ember jelzett vissza? Ismerős ez a szöveg, figyeljenek! „Szólni kívánok most az alkotmánytervezetünk bírálatairól és visszhangjáról. A magyar dolgozó nép lelkes örömmel üdvözölte az alkotmánytervezetet. (Moraj a TISZA soraiban.) Táviratok és levelek tízezreit kaptuk, melyek mind lelkes helyesléssel támogatják a szervezetet.” Kísérteties a hasonlóság, ugye? Az utóbbi idézet Rákosi Mátyástól származik. Rendben volt minden, amit ő a felhatalmazásra hivatkozva tett? Pontosan tudják, hogy van, amire nem lehet felhatalmazást kapni, ahogy azt is tudják, hogy a mostani helyzet jogilag nincs rendben.

Ha be szeretnének kerülni a történelemkönyvekbe, jelzem, jó úton járnak. De kikkel szeretnének egy lapon szerepelni? Deák Ferenccel vagy Szamuely Tiborral? Azt tudjuk, hogy önök előbbitől megvonnák a mandátumát, hiszen 22 évig volt képviselő, utóbbinak viszont még biztosítanának három ciklust. Ehhez is gratulálok, ahogy ahhoz az alkotmányos válsághoz is, amit Sulyok Tamás illegitim eltávolításával idéztek elő! A történtek jelentése, üzenete azonban túlmutat Sulyok Tamáson. Ha egy államfővel ezt meg lehet tenni, akkor bárkivel meg lehet tenni. Azt üzeni a magyaroknak, hogy tegnap még ő, holnap talán te, a TISZA-s szeretetországban ugyanis nincs helye a kritikának. Ezt tapasztalták tegnap a legnagyobb, félmillió fős ‑ vagy forintos ‑ Facebook-csoportban is (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), ahol letiltották a kritikus kommenteket.

S mielőtt még miniszterelnök úr ismét megörvendeztetne minket egy személyeskedő válasszal, szeretném felhívni a figyelmét a saját miniszterének (Az elnök ismét csenget.), Kátai-Németh Vilmosnak a szavaira: akkor jelenik meg a személyeskedés…