karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

Rétvári Bence (KDNP)

2026-07-20 · 18. ülésnap · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés · 2:08

napirendi pont: Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása A/395 Cáfolta az ügyészség a Belügyminisztériumot

Szöveg2 290 karakter · 4 bekezdés · JSON

RÉTVÁRI BENCE (KDNP): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Gyerünk Budára, szabadítsuk ki Táncsics Mihályt a börtönéből! ‑ mondta Vasvári Pál 1848. március 15-én. És valóban, a márciusi ifjak fölmentek, és kiszabadították Táncsics Mihályt a börtönéből. Most már tudjuk, hogy a TISZA-kormány alatt ez nemcsak terrorcselekmény kísérlete, hanem maga terrorcselekmény is lenne, amit a márciusi ifjak elkövettek. Ezek szerint a Helytartótanács és a TISZA-kormány pontosan ugyanúgy gondolkozik az ilyesfajta helyzetekről.

Ahogy itt ma már azt Balla képviselőtársam elmondta, Szakács Istvánt, aki influenszerként elmondta a véleményét a saját oldalán, hajnali 6 órakor ébresztették fel. Nem küldtek neki egy levelet, nem beidézték, hogy tegyen vallomást, nem kijelöltek neki egy időpontot, amikor meg kell jelennie a hatóságnál, és el kell mondania az ügyről mindent, amit tud, hanem kimentek a lakásába, felébresztették a gyerekeit, a gyerekei szeme láttára az apjukkal szemben ilyen kényszerintézkedéseket hajtottak végre, utána őrizetbe vették, meghallgatták, majd elengedték. És azt nyilatkozta ezután a Belügyminisztérium, amit megosztott miniszter úr is a saját Facebook-oldalán, hogy ezt az ügyészséggel egyeztetve tették, és utána az ügyészség egyértelművé tette, hogy nem, ezt nem az ügyészséggel egyeztetve tették. Egy külön közleményt tett ki az ügyészség a saját oldalára, amiben egyértelművé tette, hogy ez nem az ügyészséggel egyeztetett akció volt, miközben a miniszter úr és a minisztérium kitette a saját felületeire, hogy az ügyészséggel egyeztetett akció volt. Nem mindegy, hiszen az ügyészséggel nagyon szorosan együtt kell működni a rendőrségnek minden ügyben.

Ezek után, mint azt a hírekből mindenki meg is tudhatta, kimondták, hogy természetesen itt nem történt bűncselekmény, megszüntették az eljárást, és kimondták, hogy Szakács István ártatlan ebben az ügyben. Tehát egy ártatlan embert hurcoltak meg ebben az ügyben.

Az a kérdésem: ki vállalja azért a felelősséget (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy ilyen közleménye volt a Belügyminisztériumnak, ami nem volt helytálló, és az ügyészség is cáfolta később? Ki vállalja ezért a felelősséget? (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Rétvári Bence — 2026-07-20, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/18-118.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-18-118,
  title = {Rétvári Bence — 2026-07-20, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/18-118.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}