Toroczkai László (Mi Hazánk)

TOROCZKAI LÁSZLÓ (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök asszony. Miniszterelnök Úr! Megint hallottunk 45 percben egy abszolút filmszínházat; láthattuk, hallhattuk önt. Nem tudom, hogy ezt a szép hosszú beszédet egyedül írta‑e, vagy közös munka volt, de visszament a 45 perces beszéde alatt az Aranybulláig, Verbőczyig, voltak nagyon fontos és érzelmes részei ennek a beszédnek, de azokra a nagyon fontos pontokra nem tért ki, amelyek szerintem a leginkább érdeklik a honfitársainkat.

Miközben itt az Alaptörvény újabb, tizenhetedik módosításáról beszélünk, amely alapjaiban határozza meg Magyarország jövőjét, hogy lesz‑e Magyarországon jogállam, hogy lesz‑e Magyarországon demokrácia, hogy végre fel lehet‑e számolni a rendszerszintű korrupciót Magyarországon, a politikusbűnözést fel lehet‑e számolni, ön történelmi előadást, történelmi visszatekintést nyújtott nekünk, ami nyilvánvalóan érdekes volt, de leginkább azért mégiscsak a Fideszről beszélt, illetve Orbán Viktorról beszélt. Jó lenne most már, miniszterelnök úr, ha észrevenné, hogy véget ért a kampány. Sőt továbbmegyek: Orbán Viktor elrepült, ha jól tudom, az Amerikai Egyesült Államokba, és a Fidesz-KDNP nincs is már itt. Tehát ez már a múlt, nem erről kellene beszélni.

Elmondanám, hogy miről kellett volna szerintem ebben a 45 percben beszélnie, ami sokkal-sokkal fontosabb a magyaroknak, mert egy borzalmas, elképesztő szemfényvesztés, ami jelenleg történik, amit önök csinálnak. Önök nem a jogállamot állítják helyre, hanem éppen lebontják még a maradékát is. Önök nem a demokráciát hozzák vissza, hanem ugyanazt csinálják, csak még megspékelve, amit az elmúlt 16 évben a kétharmaddal visszaélve a Fidesz csinált. És akkor nézzük azokat a konkrétumokat, amiket ígértem önnek, hogy ne a levegőbe beszéljünk!

Én nem szeretném ezt a nyolc percet kitölteni olyan történelmi visszatekintéssel, vagy mondjuk, a Fidesz-KDNP-ről szóló hosszú mondatokkal, amelyeket ön tett, hanem sokkal inkább beszéljünk akkor arról, ami érdekelheti az embereket. Például lesz‑e itt korrupció felszámolása? Számíthatnak‑e az emberek tényleg arra, hogy itt rendszerváltozás történik? Önök azt mondták, hogy rendszert váltottak. Hát, akkor mi derült ma ki? Hát, ma kiderült az, hogy a Nemzeti Rendezvényszervező Ügynökség, amely Rogán Antal háttérintézménye, elhíresült, önök is nagyon sokszor beszéltek róla, szidták teljes joggal, Balásy Gyula egyik kifizetőhelye volt, aki százmilliárdokat tett zsebre, vittek ki a közpénzből. Ehhez képest kiderül, hogy a választások után Rogán Antal korábbi háttérintézménye, ez a Nemzeti Rendezvényszervező Ügynökség az első szerződését június 8-án a TISZA Párt rendezvényigazgatója, Zelcsényi Miklós érdekeltségébe tartozó Albatros Catering 2025 Kft.-vel kötötte. Hát, ez a rendszerváltozás?! Miben különböznek önök az elmúlt 16 évtől, ha rögtön így kezdték a kétharmados kormányzásukat? Hát mi a különbség? Erre válaszoljon majd, miniszterelnök úr! Most kicsit kevesebb személyeskedést és több érdemi választ kérek majd a válaszában. Konkrétan válaszoljon arra, hogy hogyan történhetett ez meg, és miben különbözik a TISZA Párt a Fidesztől, amikor a korrupcióhoz való hozzáállásról beszélünk.

De ha már itt tartunk: nagy várakozás előzi meg a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és -védelmi Hivatal felállítását is. Ezzel kapcsolatban önt már megkérdeztem, és nagyon megdöbbentő választ adott a kérdésemre. Megkérdeztem öntől azt, hogy vajon ez a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és -védelmi Hivatal vizsgálni fogja‑e önt ‑ azt gondolom, hogy az egyik első ügyfele kell hogy legyen majd ennek a hivatalnak-, vizsgálni fogja‑e az ön által kötött nem egy szerződést, összességében 1,1 milliárd forint értékű szerződést, amit ön a Diákhitel Központ vezetőjeként aláírt Balásy Gyulával. Vizsgálni fogják-e? Megdöbbentő módon ön azt a választ adta, hogy önt már a Fidesz uralma alatt alulról-fölülről megvizsgálták. Hát, ez nem nyugtatott meg szerintem nagyon sokunkat. Ezek szerint akkor önt majd nem fogja vizsgálni ez a hivatal.

Annál is inkább kérdezem ezt öntől, miniszterelnök úr, mert ön számos állami nagyvállalat, illetve a Mészáros Lőrinc érdekeltségébe tartozó bank esetében igazgatósági tag volt, felügyelőbizottsági tag volt azokban az időkben, amelyeket elvileg most majd ennek a hivatalnak vizsgálnia kell. Ha ön, mondjuk, felügyelőbizottsági tagként vagy igazgatósági tagként tudott a bűncselekményekről, tudott a rendszerszintű korrupcióról, tudott a túlárazott szerződésekről ‑ hogy ne folytassam ezt a hosszú sort, önök úgyis tudják, sokat beszéltek már erről ‑, akkor vajon önt megkérdezi‑e majd ez a hivatal, önt vizsgálni fogják-e? Mert ha tudott róla, akkor ön is bűncselekményt követett el. Ha pedig azt állítja, hogy nem történtek ezeken a helyeken bűncselekmények, akkor meg nem értem, hogy miről szólt eddig az egész választásikampány-szövegük.

Aztán, ha már a korrupció és az elszámoltatás a téma ‑ és szerintem nagyon fontos, mert ugye, itt a Vagyonvisszaszerzési Hivatalról is fogunk ma még vitázni, illetve majd holnap leginkább ‑, akkor a vizsgálóbizottságokra hadd térjek ki egy picit. Én nagyon örülök annak, hogy például a rendőri elővezetést vagy a bírságolás jogkörét önök a jogszabályi környezet átalakításával lehetővé tették. Menjünk tovább! Tehát legyünk a legkeményebbek az elszámoltatásban, miniszterelnök úr! Van egy konkrét javaslatom, és meg lehet kérdezni róla 20-30 ezer magyart a társadalmi egyeztetés keretében: kötelezzük a megjelenteket, minisztereket is kötelezzünk arra, hogy hazugságvizsgáló, poligráfos eszköz alkalmazásával hallgassuk meg őket. Ha megkérdezi a lakosságot, fogadjunk, hogy mindenki támogatni fogja, százszázalékos lesz a támogatottsága ennek a kezdeményezésünknek.

Be fogjuk majd ezt is nyújtani, mint ahogy a mentelmi joggal kapcsolatban is szeretnénk majd benyújtani néhány módosítást: vagy töröljük el, mint ami a Mi Hazánk Mozgalom programjában van, vagy legalább olyan kompromisszumos javaslatot fogadjon el az Országgyűlés, hogy kizárólag magánvádas ügyekre vonatkozzon a politikusi mentelmi jog, közvádas ügyekben töröljük el. Akkor az ön esetében az Ötkertben történt ügy, ami lehet akár bűnhalmazatban rablás vagy garázdaság, abban az ügyben az Európai Parlament az ön mentelmi jogával nem tudta volna önt ebből az ügyből kimosni, mert az bizony egy köztörvényes, közvádas ügy volt. De legalább akkor gyakoroljon annyi belátást, hogy legalább valamilyen kompromisszumos javaslatot fogadjon el ez az Országgyűlés a politikusi mentelmi joggal való visszaélések kapcsán.

Illetve nem beszélt arról, ebbe a 45 percbe nem fért bele például az, hogy a 12 éves mandátumkorlátozás, hogy időben korlátozzák a képviselők mandátumát, az például a 40 évig országgyűlési képviselő Deák Ferenc, vagy 43 évig országgyűlési képviselő Jókai Mór esetében érdekesen lett volna alkalmazva, de akár, mondjuk, dr. Apáti István vagy éppen Hadházy Ákos ‑ legyünk korrektek ‑ nem lehet majd így képviselő. De például azok a köztörvényes bűnözők ‑ mondok egy-kettőt ‑, akit például tegnap önkormányzati képviselővé választottak Gyömrőn; az a Gyenes Levente, aki nagyon sokáig polgármester volt Gyömrőn, akit 2017-ben gazdasági bűncselekmény miatt elítéltek, és jelenleg éjjel-nappal, azt hiszem, nyomkövetővel mászkál a törvényszékre, és hat év letöltendő börtönt kért az ügyész tárgyaláson kívül, egyébként 20 évvel fenyegették, mert bűnszervezetben követett el 2 milliárdos áfacsalást, nos, ő tegnap képviselő lehetett.

(14.00)

Tehát a bűnözők, de egyébként K. Endre is lehet még országgyűlési képviselő, de Apáti István vagy Hadházy Ákos nem. Gondolják ezt át, hogy a bűnözők lehetnek képviselők (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.), tisztességes embereket pedig nem engednek megválasztani. Tehát ezekről is kellett volna 45 percben beszélnie.

Aztán még folytatom, miniszterelnök úr. (Taps a Mi Hazánk soraiból.)