Dr. Takács Árpád (Fidesz)

DR. TAKÁCS ÁRPÁD, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hát igen, valóban máshogy látjuk a világot ebben a kérdésben. Annak örülök, hogy a társadalmi egyeztetés ebben megtörtént, és nagyon remélem, hogy a GDPR-ra jobban figyeltek, mint az Alaptörvény módosításával kapcsolatos társadalmi egyeztetésnél.

Azt szeretném először leszögezni és rögzíteni, hogy a Fidesz-KDNP-kormány 2025-ben azzal a szándékkal alkotta meg Magyarország versenyképességének javítása érdekében az egyes törvények módosításáról szóló 2025. évi LXVII. törvényt, benne külön kitérve a kriptoeszközök szabályozására, hogy a kriptovalutákkal való kereskedelem más pénzeszközökhöz hasonlóan legyen szabályok között, legyen keretek között, legyen visszaellenőrizhető, és visszakövethető módon történjen minden.

A modern időkben, a mai világban olyan új eszközök, mint a kriptopiac, új kihívásokat jelentenek, azt gondolom, hogy mindenkinek, az állampolgárok számára is, az állam számára is. Ezek a kihívások olykor negatívan befolyásolják a hétköznapjainkat, és ilyenkor szükséges a szabályozás eszközével védelmet biztosítani és törvényt alkotni. Azt gondolom, abban mindannyian egyetértünk, hogy az új helyzetekre a szabályozásnak, a jogszabályoknak reagálniuk kell valamilyen módon.

A kriptoeszközökkel való kereskedelem a legtöbb állampolgár számára nem véletlenül olyan zavaros, hiszen az itt történő kereskedelem keretei képlékenyek, és vagy van mögöttük garancia, vagy nincs, de ha van mögöttük garancia, akkor az rendkívül illékony. A kriptoeszközök immateriális kereskedelmének világa mögött könnyen megbújik az anonimitás ‑ ebben, gondolom, egyetértünk mindannyian ‑, és előfordulhat, hogy a szürkezónában egyesek olyan szervezett bűncselekményeket követnek el, amire az állam nincs felkészülve, és az új csalási módok nem merítik ki az adott bűncselekmény törvényi tényállását. Láttunk már ilyet. A büntetőjognak éppen az az egyik jellegzetessége, hogy mindig csak követni tudja az adott cselekményeket, tehát először megtörténik valami, és aztán dönt arról a jogalkotó, hogy ezt kriminalizálja avagy nem. Azt gondolom, hogy ez fontos kérdés.

Éppen ezért az előző kormány, értve a modern idők kihívásait, a validálási kötelezettség bevezetésével kézzelfogható garanciát tett a kriptokereskedelem mögé, és valóban úgy van, hogy preventív módon új büntető tényállást fogalmazott meg az ezzel való visszaélésnek. Hogy mi ebben a probléma, azt még mindig nem értem. De megjegyzem, hogy a Fidesz-KDNP-kormány volt az első Európában, aki az illegális migráció ellen is fellépett, mert tudta, hogy a keretek nélküli bevándorlás milyen veszélyeket rejt magában, és a kontroll nélküli kriptovilág is hasonló veszélyeket rejthet magában. Az ellenőrizetlen pénzmozgás ugyanis a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozásának melegágya lehet, de ugyanígy a tiltott pártfinanszírozás melegágya is lehet.

Tisztelt Ház! Mi azt látjuk, hogy a TISZA-kormány el akarja törölni a kriptovalutákkal való visszaélés önálló büntető tényállását, és el akarja törölni a kriptokereskedelem ellenőrizhetőségét. De a TISZA-kormány itt nem áll meg, hiszen a Fidesz-KDNP által felépített, ha lehet így fogalmazni, védőfalat akarják lebontani vagy lerombolni, és lehet, ideológiai alapon is, „a múltat végképp eltörölni” axiómája alapján a törvényjavaslatba tettek egy olyan rendelkezést, amely szerint a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága birtokába került adatokat a törvény hatálybalépését követő három munkanapon belül vissza nem állítható módon törölni kell. Nocsak ‑ tesszük fel a kérdést ‑, ugyanis ez utóbbi rendelkezés kapcsán kérdem, hogy miért szükséges vissza nem állítható módon ezeket az adatokat törölni. Van valami rejtegetni való esetleg? Talán tiltott pártfinanszírozásokra, mikroadományokra bukkannánk a törölni kívánt adatok között?

Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az imént elhangzottak alapján a Fidesz-frakció nem tudja támogatni az előttünk lévő törvényjavaslatot, még akkor sem, ha bizonyos kérdésekben önnek, képviselő asszony, teljes mértékben igaza volt. De összességében a büntető tényállás miatt nem tudjuk támogatni, mert azt gondolom, hogy ez minden elemében destruktív. Úgyhogy a kriptokereskedelem élénkülésének köntösébe bújtatva nem teljesen értünk egyet abban, amit önök szeretnének, és fontos az, amit én most elmondtam. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)