Dr. Törőcsikné Dr. Görög Márta

DR. TÖRŐCSIKNÉ DR. GÖRÖG MÁRTA igazságügyi miniszter: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Párhuzamba állítottam, azt mondta. Nem én állítottam párhuzamba. Önök kezdték el párhuzamba állítani minden egyes hozzászólásban (Szűcs Gábor ingatja a fejét.), így van, a Baka-ügyre való hivatkozással. A bírósági szervezetrendszer átalakításának mértékét a táblacserével jeleztem. Ehhez képest a köztársasági elnök intézménye teljesen más szituáció. És önök voltak azok, akik eddig végig a Baka-ügyre hivatkoztak, és ezt szerettem volna csak rögzíteni, hogy teljesen más, mert itt, ebben a szituációban új alkotmányos alapokat kell lefektetni, az alkotmányos demokráciát kell helyreállítani, magát az egész folyamatot, az egész rendszert kell megtekinteni. Éppen ez az, hogy itt nem lehet hivatkozni arra, amire önök egyébként korábban már hivatkoztak.

A Költségvetési Tanács vonatkozásában, ahogy már az expozémban is megjelenítettem, az, hogy a Költségvetési Tanács még egy olyan köztes politikai felelősséget kapjon, amivel gyakorlatilag az Országgyűlés felelősségi körét korlátozza, csökkenti ‑ bármilyen igét használhatok ‑, ebben a rendszerben nem megfelelő. Éppen ezért kerül kivezetésre. Ha végiggondolják, az Alkotmánybíróság hatásköre pedig bővül pont azzal a hatáskörrel, amit önök először 2010-ben kivezettek. Ha figyeljük a központi közpénzügyi hatásköröket, akkor látható, hogy a mi módosítási javaslatunk ebben a mérlegben miként jelenik meg.

Elhangzott egy arra való utalás is, mintha mi azt mondtuk volna, hogy nem jogszerűen választották meg a köztársasági elnököt. Mi ilyet nem mondtunk. Mi azt mondtuk, hogy bár jogszerűen választották meg, ugyanakkor teljes egészében kiüresedett ez az intézmény, nem tudta ellátni a funkciót a hatalomkoncentráció, fékek-ellensúlyok, hatalommegosztás elve okán, ami viszont veszélyezteti már a demokratikus berendezkedést is. Tehát mi ezt mondtuk.

Megjelenik a szerzett jogok védelme, e mögé felállítva az érvrendszert. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, amit már ezzel kapcsolatosan és más megjelenő ellenérvek vonatkozásában megjelenítettem, hogy a mandátumbiztonság kapcsán ‑ ha ezt értik alatta, a kontextusból ez jött ki, hogy a mandátumbiztonság alatt értették a szerzett jogokat ‑ megint az van, hogy egy mérlegbe kell belehelyezni, hogy melyikhez kapcsolódó társadalmi érdek a mérvadó és a nagyobb.

(17.10)

Ha nézzük a frissített jogállamisági ellenőrzési listát, akkor azt látjuk, hogy a jogállamiság helyreállításához, mint egész eljáráshoz, rendszerhez, sokkal nagyobb társadalmi érdek fűződik, mint a mandátumbiztonsághoz. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárt soraiban.)