karzat
Szinkron2026-08-25 17:49

Szűcs Gábor (Fidesz)

2026-07-07 · 15. ülésnap · kétperces felszólalás · 1:50

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/324 Magyarország Alaptörvényének tizenhetedik módosítása

kétperces felszólalás: Rövid, legfeljebb kétperces reagálás arra, ami a vitában éppen elhangzott.

Szöveg2 212 karakter · 4 bekezdés · JSON

SZŰCS GÁBOR (Fidesz): (A képviselő hangosítás nélkül kezdi felszólalását.) Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Borics Mihálynak csak egy mondat erejéig… (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból: Nem halljuk! Hangosítás!) Bocsánat! Úgysem lesz két perc. (Felteszi a mikrofont.) Szóval, Borics Mihály képviselő úr szavaira szeretnék reagálni. Köszönöm a szót, elnök úr.

Azt a kritikát fogalmazta meg velünk szemben, hogy itt nem volt előválasztás a választás előtt. Ha ez valóban egy alkotmányos kritika, akkor szeretném jelezni, hogy egyetlenegy választókerület volt, ahol a TISZA nem tartott, ott, ahol Magyar Péter indult, Budapest 3. választókerületében. Akkor ott sem volt demokratikus az a választás ilyen alapon, ugye! (Zaj a kormánypárti padsorokból. ‑ Tárkányi Zsolt: Három volt az egész országban!) Budapest 3. vk, így van, ott nem volt. (Közbeszólások a kormánypárt padsoraiból: Nem, nem! ‑ Tárkányi Zsolt: Három volt!) Nem! Mindenhol máshol volt, ott nem volt!

A másik pedig… (Folyamatos nagy zaj a kormánypárti padsorokból. Egyszerre sok képviselő közbeszólása hallható. ‑ Tárkányi Zsolt: Három volt! ‑ A képviselő hármat mutat az ujjaival, majd angolul mond néhány szót.) Jó, ezt majd megbeszéljük. Magyarul is értek, államtitkár úr! Megbeszéljük ezt.

A másik: az igazságügyi miniszternek szeretném mondani, hogy a miniszter asszony párhuzamba állította Baka András ügyét több mint 15 évvel ezelőttről most Sulyok Tamás ügyével. Párhuzamba állította. Az a helyzet, hogy ott volt egy szervezeti átalakítás. Megszűnt az Országos Igazságszolgáltatási Tanács, megszűnt a Legfelsőbb Bíróság, létrejött az OBH az igazgatási feladatokra, és létrejött a Kúria. Tény és való, hogy Strasbourgban a magyar állam pert vesztett Baka Andrással szemben. Ez ténykérdés, de miniszter asszony, akkor volt egy szervezeti átalakítás, most szervezeti átalakítás nincs. Ugyanúgy van köztársasági elnöki hivatal, Sándor-palota, ugyanúgy folytatódik tovább, csak magát a személyt váltják le. Ezért mondjuk azt, hogy itt most egy személyre szóló jogalkotás van, míg ott egy teljes szervezeti átalakítás volt. Éppen ezért a kettő nem párhuzamba állítható. Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Szűcs Gábor — 2026-07-07, kétperces felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-25 17:49. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/15-158.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-15-158,
  title = {Szűcs Gábor — 2026-07-07, kétperces felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/15-158.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-25 17:49},
  year = {2026}
}