Dr. Hargitai János (KDNP)

DR. HARGITAI JÁNOS, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Járosi képviselő úr úgy fogalmazott: ha mi ezzel a törvénnyel szembemennénk, akkor a korábbi álláspontunkkal mennénk szembe. Ez így van, én sem akarok szembemenni vele, mert semmi indokát nem látom az egésznek.

Ugyanakkor mindazok a kérdések, amiket itt már Bencsik képviselőtársam megfogalmazott ‑ gyakorlatilag három dolog ‑, azok bennem is megfordultak. Egyrészt az expozéból, amit az államtitkár úr tartott, egyértelműen előjött, hogy ennek a törvényjavaslatnak a célja, ennek a többletadóztatásnak a célja a költségvetési egyensúly javítása. Ha csak ez a cél, ezzel sincs gond, a költségvetés van olyan állapotban, hogy szükség van ilyen lépésekre, tehát ezt eltitkolni sem kell.

Ugyanakkor azt is mondom, hogy nyilvánvalóan a többletbevételekből a jövőben is többletlehetőségek adódnak arra, hogy a magyar családok számára fontos rezsitámogatási rendszert semmi se veszélyeztesse. A kettő nem mond ellent egymásnak. Tehát ha több költségvetési bevételünk van különadókból, akkor kimondhatjuk azt, hogy a magyar rezsicsökkentést ‑ amiről azt gondolom, siker ‑ folytatni tudjuk.

Megfogalmazódott bennem is a MOL-t érintő kérdés, mert itt is azt gondolom ‑ azt kimondhatjuk ‑, hogy nekünk itt a magyar parlament képviselőinek az az érdeke, hogy a MOL sikeresen hajtsa végre ezt a lehetőséget, amit a háborús őrület hozott valahol. Én az évszázad lehetőségének tekintem, hogy a MOL a szerbiai olajvállalat megszerzésével egy nagy lépést tehet ahhoz, hogy regionális léptékben egy igazi nagyvállalat legyen, és azt remélem, hogy a most nem itt lévő, Shellben sikeresen szocializálódott miniszterük se gondol erről mást. Tehát nincs okom feltételezni, hogy ez a lépés azt célozza, hogy a MOL pozícióit rontsuk azzal, hogy bevételeket vonunk el tőle.

Még egy dolgot mond nekem ez a törvény: más kormányozni és más ellenzékből beszélni, mert amikor ellenzékből beszél valaki ilyen kérdésekről, akkor én a következőket tudom visszaidézni: a különadók rosszak, azok piacidegenek, azokat ki kell vezetni minél előbb a rendszerből. Ebben az általános mondatban is vannak igazságok. Senki nem szeret különadókat, senki nem gondolja azt, hogy a különadók tartósan legyenek részei a magyar adórendszernek, de van példa is ‑ ez például egy példa arra ‑, hogy ennek a különadónak, amikor bevezettük, nyilvánvalóan létjogosultsága volt.

Azt is mondhatom, hogy a MOL egyre nagyobb eredményessége ‑ ami a Brent-olaj és az Ural-olaj közötti árkülönbségből adódott ‑ nem feltétlenül az ő teljesítményéből adódott, hanem egyszerűen a helyzet hozta. Ezt a kormány, később az Országgyűlés joggal akarta, amikor már törvényi szinten alkottuk meg a jogszabályt, joggal akarta elvonni ezt az extraprofitadót az olajvállalattól. Ezek alapján az érvek alapján nyilvánvalóan nincs okunk szembemenni ezzel a kérdéssel.

Azt, hogy sávossá alakítják ezt a rendszert, és most, amikor az utóbbi időkben talán már valamivel kevesebb extraprofitadó jelentkezik a MOL-nál ‑ de a költségvetés éhsége még nagyobb, hozzátettem, érthető helyzetnél fogva ‑, akkor ezzel a többletadóigénnyel előjön az Országgyűlés. Ezzel a sávos adóztatással a 2-5 dollár közötti különbséget is megadóztatná egy 50 százalékos adókulccsal, az 5 dollár feletti értéknél pedig fenntartaná ezt az értéket. 2027-re is kivetik ezt az adót. Nem lennék meglepődve, ha 2027 is úgy zárulna, hogy újra előjön ez a törvény, és a továbbiakban is maradna a magyar adórendszerben ez az adómérték. Bár így lenne, hogy már most biztosan látnánk azt, hogy ez 2027-ben kivezethető lenne, mert ez azt feltételezné, hogy megszűnik a háborús őrület, Európában mindenki észhez tér, és ennek lennének pozitív következményei. Ezt ma egyikünk sem látja. Rendben van, most 2027-re kiterjesztjük, de tartok tőle, hogy közösen meg fogjuk élni még azt is, hogy majd 2027-ben újra foglalkozunk ezzel a kérdéssel.

Egy szó, mint száz: az érvelésemet azzal fejezem be, hogy fontosak azok a kérdések, amiket felvetettünk. Összegzem: ha csak költségvetési bevételt akarunk növelni, akkor is támogatandó ez a törvény. Ha ehhez hozzáteszik önök is azt, amit mi kimondunk, hogy több forrásunk van arra, hogy biztosan folytassuk a magyar családokat pozitívan érintő rezsicsökkentési rendszert, akkor ebben is egyetértés van köztünk. És mondjuk ki azt is, hogy a MOL törekvései a szerb olajvállalat megszerzésére támogatandóak, és ez a költségvetési lépésünk semmiképpen sem akarja veszélyeztetni. Ha ezeket így együtt látjuk, akkor boldogan állunk a törvény mellé. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)