Dr. Latorcai Csaba (KDNP)

DR. LATORCAI CSABA, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az önök által most módosítani kívánt 2024-es törvény az ékes bizonyítéka annak, az élő cáfolata azon állításuknak, hogy a Fidesz-KDNP-kormány nem tett semmit a legrászorultabb gyermekek érdekében, nem tett semmit a gyermekek védelme érdekében. Hiszen ez a javaslat, illetve törvény arról szól, hogy hogyan lehet egyszerűsíteni, gyorsítani és adminisztratív terhektől mentesíteni az örökbefogadás folyamatát, hogy hogyan lehet egy gyermeket minél gyorsabban, minél hamarabb szerető családba helyezni.

Az önök által elhalasztani tervezett rendelkezések úgy szólnak és arról szólnak, hogy egyetlen országos szerv választja ki a gyermekeknek legmegfelelőbb örökbefogadókat a megyei szakértői bizottságok véleménye alapján a regionális rendszer helyett. Ez a változtatás, amit önök el akarnak halasztani, lehetővé teszi, hogy a gyermeknek első körben ne kizárólag az adott megyében próbáljanak örökbe fogadó szülőket találni, és majd csak annak sikertelensége esetén kerüljön ez országos szintre, hanem mindjárt már az elején országosan keressenek alkalmas szülőket, ezzel is lerövidítve a keresésnek a folyamatát.

Az önök által tehát elhalasztani tervezett rendelkezés jó, kifejezetten az örökbefogadásra váró gyermekek érdekét szolgálja. Már így is, Zsigó képviselő úr elmondta, hogy az elmúlt esztendőkben több mint négyezer, de csak az elmúlt, lezárt 2025-ös évben is 1266 gyermek örökbefogadására került sor a korábbi szabályok alapján, tehát ez a szám minden további nélkül, ha hatályba lépne a törvényi rendelkezés, amit önök el akarnak halasztani, növelhető volna.

Mi az elmúlt esztendőkben megteremtettük az egyszintű, egycsatornás várólista alapjait, az örökbe fogadó szülők kiválasztásának folyamatát lerövidítettük, és a területi különbségek megszüntetését is el kívántuk érni. Ezek abból adódtak, hogy egy-egy vármegyében eltérő számú örökbe fogadható gyermek és eltérő számú alkalmas, örökbefogadásra váró szülő van.

A jelenlegi húsz vármegyei lista és az országos lista helyett mindösszesen egy nagy örökbefogadási listáról valamennyi alkalmas, örökbe fogadni szándékozó szülők közül történne az örökbe fogadható gyermekek számára a családkeresés az országos örökbefogadásért felelős szerv közreműködésével. Tehát itt meglenne az állami garancia, amit egyébként a miniszter úr nem is értem, hogy miért kifogásolt. Tehát megvan benne a szakmának az ügydöntő szerepe.

Mi természetesen minden jó intézkedést támogatunk, ami a gyermekvédelmi rendszerrel, a gyermekek védelmével kapcsolatos. Ez a javaslat azonban nem az, hiszen a lehetőséget halasztja el. Én személy szerint nem is értem, hogy azt követően, hogy a TISZA Párt az elmúlt esztendőben a kampányának a lándzsahegyére a gyermekvédelmet tűzte, miért az az első javaslatuk, hogy elhalasztanak. Azt hittem, hogy tele lesznek jobbnál jobb javaslatokkal a gyermekek védelme érdekében, ehelyett az önök első javaslata egy jó rendszer bevezetésének az elhalasztása. Én többre számítottam.

Miniszter Úr! Bizony igaza van abban, hogy rendkívül nehéz és rendkívül komoly kihívást jelent különösen a gyámhatóság és a gyermekvédelmi szervek számára a gyermekeknek a veszélyeztető környezetből történő kiemelése, és ettől a politikát a legmesszebb menőkig távol kell tartani.

Miniszter Úr! Messzemenően egyetértek. Abban is, hogy szükséges volna módosítani, hogy hogyan történjék a veszélyeztető környezetből történő kiemelés, mert nagyon nehéz úgy, láthattuk mindannyian, hogy mekkora kihívás a gyermekvédelmi szakemberek számára egy olyan intézkedés alkalmazása, amely ultima ratio. Tehát az utolsó esetben lehet csak egy gyermeket a saját családjából kiemelni, mert ez önmagában mekkora trauma a gyerek számára, és hogy mennyit őrlődnek a szakemberek, hogy kiemelni, nem kiemelni.

Ezt nem segítik azok a kampányok, amelyek az elmúlt esztendőben egyébként a szakmát ilyen szempontból gúzsba kötötték, mert amikor intézkedni szerettek volna, mert szükségét érezték ennek az ultima ratiónak, a családból történő kiemelésnek az alkalmazását, akkor hány jogvédő szervezet jelent meg, és mondták azt, hogy nem lehet. Ezt bizony ki kell emelni, és tényleg a szakemberekre kell bízni.

(13.30)

Én nagyon sajnálom, miniszter úr, hogy ilyen jellegű javaslat ebben a törvénymódosításban nem szerepelt. Minden lehetőség meg lett volna az elmúlt hetekben, hogy egy ilyen javaslattal előálljanak, és higgyék el, minden jó javaslatot, az ilyen javaslatot is támogatnánk, csakúgy, mint… Olyan javaslatot is támogatni szeretnénk, ami tovább segíti, gyorsítja a kórházban hagyott csecsemők örökbefogadhatóságát. Ezt is mi rendeltük el, mi vezettük be, hogy minél gyorsabban legyen lehetőség a kórházban hagyott gyermekek örökbefogadására. Nem, nem értünk a folyamat végére, egyetértünk, miniszter úr! Tovább kell ezt segíteni! Minden egyes perc, amit egy gyermek nem szerető családban tölt el, nehézséget jelent a gyermek számára. Mi minden jó javaslatot támogatni kívánunk.

Befejezésül pedig, tisztelt Országgyűlés, tisztelt képviselőtársaim, egy gondolatot mondanék Balogh képviselő úr felszólalásával kapcsolatban. Arra kérném, hogy azokat a közös eredményeinket, amelyeket az elmúlt esztendőkben elértünk, legalább ne relativizálják! A családtámogatási rendszerünket ne relativizálják! Azt, hogy tényleg őszintén, minden kormányzati eszközzel a Fidesz-KDNP-kormány a családokat kívánta segíteni, ezt ne relativizálják! Ez egy közös eredményünk, ez a magyar emberekkel közös eredmény.

És miután itt sugdorászik TISZA-s képviselőtársam arról, hogy az Orbán család… (Balogh Mihályhoz:) Képviselő Úr! Ön a Szociális Bizottság tagja. Úgy érkezik a Szociális Bizottság ülésére, hogy egy csodálatos, hófehér Mercedes terepjáróból száll ki, amit a vagyonnyilatkozata szerint az édesapjától kapott ajándékba. Úgyhogy ön a családtámogatást, azt, hogy a család az első, kérem, ne relativizálja! Köszönöm megtisztelő figyelmét. (Taps a KDNP és a Fidesz padsoraiban. ‑ Velkey György László: Micsoda? Miről beszélsz?!)