Dr. Apáti István (Mi Hazánk)

DR. APÁTI ISTVÁN, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Így kell egy vereséget győzelemként eladni vagy győzelemként értékelni. Emlékezetünk szerint önök, tisztelt miniszter úr, tisztelt államtitkár úr, kézzel-lábbal tiltakoztak ennek az adónak a bevezetése ellen. Most pedig azzal a valóban nagyon erős érvvel állnak elő, amely már-már súrolja egy konzervatív képviselő számára az érzelmi zsarolás kategóriáját, hogy ha nem vezeti be ezt Magyarország, akkor azt az adót, amit ezen a címen a magyar államkasszába kellene befizetni az érintett cégeknek ‑ ha a megelőző négy évből legalább kettőben 750 millió eurót elért a nettó árbevételük ‑, akkor be fogják majd fizetni egy külföldi, egy másik államnak a kasszájába, jellemzően a német államkasszát fogja ez gazdagítani. Tehát aki ez ellen szavaz, az a magyar adóbevételek növekedése, az államkassza gyarapodása, tehát a magyar érdekek ellen szavaz.

Azért ennél egy kicsit árnyaltabb a kép, meg azért nem ennyire pattintott kőbalta egyszerűségű ez az egész történet. Hiszen nagyon figyelemreméltóak a számítási szabályok, a levonható tételek, és azok a sokszor, ha komolyan vennénk az elkövetési magatartásokat, akkor bizony az adócsalás meg egyéb bűncselekmények határát nemcsak súroló, hanem átlépő cselekedetek, hogy hogyan szórakoznak itt kreatív módon a multik akár bérleti szerződésekkel és egyéb jogviszonyok létesítésével, hogyan optimalizálják az adót, ahogy ők szokták mondani.

(14.20)

Természetesen papíron be lehet bármit vezetni, de gyakorlatilag ez nem lesz számonkérhető vagy rendkívül könnyű kibújni alóla. Ha már a bevezetés előtt a menekülőutak széles tárháza áll nyitva a multik előtt, akkor ez bizony nem sokat fog érni.

Mint ahogy az is kérdés, hogy ha esetleg lenne olyan multi, amelyet valóban érzékenyen érint és valóban érdemi többletbevételt hoz ‑ de majd arra is térjünk vissza, hogy mennyi többletbevételt hoz ez, mert a sajtóban elég széles sávban szórnak a számok ‑, tehát ha lesz olyan multi, amelyet érzékenyen érint és valóban komoly adótöbbletet vagy adóterhelési többletet jelent ez számára és érdemben gazdagítja a magyar államkasszát, tehát ha nem tudja kijátszani, kitrükközni a multi adóoptimalizálással, akkor jellemzően az lesz, hogy ki fogja rúgni a magyar munkavállalók egy jelentős részét. Azt szeretném kérdezni öntől, tisztelt államtitkár úr, hogy ezzel szemben felállítanak‑e bármilyen védelmet a magyar munkavállalók érdekében. Persze kimenekülési út a számítási szabályok, a kijátszási lehetőségek, a levonható tételek széles tárházán felül, hogy a munkavállalói létszám, ezzel együtt a munkabérteher csökkentésével fog erre reagálni a multi, vagy esetleg szedi a sátorfáját és megy tovább. Ebben az esetben ‑ előfordul ez gyakran akkor is, amikor elvileg még kötelezettségei lennének az adott multicégnek Magyarország felé az igénybe vett támogatásokhoz kapcsolódóan ‑ leverik‑e rajtuk, érvényesítik‑e a jogkövetkezményeket, vagy a multik anyaországbeli jelentős érdekérvényesítő képességétől tartva futni hagyják őket.

S mindezt mennyiért teszik? 90 és 100 milliárd forinttól 213 milliárdig szórnak a számok. E között érzékelünk jelentős különbségeket, a 90 és a 213 között van jelentős különbség. És ezt mire akarják fordítani? Például az emiatt elbocsátott dolgozók támogatására, jelentsen ez bármilyen támogatási formát, vagy milyen hasznos társadalmi célra kívánják fordítani ezt az esetleges többletet? Vagy csak simán majd ezt is elnyeli az államadósság-törlesztés fedőnevű feneketlen kút és ebben a feneketlen kútban fog eltűnni?

Mi aztán különösen végképp nem aggódunk a multikért, de ami miatt számunkra ez elfogadhatatlan, az az, hogy a közösségi média kimaradt ebből. Úgy néz ki, hogy az olyan óriások, mint a Facebook, a Google vagy ehhez hasonlók majd megint megússzák. Nekik még trükközni sem kell, létszámot sem kell leépíteni vagy különböző egyéb könyvelési trükkökhöz folyamodni. Ők ugyan horrorisztikus bevételekre szert tesznek, de a közös teherviselésből gyakorlatilag a legcsekélyebb mértékben sem veszik ki a részüket. Úgy látszik, az ő érdekérvényesítő képességük még sok autóipari multihoz képest is sokkal erősebb.

Ez persze nem hangzott el itt a miniszteri expozéban. Örülnénk, ha tévednénk. Ha államtitkár úr azt mondja, hogy mi rosszul értelmezünk valamit és a közösségi média szereplői is adóalanyokká válnak, akkor annak én nagyon fogok örülni. Ezek között van olyan, tisztelt államtitkár úr, amelyik globális szinten egy év alatt jóval többet termel, mint a teljes magyar költségvetés; a teljes magyar költségvetésnek a többszörösét termelik meg. Ezek általában nem adóznak, és úgy látszik, hogy Magyarországon sem fognak továbbra sem. Miközben gyakorlatilag társadalomformáló szerepük van, nem elhanyagolható mértékben ifjúságformáló szerepük, és igencsak jelentősen beavatkoznak a magyar belpolitikába is, különösen választási kampányok idején.

A Facebook teljesen törvénytelenül, teljesen jogtalanul tiltotta le, törölte például a Mi Hazánk Mozgalom alapító elnökének a 212 ezer követővel rendelkező oldalát. Toroczkai Lászlóról beszélek. Ezzel igen jelentősen beavatkozott a 2019-es EP-választásokba, és igen komoly hátrányt jelent ez a Mi Hazánk számára a mai napig. Ha ez egy baloldali párttal történt volna vagy esetleg Orbán Viktor oldalát törölték volna, akkor nyilván más fordulatszámon pörögne az önök különböző eljárási formája, más fordulatszámon intézkednének, és talán elgondolkodnának azon, hogy valamilyen eszközzel ezt az égbekiáltó igazságtalanságot helyrehozzák.

Ezt csak arra fel mondtam példaként, a politikai közösségemet közvetlenül hátrányosan érintő, durván sértő és sújtó példaként, hogy milyen önkényes, diktatórikus módszerekkel avatkoznak be, gyakorlatilag államot játszanak az államban, és kényük-kedvük szerint törölhetnek, korlátozhatnak algoritmusokkal meg isten tudja, milyen egyéb módszerekkel bármilyen olyan párthoz tartozó politikust, aki nekik nem tetszik. Még sincs ez így rendjén, és szerintem ez megint csak nem erősíti azt a keresztény konzervatív képet, amit önök hirdetnek magukról. Úgyhogy amellett, hogy elvi esélye sincs annak, hogy legalább egy csekély mértékben sikerülne bevonni őket a közteherviselésbe, azért ez sokszorosan felháborító, tisztelt államtitkár úr.

Legfőképpen arra várnék egyenes választ ‑ akár egy intervallumot megjelölve ‑, hogy mégis mennyi pluszbevételre számítanak ebből, és hogyan, milyen módon kívánják megakadályozni, hogy kijátsszák az adófizetési kötelezettséget ezek a cégek. Várom mellébeszélésektől mentes érdemi válaszát. Köszönöm szépen. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)