Tállai András (Fidesz)
2026-03-09 · 191. ülésnap · interpelláció szóban megválaszolva · 4:08 · Agrárminisztérium államtitkáraSzöveg3 086 karakter · 5 bekezdés · JSON
TÁLLAI ANDRÁS agrárminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszony! Kezdjük egy tévhittel, hiszen a szociális tűzifaprogram végrehajtása nem a védett erdőkre támaszkodik, hiszen a tűzifatermelés céljára bőven áll rendelkezésre faanyagtermelő erdő. Állításával ellentétben az állam részéről nincs anyagi ösztönző a magas természetességű erdőkben történő tarvágások végrehajtására. A védett állami erdőkben továbbra is általános tilalom a tarvágás. Védett természeti területen vagy Natura 2000-területen lévő erdőből Magyarországon egyetlen fát sem vágnak ki természetvédelmi kontroll nélkül. A természetvédelmi kezelési terveket és a Natura 2000 fenntartási terveket természetvédelmi szakemberek alkották meg, végrehajtásuk a hatóságok felügyelete mellett zajlik.
Az még érthető is, hogy nincs tisztában az erdőgazdálkodási üzemmódokkal, de kérdése jó szándékát és hitelességét bizony megkérdőjelezi, hogy az ön által felhozott példák között van olyan terület, ahol pont olyan szálaló vágást, valamint örökerdő-üzemmódot alkalmaznak és hajtanak végre, amelynek elterjesztését ön éppen számonkéri. És abban sincs igaza, hogy az erdőterület mindössze 2 százaléka az összterületnek, hiszen 2010 óta 200 ezer hektár, vagyis megduplázódott ennek a nagysága, és ez nem 2 százalék, hanem 10 százalék. És nem igaz az az állítás sem, hogy az erdők kezelésének kizárólagos célja a faanyag-előállítás lenne. Többek között a fenti tények igazolják, hogy tudatosan törekszünk az ökológiai és társadalmi-kulturális értékek növelésére. Vagyis a számonkért XXI. század már itt van, megérkezett.
De ha a XXI. századról beszélünk, azt gondolom, nem korrekt kihagyni a klímaváltozást sem. Különösen az idős, száz évnél öregebb, tehát az elmúlt száz év körülményeihez alkalmazkodott fák nem képesek már felvenni a versenyt az időjárási változásokkal, legyengülnek, a szélsőséges időjárással és az új kórokozókkal szemben nem elég ellenállóak. A jelenlegi idős, természetvédelmi célú erdőket korábban főleg faanyagtermelő céllal hozták létre, és csak 30-50 éve, legfeljebb középkorú erdőként nyilvánították védetté, erősen kérdéses, hogy mennyire lesznek ellenállóak a várható változásokkal szemben.
Ezzel együtt is szeretném elmondani még önnek, hogy az elmúlt két évtizedben megkétszereződött az ökológiailag értékes, száz évnél idősebb erdők területe. Az idős erdők területe tehát nő, és nem a fakitermelések miatt van kevés belőlük, hanem azért, mert erdeink jelentős része az ’50-60-as évek erdőtelepítési programjainak szülötte, amelyek 60-70 év alatt akkor sem tudnak százévesre nőni, ha ezt az ellenzéki képviselők még az utolsó felszólalásukban is követelik a parlamentben.
Én megértem önt, hogy a választások előtt felhevült hangulatban van ön is, bár ha jól tudom, akkor ön már nem érintett a következő választásban, és nem lesz itt velünk a parlamentben, ezért sajnos a jövőben nem fogom tudni önt győzködni a kormányzati erdőtelepítési program és az agrárgazdálkodás (Az elnök csenget.) helyességéről. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
HivatkozásJSON
karzat: Tállai András — 2026-03-09, interpelláció szóban megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/191-67.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-191-67,
title = {Tállai András — 2026-03-09, interpelláció szóban megválaszolva},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/191-67.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}