Szabó Rebeka (Párbeszéd)
2026-03-09 · 191. ülésnap · képviselő elutasította a választ · 1:05Szöveg1 321 karakter · 2 bekezdés · JSON
SZABÓ REBEKA (Párbeszéd): Nem fog tudni senkit győzködni az álláspontjuk helyességéről, mert maguk sem lesznek itt, a parlamentben (Közbeszólások és derültség a kormánypártok soraiban. ‑ Zsigó Róbert: Ez talán nem igaz!), de nem tudom elfogadni a választ. Egyrészt az állami erdőgazdaságoknál igenis profitkényszer van, ezért vágják a fákat, mint az őrült, és tüzelik el erőművekben ‑ ez az egyik. A másik: ön szándékosan csúsztat, és folyamatosan azt mondja, hogy nincsen tarvágás a védett erdőkben. Én vágásos üzemmódról és véghasználatról beszéltem. Önnek azért nyilván tudnia, ismernie kell a kettő között a különbséget, de a lényeg, hogy mind a kettő nagyon nagy területen a fák elpusztításával jár.
Én és egyébként számos szakmai civil szervezet, kutatók, azt kérjük, hogy védett erdőkben nem elfogadható a vágásos faanyagtermelő erdőgazdálkodás, olyannyira nem, hogy néhány nappal ezelőtt a Szigetközben egy fokozottan védett erdőállományt úgy sikerült totálisan letermelniük, hogy konkrétan a fészkelő rétisast nem vették észre, és a fokozottan védett rétisas fája, gyakorlatilag az az egy fa maradt meg, amelyen a rétisas ült, és kiirtották körülötte az erdőt. Én ezért feljelentést teszek most, a napokban, már készen van a szöveg (Az elnök csenget.), ugyanis idevezet az önök borzalmasan rossz erdőgazdálkodása.
HivatkozásJSON
karzat: Szabó Rebeka — 2026-03-09, képviselő elutasította a választ. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/191-69.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-191-69,
title = {Szabó Rebeka — 2026-03-09, képviselő elutasította a választ},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/191-69.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}