Novák Előd (Mi Hazánk)

NOVÁK ELŐD, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! A címében a közrend védelmét és a közbiztonság megerősítését célzó törvényjavaslatuk az elmúlt évek jogalkotásának paródiája, a Fidesz kormányzásának legtöbb kórtünetét magán hordozza.

Először is, a veszélyhelyzet nevű, évek óta tartó színházra hivatkozással elfogadott kormányrendeletekben szereplő jogszabályi rendelkezéseket terjesztenek elő most azzal a céllal, hogy azokat végre törvénybe emeljék. Hát, köszönjük szépen a lényegében beismerő vallomást; ahogyan ezekről, a legtöbb veszélyhelyzeti kormányrendeletről is elmondható, hogy ezeknek az égadta világon semmi közük nincsen sem a veszélyhelyzethez, sem ahhoz az orosz-ukrán háborúhoz, amire történő hazug hivatkozással ezt a különleges jogrendi állapotot visszaélés-szerűen már több mint öt éve fenntartják, illetve különböző Covid-diktatúrára való hivatkozással tulajdonképpen már több mint öt éve folyik ilyen-olyan rendkívüli jogrend Magyarországon.

Hogyan lehet eleve most háborús veszélyhelyzet Magyarországon, ha a többi NATO-tagállamban nincsen? Vagy hogy egy másik ellentmondásukra rávilágítsak: háborús veszélyhelyzet van Magyarországon, vagy a legbiztonságosabb ország vagyunk, ahogy a kormánypropaganda ellentétes álláspontja szól? A hivatalosan több mint öt éve tartó veszélyhelyzet legutóbbi meghosszabbításánál konkrét példákat is ismertettem, hogyan él vissza a kormány a veszélyhelyzettel. Az akkumulátorgyárak építése elleni lakossági tiltakozás visszaszorítását, az embercsempészek szabadon engedését és a narancsbárók korrupciós ügyeit is úgynevezett veszélyhelyzeti rendelettel oldotta meg a kormány, például értékes hegyvidéki ingatlanok átruházását könnyítették meg.

E törvényjavaslatra visszatérve most, másrészt üdvözöljük, hogy legalább egy ilyen úgynevezett veszélyhelyzeti kormányrendeletben az Antifát végre terrorszervezetté nyilvánították, amit korábban hiába kezdeményeztünk sokszor, mert a Fidesz leszavazta. De ha már ezeket a szabályokat most törvényi szintre emelik, akkor miért nem írták bele a törvényjavaslat mellékletébe ‑ ahogyan az a 297/2025. számú kormányrendelet mellékletében is szerepel ‑ a nevesített terrorszervezeteket, leginkább az Antifát? Vagy még most is kivárnak, és várják a brüsszeli vagy amerikai utasításokat ebben az ügyben? Nyilatkozzanak, hogy mikorra várható az a kormány- vagy miniszteri rendelet, ami az Antifa terrorszervezet minőségét meg fogja újra állapítani, ha most ilyen új jogkörnyezetbe teszik ezt a kérdést. Ha már törvényi szinten szabályoznák a jövőben ezt a kérdést, akkor joggal várjuk el, hogy rögtön választ adjanak, mert eddig végre, többévnyi küzdelmünk után terrorszervezetté lett nyilvánítva, most törvényi szintre emelve nem látjuk erre a garanciákat.

Ez pedig a kormányzásuk második kórtünete, hogy amíg a Mi Hazánk Mozgalom a magyar emberek érdekeit képviselve, valódi politikai céljai mentén már több mint két évvel ezelőtt követelte az Antifa terrorszervezetté nyilvánítását, addig önök ezt többször lesöpörték. Végül csak azért tették meg nemrég, mert pártpolitikai érdekük ezt szolgálta. Nem a magyar emberek érdekei, hanem a pillanatnyi politikai előnyök vezérlik a Fidesz ad hoc kormányzását.

S végül harmadrészt a lőfegyvertartás szabályainak módosítását illetően e törvényjavaslatban nehéz nem észrevenni, hogy ennek indoka mindössze a személyes bosszúállás, pártpolitikai céljaik. Ruszin-Szendi Romulusz hírhedt, lőfegyverrel lakossági fórumon való megjelenésére történő jogalkotási reakció ez, miközben még mindig nem kaptam választ arra, hogy miért adtak… ‑ mert hiába hallgatnak erről, önök adtak fegyvert Ruszin-Szendi Romulusznak. De hogy miért? És hogy hány embernek adtak még a klientúrában fegyverviselési engedélyt, erre nem kaphattunk választ. Ruszin-Szendi Romuluszt sem voltak hajlandók javaslatom ellenére meghallgatni a „hallgattassék meg a másik fél” jegyében, amikor akár a NATO-üléseken elmondott álláspontjait sokszor nem szó szerinti jegyzőkönyvből elemeztük, a Honvédelmi Bizottság akár zárt ülésein. Nem voltak hajlandók meghallgatni. Én azt gondolom, hogy ez nem korrekt.

Nem korrekt, még akkor sem, ha nyilvánvalóan gyalázatos akár a milliárdos szolgálati villájának ügye, melyben szintén nem kaptam választ arra, hogy ezt ki rendelte el. Nyilvánvalóan a honvédelmi miniszter felelőssége, aki egy politikailag kulturáltabb országban már rég lemondott volna legalább a lelepleződése után egy ilyen esetben. Ezzel, a milliárdos szolgálati villával nem volt problémájuk egészen addig, míg politikai ellenfelükké nem vált. A közpénzből történő zsírleszívással sem volt probléma. Egyébként, hogy mi az etikátlanabb, ezt közpénzből elvégezni, vagy ilyen személyes vagy akár egészségügyi adatokat kiszivárogtatni politikai céljaik mentén, ezt nehéz megítélni; egyik etikátlanabb, mint a másik. Mindenesetre mi, a Mi Hazánk Mozgalommal harmadik utat képviselve követeljük, hogy számoljanak el azzal is, hogy a klientúrának hány ilyen, százmilliónál drágább, akár milliárdos szolgálati lakást biztosítottak.

Egyelőre közérdekűadat-igénylésemre sem voltak hajlandók ezzel kapcsolatban választ adni. Gyalázatos módon tehát titkosítják ezt is, ami nyilvánvalóan rendszerszintű. Tehát ahogy Magyar Péter is élvezte ‑ ahogy Varga Judit is mondta ‑, amíg közös kasszába folyt be a pénz, nem zavarta, hogy lényegében munkavégzés nélkül kapta meg a havi sok millió forintos fizetését ilyen-olyan állami cégektől vagy Mészáros Lőrinc cégeitől, addig ez nem volt probléma, amikor politikailag szembefordul, akkor az adott személyre vonatkozóan kiteregetik a szennyest. De ez mégis az önök felelőssége, hiszen önök hagyták jóvá Ruszin-Szendi Romulusznak mind a százmilliósnál jóval drágább, milliárdos szolgálati villáját vagy a fegyverviselési engedélyét is.

Elkeserítőnek tartjuk most a lőfegyvertartás szabályainak módosításával kapcsolatban egyrészt azt, hogy egy ilyen eljárásjogi hézagot közel 15 évig fel sem fedeztek, miszerint a szabálysértési és a lőfegyver megvonását célzó közigazgatási eljárás nem futhatott párhuzamosan, ami jól leírja, hogy milyen hanyag módon kormányoztak az elmúlt másfél évtizedben.

Másrészt az is nagyon szomorú, hogy az Országgyűlést személyes bosszúállásra és pártpolitikai céljaikra, nem pedig arra használják, amire valójában kellene, hogy a magyar embereket segítsék a döntéshozatallal. Köszönöm, hogy meghallgattak, tisztelt képviselőtársaim. Hazámat szolgálom. Elnök úr, visszaadom a szót. (Taps a Mi Hazánk soraiban. ‑ Derültség a kormánypártok soraiban. ‑ Rétvári Bence: Visszaadom! ‑ Nacsa Lőrinc: Hú, de nagylelkű vagy! De fegyver nincs nálad!)