Dr. Keresztes László Lóránt (független)

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (független): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt elnök úr! Ígérem, hogy nagyon rövid leszek. Azért hoztam fel a bicsérdi ipari park kérdését, tisztelt Bánki Erik képviselő úr, és azért gondoltam, hogy a tárgyhoz tartozik, hiszen az ön frakciószövetségese, -társa, Hargitai János képviselő úr egy ilyen kis moduláris reaktort képzelt el Pécs mellé a bicsérdi ipari parkba.

Tisztelt Képviselő Úr! Nem tudom, hogy mennyit jár Pécsen, mennyire követi azokat az eseményeket, azokat a prezentációkat, amelyeket az egyetem egyébként kitesz ezzel az UniNext ipari parkkal kapcsolatban. Ezekben a tanulmányokban megmutatják azt, hogy sajnos milyen mélyrepülést mutatott be ez a régió, és ez így van.

Az tény, hogy nem 2010-ben kezdődött ez a mélyrepülés, tehát mondhatjuk, hogy gyakorlatilag a rendszerváltás utáni időszak nagy vesztese Baranya megye, és úgy, ahogy az önök balliberális elődei érdemben nem tettek semmit, 15,5 éve önök sem tettek semmit.

(17.00)

És tudja, mi a tragédia? Hogy ön is azt mondja, amit helyi fideszes politikusok mondanak, hogy majd ez az ipari park megállítja a térség leszakadását. Éppen most idéztem az önök kormányzati döntését, hogy az előkészítő fázis majd 2030-ban kezdődik. Ön szerint Baranya megyének van 5-8-10-12 éve, hogy ipari parkot építgessünk, nem tudom, hány száz milliárd forintból? Tartottunk áprilisban egy fórumot az iparkamarával közösen. Helyi vállalkozók eljöttek, és elmondták, hogy mi lenne, ha egyszer a kormány rájuk is gondolna, mi lenne, ha ők kapnának támogatást ilyen nehéz körülmények között a munkahelyek megtartására, ha a helyi, pécsi vállalkozások kapnának támogatást önöktől, hogy bővülni tudjanak, hogy a külpiacokra kijuthassanak. Önök százmilliárdokat költenek el egy olyan projektre, amelyből gyakorlatilag 8-10 éven belül biztos, hogy nem lesz semmi, tisztelt képviselő úr.

Áttérve Bodára. Tisztelt Képviselő Úr! Én úgy gondolom, hogy nagyon súlyos önellentmondásba fordultak. Tehát kutatni kell, hogy kiderüljön, hogy majd miről lehet népszavazást tartani. Itt az a helyzet, hogy a pécsiek nem akarnak atomtemetőt, és ha további 15 év kutatás után arra jutnak a szakemberek, hogy ide lehet atomtemetőt csinálni, akkor mi lesz? Akkor lesz egy népszavazás? Akkor a pécsiek majd elmondják azt, amit önök most is pontosan tudnak, hogy nem akarnak atomtemetőt. Tehát akkor, összességében már több mint három évtizedes kutatás után azt mondják, hogy jó, ez semmire nem vezetett, mert valóban nem akarják a pécsiek. Tehát nem lenne bölcsebb, politikailag felelősebb kérdés most belátni, hogy ez a társadalmi közeg nem alkalmas egy atomtemető létesítésére, és most elindulni azon az úton, vagy továbbmenni, amiről még keveset tudunk, hogy alternatív helyszíneket keresni? Tudjuk, hogy Magyarországon vannak műszaki, geológiai adottságok alapján alternatív, lehetséges helyszínek.

Ami pedig a nukleáris hulladékok feldolgozásának a kérdését illeti, nagyon várom már ‑ és mindjárt be is fejezem ‑ államtitkár úr válaszát. Az én tudásom alapján olyan nincs, hogy újrahasznosítunk egy kiégett fűtőelemet, és abból ne keletkezne rendkívül veszélyes reprocesszálási hulladék. Tehát én még nem láttam arra példát sehol, hogy újrahasznosítás után ne lenne nagyon veszélyes anyag, amit utána véglegesen el kell helyezni. Ezért is vagyok kíváncsi, hogy mi ez a bizonyos megállapodás, amit az amerikaiakkal megkötött a magyar kormány. Tehát konkrétan mit lehet tudni erről a szuperfejlett technológiáról, és milyen módon hat ki a magyarországi radioaktív hulladék kezelésére? Köszönöm szépen.