Bánki Erik (Fidesz)

BÁNKI ERIK (Fidesz): Valóban felháborítónak tartom, hogy amikor az atomenergia-törvény módosításáról szól a vita, akkor hogyan keveri ide képviselő úr az ivóvízellátás kérdéskörét, a bicsérdi iparipark-telepítés kérdését, mind olyan kérdéseket, amiknek semmi köze a tárgyhoz. Azért jeleztem elnök úrnak, hogy ügyrendi hozzászólást kérek, de látom, hogy ez teljesen fölösleges, semmi értelme nincs.

Két dolgot szeretnék még pontosítani azokból, amik elhangzottak a vita során. Az egyik a bodai tároló, amit képviselő úr felhozott, mert az legalább a tárgyhoz tartozik. Azt is nyilván olvashatta Orbán Viktor és Donald Trump találkozója kapcsán, hogy az amerikaiak rendelkeznek olyan technológiával, amely a kiégett fűtőelemek tárolására, biztonságos tárolására és esetleges újrahasznosítására vonatkozik, tehát egyáltalán nem biztos, hogy majd szükség lesz végül ezeknek a kiégett fűtőelemeknek a tárolására. Nagyon remélem, hogy a technológia olyan gyorsan fejlődik, hogy ezt már mi is igénybe tudjuk venni.

Bodáról csak egy mondatot. Még azt szeretném mondani, hogy addig, amíg nem tudja maga az állam sem, hogy azon a területen biztonságosan kialakítható‑e a tároló, vagy sem, addig nincs miről szavazni, mert addig csak hergelni lehet a lakosságot, de nem lehet kész tényeket eléjük tárni arra vonatkozóan, hogy milyen biztonságos körülmények között, milyen módon lehetne ott a fűtőelemeket tárolni. Tehát amikor a miniszterelnök úr azt mondta, hogy a helyiek támogatása nélkül erre nem kerül sor, akkor arra gondolt, hogy amikor alapos tényfeltárás után a lényeget el tudjuk magyarázni az embereknek, hogy pontosan miről van szó, akkor hozzuk őket döntési helyzetbe.

Önöknek ezzel a hozzáállásával, amit mondanak, a büdös életben soha, sehol nem jöhetne szóba, nem csak Magyarországon, sehol a világon, hogy fűtőelemeket tároljanak bárhol lakott területek közelében, mert nyilvánvaló, hogy mindenki azt mondaná elsőre, hogy nem akar ilyet, de azt sem tudja, hogy egyébként mit jelent a biztonságos tárolás, amíg nem kap erről részletes felvilágosítást.

Hogy Hargitai János képviselőtársam azt mondja, hogy a bicsérdi ipari park ellátásához moduláris atomerőmű telepítését lehet igénybe venni, én abszolút egyetértek vele. Tehát ha eljutunk odáig… ‑ és megint csúsztat, képviselő úr, mint mindig, ebben az esetben is, hiszen azt mondja, hogy kísérleti fázisban van. Nem kísérleti fázist mondtam, tesztfázist; a kísérleti fázison már régen túl vannak; a tudományos kutatások már rég lezajlottak; az engedélyezési eljárás rég lezajlott az Egyesült Államokban; az első erőművet konkrétan telepítették, képviselő úr. Tehát itt nem kísérleti fázisról beszélünk, hanem egy tesztüzemmódról, ami egy hivatalos engedélyezési eljárás.

Tudományos kutatási megalapozással történt a moduláris reaktor megépítése. Azt várjuk, hogy a valóságban hozza‑e azt a teljesítményt, hozza‑e azokat az eredményeket, mint amiket egyébként a kísérleti körülmények között meg tudott hozni. Akkor tudjuk eldönteni, hogy megéri‑e egy ilyet telepíteni vagy sem, egyébként annak minden előnyével együtt.

Én azt gondolom még továbbra is, hogy azért kell ezzel a kérdéssel most foglalkozni a magyar parlamentben, mert ha a számok valóban olyanok, mint amiket a kísérleti fázis és a tanulmányok alapján számítunk, akkor ezzel igenis érdemes élni, mert sokkal hatékonyabb, sokkal gyorsabb, sokkal olcsóbb egyébként, mint a nagy klasszikus erőművek építése, és versenyképes gazdasági körülményeket tud teremteni.

A baranyai gazdaságról ön megint azt mondja ‑ hogy is fogalmazott? ‑, mert én legalább leírom, amiről beszél, hogy romokban van. Senki nem mondta, hogy romokban van, képviselő úr! Azt mondtuk, hogy ez az egyetlen térség, ami kimaradt eddig az újraiparosításból, abból a programból, amit 2010 óta a magyar kormány ‑ nagyon helyesen ‑ végez.

És miniszterelnök úr annyit mondott, hogy a Dél-Alföld után Baranya, a Dél-Dunántúl lesz az a következő térség, ahova egy nagyberuházás megérkezését támogatja. Nagyberuházás meg csak akkor lesz Pécs mellett a dél-dunántúli régióban, képviselő úr ‑ és ez nem pécsi kérdés, meg nem bicsérdi kérdés, hanem regionális kérdés, hogy egy nagyvállalat ide tud‑e települni ‑, akkor tud idetelepülni egy nagyvállalat, ha van 400-600 hektáros ipari park, ami fogadni tudja nemcsak azt a beruházást, ami idetelepül, hanem a beszállítói kört, a hazai kis- és középvállalkozásokat, amelyek legalább annyi munkahelyet fognak teremteni, mint egy nagy gyár vagy egy nagyüzem, ami ide fog települni. Tehát senki nem beszélt romokban heverő gazdaságról, hanem arról beszéltünk, hogy kapja meg az esélyt Baranya megye, a dél-dunántúli régió is arra, hogy egy ilyen nagy gyár, egy nagyüzem odatelepüljön hozzánk. Azt hiszem, hogy…

Ja! A vízművek kapcsán, ha már szóba hozta. Nem azt mondtuk, hogy nem kell 3000 milliárd forint, tudjuk, hogy a mostani számítások alapján körülbelül 4000 milliárd forint kell ahhoz, hogy a teljes víziközműrendszer kicserélésre kerüljön. De képviselő úr, szokásához híven, akkor is csúsztatott, mert azt mondta, hogy összeomlott az ivóvíz-szolgáltatás Magyarországon, és nem működik a rendszer. A rendszer működtetéséhez kellene 3000 milliárd forint, erről beszélt. A rendszer működtetéséhez nem kell 3000 milliárd forint, képviselő úr, mert a rendszer most is működik, csak önök mindig riogatnak, mert azt gondolják, hogy ezzel tudnak politikai hasznot kovácsolni. Meg kell nézni, hogy hogyan áll az LMP, és meglátszik, hogy ez a politika hova vezet! Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)