Arató Gergely (DK)

ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Egyetlen dologban biztosan egyetértünk az előttem szóló képviselőtársammal, hogy valóban határozott és jogos kritikánk az, hogy a jelenlegi fideszes adórendszer igazságtalan. Mert nem lehet igazságosnak nevezni azt az adórendszert, ahol ha beleszámítjuk a járulékokat is, akkor a minimálbért ‑ 290 ezer forintot ‑ kereső ember kétszer annyi adót fizet a jövedelme után, mint az, aki 70 millió forint osztalékot vesz ki a cégéből, vagy aki egy nap alatt 20 millió forint nyereséget ér el a tőzsdén. Ez fenntarthatatlan és igazságtalan, éppen ezért a Demokratikus Koalíció érdemi módosító javaslatot nyújt be ehhez az indítványhoz.

Lassan mindannyian a tízmillió adószakértő országában élünk, hiszen a Fidesz és a TISZA hetek óta azzal szórakoztatja a közvéleményt, hogy különböző adóelképzeléseket és adóterveket tulajdonít egymásnak anélkül, hogy egyébként ezeknek bármilyen írásos formája lenne. Nem tudjuk, hogy mit tenne a Fidesz a következő időszakban, és nem tudjuk, hogy mit tenne a TISZA a következő időszakban, de beszélni nagyon szívesen beszélnek erről a kollégák, és egymásról is: nem lehet ma úgy kinyitni egy levélszekrényt, hogy ki ne zuhanna belőle három-négy szórólap arról, hogy ki mit gondol, hogy a másik mit gondol az adóról. Ez nevetséges és méltatlan ehhez a komoly témához.

Éppen ezért döntött úgy a Demokratikus Koalíció, hogy mi nem árulunk zsákbamacskát, ezt sosem tettük egyébként. Nemcsak leírtuk a programunkban azt, hogy milyen elképzeléseink vannak az adózással kapcsolatban, hogy hogyan kellene szerintünk megváltoztatni az adózást, hanem be is nyújtjuk ehhez a törvényjavaslathoz módosító indítvány formájában, mindenki láthatja, elolvashatja és kialakíthatja róla a véleményét.

Mik ennek a javaslatnak a legfontosabb elemei? Elsősorban az, hogy a minimálbér legyen adómentes. Teljesen elfogadhatatlan, erkölcstelen és igazságtalan, hogy az után a jövedelem után, ami egyébként ahhoz szükséges, hogy valaki szűkösen megéljen, amire azt mondja az állam, hogy ez az a pénz, amit neked legalább minimálisan meg kell keresned, az állam utána tartja a markát, és elveszi személyi jövedelemadóban ennek a jövedelemnek egy jelentős részét.

Tehát mi azt javasoljuk, hogy a minimálbér összege legyen személyijövedelemadó-mentes minden bérből és fizetésből élő számára. Tehát ezt a ‑ ha jól számoltam ki ‑ 43 600 forintot mindenki, aki bérből és fizetésből él, takarítsa meg, használhassa fel a saját céljaira, mert ezek azok az emberek, akiknek leginkább szükségük van arra, hogy támogassa őket az állam, ezek azok az emberek, akiknek leginkább szükségük van arra, hogy többletjövedelmet kapjanak. Hozzáteszem: egyébként ez az a többletjövedelem, ami a legjobban hasznosul nemzetgazdasági szempontból is, hiszen ezek az emberek alapvetően olyan cikkeket vásárolnak, amelyekkel közvetlenül a magyar gazdaságot fejlesztik, viszonylag kevés jachtot és magánrepülőgépes utazást vásárolnak, és viszonylag sok energiát, kenyeret vagy éppen ruhát és a hétköznapi megélhetéshez szükséges cikkeket.

Az áfaügyben is egyetértünk, csak éppen a kormány messze-messze nem megy elég messzire. Továbbra is azt a játékot játsszák, hogy kiválasztanak egy ágazatot, amelyik szimpatikus önöknek, amelyiknek a képviselői jól lobbiztak, amelyiknek a képviselőivel éppen jó viszonyban van a miniszterelnök, és nekik adnak egyéni áfacsökkentést. Ez nem megoldás. Helyes és jó dolog, persze, legyen a marhahús is az alacsonyabb áfakulcsban, de a végtelenségig sorolhatnánk, hogy mi minden nem kerül az alapvető élelmiszerek közül alacsonyabb áfakulcsba. Mi azt gondoljuk, hogy véget kell vetni ennek a csiki-csuki játéknak, véget kell vetni annak, hogy a fideszes milliárdosok gazdasági érdekei határozzák meg, hogy mi kerül alacsonyabb áfakulcsba.

Néhány dolognak alapvetően az alacsony áfakulcsba kell kerülnie, tehát jelentősen csökkenteni kell az áfa mértékét: az alapvető élelmiszerek, a gyermekgondozási cikkek vagy éppen a napelemek és a háztartási megújuló energiához szükséges cikkek esetében indokolt, hogy legyen alacsonyabb az áfa. Mi nem tartjuk igazságosnak azt, hogy ugyanannyi áfát kell fizetni a cumisüvegért és a pelenkáért, mint amennyit a magánrepülőgépért vagy a külföldi utazásokért kell fizetni.

Tehát azt javasoljuk, és azt kezdeményezzük itt a parlamentben, hogy legyen egy célzott áfacsökkentés, amely azokra a cikkekre terjed ki elsősorban ‑ az alapvető élelmiszerekre, a gyermekgondozási cikkekre, a háztartási megújuló energiára ‑, amelyek érdemben tudnak segíteni az emberek hétköznapi életében.

De mondhatják önök, persze saját maguknak is mondhatják: akkor mindenkinek csak adócsökkentés lesz? Ugye, ezt hazudja a TISZA és ezt hazudja a Fidesz, hogy mindenkinek csak adócsökkentés lesz. (Nacsa Lőrinc: Nem, a TISZA az emelne!) Az adócsökkentések kormánya és az adócsökkentések ellenzéke áll egymással szemben, és mind a ketten azt mondják, hogy csak adót kell csökkenteni.

Mi ezt nem mondjuk. Mi azt gondoljuk, hogy az államnak szüksége van bevételekre, mert többet kell költeni gyermekvédelemre, oktatásra, szociálpolitikára, egészségügyre, és ehhez az államnak kellenek a bevételek. Ezért mi azt is mondjuk, hogy legyenek olyanok, akik többet fizetnek, akik magasabb adót fizetnek. Fizessen magasabb adót a felső 1 százalék! Az évi 30 millió forint fölötti jövedelmek ‑ akár bérjövedelmek, akár tőkejövedelmek ‑ esetében legyen további 15 százalék szolidaritási adó, ami azt jelenti, hogy ezek a jövedelmek 30 százalékot adózzanak. Még egyszer mondom, ez a felső 1 százalék, mert egy egyébként nagyon régóta pályán lévő kórházi főorvos jövedelme is 2,3-2,4 millió forint havonta ‑ itt 2,5 millió forintos határról beszélünk. De a felső 1 százalék kibírja azt, hogy több adót fizessen, azért cserébe, hogy az alsó kétharmad kevesebb adót fizessen.

(11.30)

Azt is javasoljuk, hogy terjesszük ki a szolidaritási hozzájárulás fizetési kötelezettségét a tőkejövedelmek esetében. Tudják, ez az a jövedelem, ez az az adó, amit a társadalombiztosítási járulék párjaként fizetnek ezek után a jövedelmek után. Ha valaki minimálbért keres, akkor 18,5 százalék járulékot fizet a személyi jövedelemadó fölött, de ha valaki a tőzsdén keres 70 millió forintot egy jó tippel egy nap alatt, vagy ha valaki kivesz 34 milliárd forint osztalékot a cégéből, az azután nem fizet, illetve az osztalék esetében 7 millió forintos felső határral fizet egy alacsonyabb, 12,5 százalékos szolidaritási hozzájárulást.

Ez nem tartható szerintünk, ezért mi azt javasoljuk, hogy ennek a szolidaritási hozzájárulásnak a mértéke feleljen meg a társadalombiztosítási járulék mértékének, és azt javasoljuk, hogy töröljük el ennek a felső határát. Fizessenek a milliomosok, a milliárdosok, fizessék meg a társadalombiztosítás költségeit, az egészségügy, a nyugdíjrendszer költségeit! Szoktam itt példát is mondani, de a kollégáim mindig fölhívják a figyelmemet, hogy Mészáros Lőrincet ne emlegessem, tekintettel arra, hogy természetesen csak a tisztességes úton szerzett jövedelmekre vonatkozik ez a magasabb adókulcs. A tisztességtelen úton szerzett jövedelmek esetében a Demokratikus Koalíció programja esetén el fogjuk számoltatni az érintetteket, és a törvénytelenül szerzett jövedelmeket és vagyont vissza fogjuk szerezni a köz számára.

Javasoljuk ezenkívül azt is, hogy a koncessziós pályázatokat nyert cégek ‑ tudják, ezek azok a fideszes cégek, amelyek kaszinókat, autópályákat, és még folytathatnám, üzemeltetnek ‑ esetében egy jelentős összegű büntetőadót vezessünk be. Ezeket a cégeket érdemi, tisztességes verseny nélkül juttatta kedvező helyzetbe a kormányzat a koncessziókkal, és helyes, ha ebből a pénzből ‑ amit egyébként közpénzből kapnak az autópálya-üzemeltetés esetében ‑ egy jelentős összeget visszafizetnek a költségvetés számára, a közcélok számára.

Mi tehát nemcsak beszélünk az igazságos adórendszerről, hanem valóban igazságos adórendszert akarunk. Azt akarjuk, hogy a társadalom 99 százaléka, a döntő többség kevesebb adót fizessen, és azt akarjuk, hogy az 1 százalék, a leggazdagabb 1 százalék, a legnagyobb jövedelműek, a koncessziós vállalatok, a nagyvállalatok pedig több adót fizessenek. Ezt tartalmazza a javaslatunk. Nem gondoljuk azt, hogy a fideszes többség el fogja fogadni ezt a javaslatot, hiszen ha akarták volna, már megtették volna.

Önök nem igazságos adórendszert akarnak. Önök olyan adórendszert akarnak, ahol az önök fideszes haverjai gazdagodnak, miközben a többség sok adót fizet, és megroppan az adófizetés alatt. Ezt értem, de mi azt gondoltuk, hogy az a tisztességes, ha lerakjuk az adójavaslatunkat a Ház asztalára, hogy mindenki, aki gondolkozik azon, hogy kire szavaz, tudja azt, hogy mi az, amit a Demokratikus Koalíció javasol.

Még egy pontot szeretnék javasolni, mert azt is el akarom mondani, hogy mi nincs benne ebben a javaslatban, mielőtt Hollik képviselő úr túlságosan beleélné magát. Az adókedvezmények, a családi adókedvezmények csökkentését ez a javaslat nem tartalmazza, ezen fölösleges rugózni. Köszönöm szépen.