Dr. Lukács László György (Jobbik)

DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő és most tárgyalt törvényjavaslattal kapcsolatosan az elmúlt napokban a nyilvánosság által megismert divatos külföldi kifejezést szeretnék hozni önöknek, ami, igaz, angol nyelvű, de nagyon jól leírja, hogy milyen helyzetben vagyunk. Ez a párkapcsolati és magánéleti kérdésekben megismert úgynevezett future faking, azaz a jövő állandó hazudása és a jelenleg ismert tényekhez igazítása a párkapcsolatban. Ez azt jelenti, hogy valaki olyanokra tesz folyamatosan ígéretet, amiről ő maga is tudja, hogy soha nem fogja betartani, nem fog bekövetkezni, teljesen valószínűtlen, hogy azok bekövetkeznek, de azért, hogy valakit a kapcsolatban tartson, vagy valamilyen módon a függőségét vagy a viszonyát vele fenntartsa, ezt az állandó jövőhazudozást teszi meg.

(12.50)

Ez a javaslat, ha elemeiben vizsgáljuk, hogy az önök veszélyhelyzete mire alapszik, mit ígérnek és milyen jövőt festenek a magyar emberek felé, ez nem más, mint ezekből a párkapcsolati helyzetekből megismert future faking, azaz a jövőnek a teljesen hazug módon való beállítása, nem más, mint egy ígért jövő és egy vetített kép, ami semmiben nem egyezik azzal, amit önök valójában terveznek. Ha egyenként végigvesszük, hogy miért hamisak ezek az állítások, nagyon egyszerűen láthatjuk, hogy miért veszik rá az egész magyar társadalmat, miért hazudják nekik ezt az ígért jövőt. Mert önök beleszerettek abba a rendeleti kormányzásba, ami a válsághelyzeteket és veszélyhelyzeteket egyszerre összeadva szerintem most már 3500-3600 napnál tart Magyarországon.

Kétségkívül rekorder lesz ebben Orbán Viktor, és a Covid által adott lehetőség lényegében új szintre emelte ezt a veszélyhelyzeti rendeleti kormányzást. Erről csak annyi jut az eszembe, hogy városi legendák ‑ vagy lehet hinni vagy nem ‑, hogy a miniszterelnök egyik korábbi főpénztárnoka és nagy szövetségese azt mondta, hogy pontosan azért szakít Orbán Viktorral, mert Orbán Viktornak szándékos terve volt az, hogy Magyarországon egyszer rendeleti úton tudjon kormányozni, és egy oroszfüggőséget alakítson ki. Ez végső soron, úgy látjuk, az elmúlt időszakban egyre jobban működik; a kormány és Orbán Viktor valójában beleszeretett ebbe a fajta kormányzásba.

De nézzük meg, hogy miben is vetítenek önök egy hamis jövőt, és milyen hamis állításokra alapozzák a mostani veszélyhelyzet meghosszabbítását és a rendeleti kormányzás meghosszabbítását! Önök azt mondják, hogy a rendeleti kormányzásra azért van szükség, hogy sikeresebb legyen az országunk, hogy a humanitárius katasztrófát és a gazdasági következményeket kivédje. Az a helyzet, tisztelt képviselőtársaim, hogy a normál jogrend tökéletesen alkalmas erre. Magyarországnak rendelkezésre állnak a megfelelő törvényei, rendelkezésre állnak az alatta lévő rendeleti jogszabályok, az önkormányzati rendeletek, sőt rendelkezésre áll a parlament ülésezési képessége.

Bármilyen meglévő problémát önök az elmúlt időszakban még a rendeleti kormányzástól függetlenül sem tudnak megoldani, hiszen önök voltak azok, akik úgy kezdték az évet, hogy repülőrajt van, fantasztikus év van, „Jó hír”-kampányuk volt. Ki emlékszik még itt a „Jó hír”-kampányra? Páran azt hittük, hogy ez tovább fog dübörögni, aztán lényegében semmit nem tudtak eltalálni a „Jó hír”-ben megfogalmazott számokból. A gazdasági válság most már hosszú évek óta velünk van, és önök azt mondják, hogy ezért a háború a felelős, de valójában az a felelős, hogy önök milyen gazdaságpolitikát folytatnak. Ezért árad a bűn, ezért növekszik a bűnözés, ezért érzik egyre jobban úgy az emberek, hogy nem jutnak egyről a kettőre, és ezért érzik úgy, hogy az ország önökkel lényegében zsákutcába jutott. Ennek nem a jogrendhez van köze, ezek az önök hibái, és ezt egy kivételes jogrendtől függetlenül normál jogrendben is elkövették volna.

A normál jogrendben mindenre lehetőség nyílik most is Magyarországon, hogy bármilyen vélt vagy valós hátrányos következményét az Ukrajnában lévő háborúnak ki lehessen védeni. Sőt, hozzáteszem, országok tucatjai alkalmazkodtak rendes jogrenden keresztül a saját gazdasági folyamatuknak, a saját gazdasági kapcsolataiknak a megváltoztatásával, hogy a káros következményeket, amelyek vélten vagy valósan bekövetkeztek, vagy be fognak következni, ki tudják védeni.

Önök az egyedüli kormány, úgy tűnik, amelyik nem vette a fáradságot, hogy az elmúlt három évben valamilyen módon legalább kiigazításokat tegyen ebben, mindig ráhagyatkoztak arra, hogy majd valaki egyszer ezt meg fogja önök helyett oldani, vagy az amerikai kormány, vagy kifogynak az ukránok az odaadható területből, a feláldozható emberéletből, és akkor majd önök nyertesként jönnek ki ebből a küzdelemből, és addig is mindent megoldunk a rendeleti kormányzással.

Szóval, az a helyzet, hogy még erre sem vették a fáradságot, de most azt ígérik az embereknek, hogy majd ezzel a rendkívüli jogrenddel persze minden rendben lesz, ez csak azért kell, hogy ezektől a bajoktól önöket meg tudjuk óvni, meg arra kérjük önöket, hogy most már nem sok idő, majd a háború le fog zárulni, csak még egy kicsit tartsanak ki. Ugyanez volt a kommunizmusban a helyzet, akkor a kommunisták azt mondták az embereknek, hogy most kell egy kicsit még csendben maradni, lemondani dolgokról, egy kicsit összehúzni magunkat, utána majd már minden jó lesz és minden el lesz intézve, ti csak bízzatok benne, hogy itt mindenki jól fogja tudni.

Tisztelt Képviselőtársaim! Jó vége lett annak? 1989-90-nek és az utána való éveknek a tanulsága azt mutatta, hogy helyes volt az, amit 1956 után folyamatosan csináltak az országban? Nem lett jó vége, hiába húzta össze magát Magyarország, hiába húzta össze magát bárki, hiába próbálták elhinni azt az egyébként személyes csalatkozást, amit ráhagytak a magyar népre, nem lett jobb az embereknek az élete. Ebbe az utcába egyszerűen nem szabad tovább belemenni.

A másik, hogy fizikai korlátai is vannak annak, amiket önök mondanak ‑ bár sajnos ne lenne, és szurkolok neki, hogy ne legyen ‑, hogy Magyarország nagy lesz, és nagy Magyarország majd attól lesz, mert itt rendeleti kormányzás van. Az a helyzet, hogy sem gazdaságilag és sajnos sem más módon most nincs erre lehetőség. A rendeleti kormányzás egyetlenegy dologra jó, hogy önök egy megszokott mederben tartsák azokat az ügyeket és a mindennapi ügyek intézését, amelyekkel megkerülik a rendes törvényhozást, a törvények rendes érvényesülését.

És a legnagyobb katasztrófa ‑ és szerintem lehet, hogy ebben Simicskó Istvánnal most nem értünk egyet, de ő ismeri a rendkívüli jogrendek természetét ‑, tisztelt képviselőtársam, a rendkívüli jogrendnek pont az a lényege, hogy nagyon szűk keretben, szűk időn, időmetszeten keresztül álljon rendelkezésre, mert kimeríti, gyakorlatilag elinflálja annak az alkotmányos értékét, hogy egy ilyen különleges jogrendhez csak a legvégső és a legkülönlegesebb esetben nyúljon hozzá a hatalomnak a gyakorlója, mert a hatalomnak arra kell törekednie, a mindenkori kormánynak, a parlamentnek és mindenkinek, aki bármilyen módon közhatalmat gyakorol, hogy a legtranszparensebb módon, a legtöbb törvénnyel, jogszabállyal körbebástyázott módon, a lehető legáltalánosabb keretek között gyakorolja ezt a jogát.

Aki háromezer napnál is hosszabban válság- és veszélyhelyzetként rendeleti úton gyakorolja a hatalmát, az kiüresíti ennek a jogintézménynek, alkotmányos intézménynek a valódi helyét a magyar jogrendszerben vagy bármelyik jogrendszerben. Az a demokrácia, amelyben ilyen történik, az ezekről az elemekről, ezekről az alkotmányos elemekről nem tudja hitelesen elmondani, hogy miért léteznek az ő alkotmányában, és miben képviselnek teljesen más minőséget az Alaptörvényben elfoglalt helyükben, mert amikor egy különleges szabály általánossá válik, akkor pont azt a jellegét és azt a tulajdonságát veszíti el, ami a legfontosabbá tenné. Tehát, tisztelt képviselőtársaim, ezen az úton nem szabadott volna elindulni, és ha elindultunk úgy-ahogy, nagyon gyorsan abba kellett volna hagyni, és kiszállni belőle, mert ez még a magyar jogrendszernek is hátrányos.

Összességében, és nem elvéve másoktól a hozzászólás lehetőségét, azt szeretném leszögezni, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom nem fogja támogatni ezt a kezdeményezést. Ezt a törvényjavaslatot ebben a formájában előtte sem támogattuk, ezt követően sem fogjuk támogatni. Ez ellenkezik szerintem Magyarország általános alkotmányos érdekével is, ellenkezik most már a parasztlogikával és a paraszti ésszel is, hogy milyen helyzet van Magyarországon, és szerintünk a normál jogrendben mindenfajta eszköz és lehetőség megvan arra, hogy Magyarország tisztességesen, becsületesen funkcionáljon, hogy egy élhető és biztonságos Magyarország legyen, és ezért nem kell a különleges jogrendi eszközökhöz nyúlni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.)