Kósa Lajos (Fidesz)

KÓSA LAJOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Fidesz-frakció támogatja a törvényjavaslatot. Én csak néhány pontot szeretnék kiemelni, nem feltétlenül azért, mert ezek a legfontosabbak a törvényben, hanem azért, mert adott esetben vagy az előélet, vagy a tapasztalat miatt érdemes kiemelni ezeket.

Az egyik ilyen a távoltartási szabályok szigorítása. Az az igazság, hogy ha olvassa az ember az előterjesztést, akkor egy kicsit gondolkodóba is ejtheti, hogy te Jóisten, hogyhogy korábban nem így volt, mint ami most a törvényjavaslatban van, annyira kézenfekvő és a józan ész szabályai szerint nyilvánvaló. Hiszen ha a bíróság szabályozza, szűkíti az egyik szülő valamilyen gyermeknevelési vagy felügyeleti jogát, akkor teljesen természetesnek tűnhet, hogy egyébként a gyámhatóságot erről értesíti, mert ha nem értesíti, akkor azt feltételezzük, hogy a gyámhatóságnak ilyen ügyekben böngészni kellene egyébként a bírósági közlönyöket, hogy rájöjjenek arra, hogy hoppá, ebben az ügyben változás történt, és egyébként ezt a változást nekik, amikor a konkrét döntéseket meghozzák, mérlegelni kellene, de legalább tudatában kellene lenni ezeknek. Tehát az a helyzet, hogy látszólag ez egy apróság, de aki gyámhatósági ügyekben egy kicsit jártas ‑ nekem volt alkalmam 16 évig gyámhatósági intézményt felügyelni mint polgármester ‑, pontosan tudja, hogy ezek a legnehezebb ügyek. Ha van nehéz ügy, akkor a gyámhatósági ügyek ilyenek. Ez az intézkedés egyébként jelentős mértékben segíti a gyámhatóság munkáját.

Hasonlóképpen rendkívül fontosnak tartom azt is, hogy az úgynevezett titkos menedékházak esetében szigorítsuk az adatvédelmet; itt az egyik felügyeletet ellátó szülő meg egy gyermek sorsáról van szó. Arról nem beszélve, hogy sajnos ezeknek a titkos menedékházaknak a dolgozói is ki vannak téve bizony konfliktusnak, agresszivitásnak, mert gyámhatósági ügyekben vagy gyámügyekben sem az intelligencia, sem a végzettség, sem a társadalmi státusz, sem a jövedelmi státusz nem számít. Tényleg elképesztő eseteket lehetne felsorolni azzal kapcsolatban, hogy mik fordulnak elő gyámhatósági ügyekben. Éppen ezért a befogadó krízisközpontok számára az, hogy a bíróságnál titkosíthatják egyébként az elhelyezést, egy nagyon helyes és támogatható intézkedés.

A következő, amit szeretnék megemlíteni, tulajdonképpen egy visszatérő probléma: ez a rendvédelmi túlszolgálat pénzbeli megváltásáról szól. Itt van Harangozó képviselőtársam, aki a bizottságunk tagja, ő a megmondhatója annak, hogy ez azon kevés ügyek egyike volt, ahol közösen az ellenzékkel kezdeményeztünk egyébként újraszabályozást, és ez át is ment.

(12.10)

Megjegyzem, ha most Harangozó úr megnézi, akkor ez ugyanaz a megoldás prolongálva, amit egyébként mi korábban javasoltunk. Itt a probléma a következő: egy rendvédelmi szervezetnél, legyen az bármelyik, az nagyon gyakran vagy pontosabban: könnyen előfordulhat, hogy túlszolgálat keletkezik különböző okok miatt. Mindig vannak valamilyen haváriahelyzetek, amiket meg kell oldani. Megjegyzem, a túlszolgálat keletkezése önmagában a rendvédelmi dolgozók számára nem okoz problémát az esetek egy részében, mert abban a biztos tudatban voltak, hogy őket kifizetik, mégpedig különböző szorzókkal korrigálva, tehát tulajdonképpen pluszpénzt keresnek, és ez ellen nem szoktak tiltakozni; nyilván itt vannak tól-ig határok, de nem szoktak tiltakozni.

Ugyanakkor az Európai Unió munkaerőpiaci és politikai irányelvei, amelyeket ide is vonatkoztatnak, főszabályként azt írják elő, hogy ezeket a túlszolgálatban keletkezett túlmunkákat vagy túlszolgálatot szabadságban kell kiadni. A rendvédelmi dolgozók ezt egyáltalán nem pártolják. Itt tehát az a sajátos helyzet van, hogy ha mi most követnénk azt az irányelvet, amit az Unió nekünk javasol ‑ ez elvileg kötelező, de lehet kivételt kérni ez alól ‑, akkor kitolnánk a rendvédelmi dolgozókkal. De ők ezt nem szeretnék, ők szeretik azt, hogy ők meg tudják mondani. Egyébként így is lehetőség van rá, mert választhatják a szabadságban való kiadást, illetve választhatják azt is, hogy kifizetik a túlszolgálatot nekik. Az esetek 95 százalékában a kifizetést választják, és csak 5 százalékban a szabadságban való kiadást.

Itt most az történik, hogy prolongáljuk azt a javaslatot, amit a Honvédelmi Bizottság közösen, még egyszer mondom, teljes akarategységben javasolt ‑ nem is tudom, mikor javasoltuk először, már nyolc vagy tíz évvel ezelőtt ‑, hogy maradjon ez a rendszer, és akkor meghosszabbítjuk mindig egy évvel. Most azt javasoljuk, hogy ez a mostani rendszer december 31-éig áll fenn ebben az évben, és akkor azt mondjuk, hogy 2026. december 31-éig meghosszabbítjuk. Tehát szeretném megnyugtatni a rendvédelmi dolgozókat, hogy túlszolgálat esetén marad a rendszer, kérhetik a pénzbeni kifizetést, kérhetik egyébként a szabadságban megváltást.

Már csak az a kérdés, egyszer majd talán eljutunk oda, hogy megkérdezzük az Európai Uniót, hogy nem jutnak‑e el véletlenül egyszer odáig, hogy képesek legyenek a specialitások felől közelítve megkülönböztetni, mondjuk, egy rendőr meg egy autógyári munkás foglalkoztatási jellegét, mert egy autógyári munkásnál olyan típusú havária, mint egy váratlan tüntetés a fővárosban, ahol mozgósítani kell a rendőröket, nem jellemző, és akkor nem lehetne‑e egy kicsit jobban specifikálni a munkaerő-politikai elveket, mert egyébként, félreértés ne essék, nem vagyunk teljesen tökkelütöttek, tehát ezt kezdeményeztük már nemcsak mi, mások is, az Unió ebbe eddig nem ment bele. Nem adjuk fel, majd meglátjuk. Mindenesetre most ezt a prolongálást, én szeretném kérni a képviselőket, hogy mindenképpen támogassák. Egyébként mondom még egyszer, ez a jelenlegi állomány akaratának megfelelő.

Szeretnék megemlékezni arról, hogy a poligráf alkalmazását a TEK-nél feltétlenül üdvözlendőnek tartom. Ez egy korszerű eszköz, segít a speciális feltételeknek megfelelni kényszerülő TEK-es munkatársak vagy a szolgálatot teljesítők szűrésében, kiválasztásában. Semmi problémát nem látok ezzel kapcsolatban.

A határvadászok kifogástalan életvitelének az ellenőrzése kapcsán szeretném megjegyezni, hogy ez megint a józan ész szabályai szerint való. Teljesen világos, hogy történhetnek az ember életében változások, ami miatt egyébként adott esetben komoly személyiségváltozáson is átesik, akár akaratától egy kicsit függetlenül. Tehát azt az eddigi rendszert, hogy a kifogástalan életvitel a belépésig ellenőrizhető, és utána nem, szerintem ezt meg kell változtatni, mert egyébként tudok rá élő példát mondani ‑ nem feltétlenül határvadásznál ‑, hogy kitűnő előélet, szolgálati előmenetel mellett egyszer csak bekövetkezett egy személyes tragédia, amiről nem is tudtunk, és egyébként az illető olyan mértékű változáson esett át, hogy rá sem ismertünk, hogy ez ugyanaz az ember-e. Fel lehetne kutatni, hogy mik azok a motívumok, mik azok az okok, amelyek ezzel jártak, ezt nem tanácsolnám magunknak, itt az a lényeg, hogy észleljük, mert ekkor van az, amikor bekövetkezhetnek olyan személyes tragédiák, hogy egy példásan szolgálatot teljesítő ember egyszer csak önkezével véget vet az életének. Tehát ez egy teljesen helyes törekvés.

Szeretném felhívni a képviselők figyelmét arra, hogy van egy-két olyan intézkedés a javaslatban, ami nem a kormány fejéből pattant ki, hanem egész egyszerűen az uniós jogharmonizációból adódó kötelezettség. Itt egyébként fel lehetne sorolni ‑ most ezt nem akarom megnyitni ‑, mert az az igazság, hogy akármit is gondolunk erről, a jogharmonizációt meg kellene csinálni, de az az igazság, hogy például a személyes adatok védelmét szolgáló szabályozás esetében lennének észrevételeim, hogy egyébként maga az uniós szabályozás jó‑e, vagy nem jó. Szerintem nem jó, de nem tudunk vele mit csinálni. Tehát kérem a tisztelt képviselőket, hogy ne hányják a szemünkre, egyébként is az uniós adatvédelemmel kapcsolatban számtalan kérdés vethető fel, itt, ezen a területen is. Figyelmeztettek bennünket, hogy szedjük ráncba a szabályozást, erre tesz a kormány javaslatot, néha jobb meggyőződésével nem teljesen megegyező módon.

Összességében én kérném, hogy a tisztelt képviselők támogassák a javaslatot, a Fidesz-frakció támogatni fogja. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)