Dr. Répássy Róbert

DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mindenekelőtt szeretném önöket tájékoztatni, hogy Tuzson Bence igazságügyi miniszter úr eddig kétszer fogadta Renner Erikát és ügyvédjét, kétszer találkozott velük, 2024 januárjában és 2025 márciusában. Mind a két alkalommal olyan javaslatokat tett Renner Erika és az ügyvédje, amit megfogadott az igazságügyi miniszter, és a Ház elé terjesztette. A legutolsó találkozásuk óta benyújtásra került az Országgyűlésnek az igazságügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat. Ebben további áldozatvédő szabályok, a sértett jogait erősítő javaslatok vannak. (Tordai Bence: Csak az nem az, amit én javasoltam!) Tehát önt is arra kérem, képviselő úr, hogy fontolja meg ennek a törvényjavaslatnak a támogatását. Ez segít az áldozatok, a sértettek jogainak a kiterjesztésében. (Nacsa Lőrinc Tordai Bencéhez: Meg fogod szavazni?)

Ami a konkrét esetet illeti: megint abba a helyzetbe kerülünk, már nem először, hogy egy bírósági tudósítást számonkér a parlamentben, egy bírósági esetet számonkér. Mi nem tehetünk arról, hogy a bíróság hogyan kezeli az áldozatokat és a sértetteket. Nem vagyok erre jogosult, de azt gondolom, hogy a bíróságok nevében vissza kell hogy utasítsam, hogy ők ne képviselnék a sértetteket és az áldozatokat. A bíróságok azért vannak, az igazságszolgáltatás azért van, hogy az áldozatok, a sértettek megkapják a jogos elégtételt, és megkapják a büntetésüket azok, akik a sértetteket bántották, bántalmazták, vagy a sértettek jogai ellen vétettek. Tehát az igazságszolgáltatásra általánosítva ilyet mondani, ilyet állítani nem lehet, ez egyszerűen nem igazolható, amit ön állít.

Ebben az ügyben egyébként valóban előfordultak olyan esetek, amikor a jogi konfliktus miatt és a jogi eljárás miatt szükség volt akár az áldozat, akár az elkövető személyes részvételére. Ez természetesen a bíróság dolga, hogy ezt megoldja, hogy semmilyen konfliktus közöttük ne alakuljon ki. A bíróságon mindenféle biztonsági intézkedést meg tudnak tenni ennek érdekében. Én nem szeretnék beleszólni abba, hogy a bíróság megtette‑e ezeket a biztonsági intézkedéseket. De biztosan ön is úgy gondolja, hogy ha az áldozat jelzi előre, hogy ő milyen konfliktusba kerülhet, milyen veszély fenyegeti őt, akkor erre a bíró figyelemmel kell hogy legyen egy tárgyalás során. (Tordai Bence: Miért neki kell jelezni?)

Tisztelt Képviselő Úr! Az, hogy az ön javaslatát nem támogatta a bizottság, nem ok arra, hogy azzal vádolja a kormánypártokat, hogy nem teszünk meg a sértettek védelme érdekében mindent. (Tordai Bence: De!) Nagyon is megteszünk! Az elmúlt években, onnantól kezdve egyébként, hogy 2012-ben ez a kormánytöbbség volt az, amely a büntető törvénykönyvbe a „hozzátartozók közötti erőszak” nevű bűncselekményt beiktatta, ez a kormánytöbbség tett erre javaslatot ‑ egyébként az akkori ellenzéki képviselők nem támogatták ‑, és az addigi összes szigorítást, amit a hozzátartozók, a gyermekek joga érdekében vagy akár a nők érdekében Btk.-módosításokat javasolt a kormány, ezeket a kormánytöbbség mindig megszavazta, az ellenzék mindig elutasította.

(11.10)

Tehát az a kérésem, képviselő úr, hogy amikor az ön előtt lévő következő döntést meghozza, az igazságügyi törvények módosításáról szóló törvényt, akkor jusson eszébe, hogy abban egy áldozatsegítő, kifejezetten a sértettek érdekeit védő javaslat van.

Kérem, támogassa a kormánnyal együtt, szavazzon végre egyszer a kormánnyal együtt egy olyan javaslatról, amely a sértettek javait szolgálja, a sértettek jogait bővíti. (Tordai Bence: Csak a másodlagos viktimizáció meghatározása nincs benne.) Köszönöm szépen, elnök úr. (Nacsa Lőrinc: Megszavazod? ‑ Tordai Bence: Tegyétek bele, s akkor megszavazzuk. ‑ Az elnök csenget. ‑ Taps a kormánypártok soraiból.)