Dr. Apáti István (Mi Hazánk)

DR. APÁTI ISTVÁN, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Lényeges lenne pontosan fogalmazni ebben a kétségkívül nagyon fontos kérdésben. A Mi Hazánk elismeri a rezsicsökkentés eredményeit, fontos legalább ezt a szintjét megőrizni. Ezek tehát az elismerés szavai.

Ugyanakkor kritikusnak is kell lennünk, hiszen ez a javaslat mégiscsak az, aminek látszik: egy propaganda, egy reklám előkészítése, annak a bemutatása valamennyi magyar választópolgár, valamennyi magyar háztartás irányába, hogy mely politikai pártnak, mely politikai erőnek milyen mértékben legyenek hálásak hónapról hónapra ‑ a választásokig még legalább 11 hónap hátravan ‑, hogy beégjen a retinákba, beégjen az agyakba, hogy milyen sok pénzt spórolnak meg a magyar emberek a rezsicsökkentés révén. Minden olyat támogatunk, amivel akár egy forinttal is előrébb vannak, beljebb vannak a magyar emberek, tehát mi sem vagyunk ellendrukkerek.

De azért mégis tisztán kell látni! A rezsicsökkentés akkor lenne igazán korrekt a gáz- és a villanyár vonatkozásában, az áramár esetében, hogy ha már egyre-másra bevezetik a dinamikus árszabást az áram vonatkozásában, akkor egy dinamikus rezsicsökkentést lehetne elképzelni, tisztelt képviselőtársaim. Tehát amikor a gáz ‑ főleg a földgázról beszélek ‑, a földgáz világpiaci ára a jelenlegi kedvezményes 120 forint/köbméter ár alá csökken, és ezek szerint időnként jelentősen az alá csökken, akkor a 120 forinthoz képest is olcsóbban kapják a magyar háztartások a gáz köbméterét. Ugyanis most az a helyzet, hogy mérőóránként 1729 köbmétert kapnak 120 forintos köbméterenkénti áron évente, és az ezt meghaladó mennyiségnél körülbelül 2 eurót kell fizetni minden egyes köbméter után. Valljuk be őszintén, ez még a svéd fizetésekből is problémás lenne. Nem hiszem el, hogy csak a fogyasztók 12 százaléka esik ebbe a körbe, és 88 százalék belefér az 1729 köbméteres, valóban kedvezményes árba, amely azonban lehetne még kedvezményesebb is. Tehát sok esetben még a 120 forintos áron is rendkívül sokat keres az MVM, például. Rendkívül sokat. Nagy klasszikusokat idézve, legyenek kedvesek kibontani a valóság minden apró részletét, és ne nézzék madárnak meg megtéveszthető választópolgárnak a magyar embereket.

És itt van az áram kérdése. A korábbi ígéretekkel ellentétben egyre-másra terjed a fogyasztók előzetes tájékoztatása nélkül a dinamikus árszabás. A dinamikus árszabás jelen pillanatban megegyezik az A1-es tarifával, tehát eddig a percig még nincs lényeges vagy érdemi változás. Az azonban tapasztalható a fogyasztók széles körében, hogy egész egyszerűen nem kapnak hosszú ideig villanyszámlát; most a lakossági fogyasztókról beszélek. Azt sem lehet tudni, hogy egy korszerű fogyasztásmérő óra esetében milyen kilowattórát rögzített adott hónapban a szolgáltató, mert egyszerűen semmilyen tájékoztatást nem kap erről a fogyasztó, és lehet, hogy hónapos késésekkel érkeznek meg a villanyszámlák.

Vagy miért nem beszélünk a vállalkozásokról, amelyeknek háromszorosára-négyszeresére nőttek a terheik? Több vendéglátóipari egység a magas rezsi miatt zárt be. Persze, az esetükben nem feltétlenül várható akkora segítség, mint amekkorát a lakossági fogyasztók kaptak, de a háromszorosára-négyszeresére emelkedett áramárakat nagyon sok, korábban nagy múltra visszatekintő étterem vagy vendéglátóipari egység nem tudja kigazdálkodni. Hát tegyük hozzá ezt is, és ne csak a győzelmi jelentéseket mondjuk el, mert így kerek a történet, így korrekt megfogalmazni ezt.

Az áram tekintetében 210 kilowattórányi áramot kapnak a lakossági fogyasztók havonta kedvezményes, 36 forintos áron, minden efölötti kilowattóra 70 forintba kerül. Akkor ide is hozzunk egy másik szemléletű összehasonlító adatot. Ha állítólag 12 forintért ezt megtermelik Pakson, akkor azért a 36 forint sem tűnik annyira nagyon kedvezményesnek, a 70 forint pedig végképp profitéhes túlzásnak. Ha tudnának nagyobb mértékben segíteni ‑ ezek szerint tudnának ‑ a magyar embereken, akkor ezt miért nem teszik? És itt nem arról van szó, hogy ha most a kormány egy egységnyit segít a magyaroknak, akkor az ellenzék két egységnyit követel, hanem a világpiaci folyamatokról, meg hogy az áram esetén a megtermelési vagy a termelői árhoz képest lenne még lehetőség, lenne még mozgástér az önök számára.

(17.10)

Vagy akár a 36 forintos kedvezményes kvótát legyenek kedvesek emelni, mert azt sem hiszem el, hogy mondjuk, 80 százalék belefér, és csak 20 százalék lépi ezt túl.

És ott a másik kérdés, hogy korábban, a kilencvenes évek elején kezdték az embereket rászoktatni az akkori politikai erők, az akkori politikai vezetés a gázfogyasztásra, a gázalapú fűtésre, a gáz használatára; nagyon kedvezményesnek tűnt a korábbi, részben áramalapú fűtési módokhoz képest. Most az ellenkezője történik, most már a gáz elavult, állítólag környezetszennyező, és hőszivattyús technológiára kellene átállni. A magyar emberek döntő többségének soha nem lesz rá pénze, komoly állami segítség mellett is csak nagyon korlátozott lehetőségeik vannak a magyar háztartásoknak. Kétségkívül nagyon korszerűek, nagyon zöldek ezek a módszerek, csak óriási beruházási költségekkel járnak még egyszerűbb inverteres klímák esetén is. Szerintem bűn a meglévő rendszerek, akár gázalapú fűtésrendszerek, háztartási rendszerek megszüntetésére rábírni az embereket, vagy ez irányba elvinni a kommunikációt, mert óriási költsége van, és amilyen bizonytalan világban élünk, egyáltalán nem biztos, hogy lesz kellő megtérülési idő.

De ha már itt tartunk, és mondjuk, a vállalkozások terheiről nem hallottunk semmit sem Németh Szilárdtól, sem más kormánypárti felszólalótól, én azért rákérdeznék, hogy terveznek‑e segíteni legalább a magyar mikrovállalkozásoknak, tisztelt Németh úr, próbálnak‑e segíteni, hogy a háromszoros-négyszeres árakat ne kelljen az idők végezetéig fizetni. Ott már, ha valaki 70 forintra tud szerződni, akár nagyobb áramfelhasználási igény mellett, az csodaszámba megy. Általában a 100 forintos kategóriákban kezdődik egy kilowatt áram egy átlag vállalkozó számára. Aztán csodálkozunk, hogy a termékek és a szolgáltatások árai többek között emiatt is az egekbe emelkedtek. Mondjuk, a háztartási napelemes rendszerek egyelőre hanyatlóban vannak, mert az éves szaldós lehetőség kivezetésével ‑ ugye, év végén szűnik meg végképp ennek a lehetősége a bruttó elszámolásra való áttéréssel ‑ nem fogja megérni, önerőből, tisztán, saját zsebből nem fogja megérni napelemes rendszereket telepíteni, hiszen még egyszer annyiba kerül az akkumulátoros rendszer, mint amennyibe a háztartási napelemes rendszer került. Ez még állami támogatás mellett is komoly számolgatást igényel, hogy egyáltalán megéri‑e, de állami támogatás nélkül végképp nem. És ha olcsóbban lehet beszerezni a gázt, akár állítólag 86 forintos köbméterenkénti áron, akkor onnan nézve vagy ehhez viszonyítva a 120 forint, főleg a 767 forint ‑ közel 2 eurós ‑ köbméterenkénti ár mindennek tűnik, csak kedvezményesnek nem. Szóval, azért lenne még hova fejlődni.

És ha már itt egy döntően politikai jellegű javaslatról, szakmainak álcázott, de politikai, propaganda, reklám jellegű javaslatról beszélünk, akkor azt is hadd mondjam önöknek, hogy ahogy elnézem itt a közhangulat alakulását, ez már édeskevés lesz a 2026-os kampányban és a 2026-os választásokra. Tehát innovációt kellene bevinni ebbe a rendszerbe.

És még valamit itt a gázfelhasználás kapcsán, mert erről is kevés szó esik: a napi gyakorlati szempontokat hadd hozzam ide ebbe a vitába. Havi lebontásban lehet igénybe venni ezt a gázkvótát, tehát aki, mondjuk, nem a 144 köbméter/hó átalány alapján fizet, nagyon sokan vannak ezzel így, azok azt tapasztalják, hogy május, június és július hónapokban ‑ július 31-én ér véget a rezsiév, augusztus 1-jén kezdődik a következő ‑, de egyébként augusztus és szeptember hónapokban 20 köbméter körül van a havi kedvezményes mennyiség. Ennek az a nagy elméleti indoklása, hogy fűteni ebben az időszakban, májustól szeptemberig nem nagyon kell. De használati melegvíz készítésére ekkor is szükség van, és ez a háztartások jelentős része esetében gázzal történik. Még egy nagyon korszerű kondenzációs gázkazán és egy átlagosnál kisebb méretű családi ház esetén sem fér bele a havi 17, 18 vagy 20 köbméteres gázáltalányba májustól szeptemberig a kedvezményes mennyiség. És képzeljék el, hogy az efölötti köbméterár szintén 767 forint.

Ezért van az, hogy augusztusban és főleg szeptemberben több tízezer forintos számlákkal találkoznak a magyar emberek. Na most, ez természetesen egy országgyűlési képviselői jövedelemhez képest nem megerőltető, tehát az országgyűlési képviselők számára ez semmilyen gondot nem jelent, de mondjuk, az ország északi és keleti megyéiben, higgyék el, nagyon sok családnak jelent. Az lenne a kérdésem, hogy olyan esetekben, főleg, ha tényleg igaz mégis, én kétlem ezt, de ha mégis igaz, hogy a háztartások 88 százaléka belefér az éves 1729 köbméteres gázmennyiségbe, miért kell elszenvedni májustól szep-temberig, amikor inkább meleg vizet készítenek a gázkazánok, már egy szolidabb fogyasztásnál is a 767 forintos köbméterárat, ha egyébként összességében, egy évet tekintve simán beleférnek a kedvezményes mennyiségbe.

Érdemes lenne akkor a dinamikus rezsicsökkentés jegyében ezt is figyelembe véve új szabályt hozni, és meghagyni az embereknek erre az esetre is a 120 forintos köbméterenkénti árat. Higgyék el, elég sok emberrel beszéltem, elég sok számlát megnéztem, nem a kisujjamból szoptam ki ezt a problémát. És mondjuk, ezek az egyszerű átlagember mindennapjait érintő, húsba vágó kérdések. Amikor megkínálnak valakit egy, mondjuk, nettó 250 ezer forintos fizetés mellett szeptemberben egy 50 ezer forintos gázszámlával, akkor csak néz körbe magán, mert nem érti, hogy ez miből ered. Ilyenkor szokták az ügyfélszolgálatokat túlterhelni, mert nem értik az emberek. Akkor ezt is le kell írni például nekik szép nagy betűkkel, félkövéren szedve, aláhúzva, vagy figyelmeztetni őket erre, de leginkább önök változtassanak ezen, legyenek kedvesek!

Vagy a villany esetében. Ha van olyan hónap, amikor 210 kilowattóra fölé megy a fogyasztás, ez jellemzően a téli időszakban fordulhat elő, de egyébként a fogyasztó ‑ már jó pár év eltelt a szabályok bevezetése óta ‑ éves kivetítésben belefér a 2423 kilowattórába évente, akkor a 210 kilowattóra felett ne kelljen neki 70 forintos árat kifizetni. Ezek a földi gondok az átlag országgyűlési képviselőt nem gyötrik, de higgyék el, hogy az emberek számára nagyon fontos. Tehát ugyanaz történik, mint a gáz esetében, csak a gáz esetében májustól szeptemberig jellemző, a villany esetében ez a téli hónapokban fordul elő.

Tehát lenne hova fejlődni, lenne min változtatni. Apróságnak tűnik, de egy alacsony jövedelmű embernek, egy alacsony jövedelmű családnak ez óriási segítség.

És még valami, mindenfajta demagógia nélkül. Itt elhangzottak adatok Csehországgal, illetőleg a nyugat-európai országokkal kapcsolatban, hogy ott hányszorosa az áram ára, hányszor kerül többe a gáz, hányszoros a rezsi egy átlag ingatlanra kivetítve, csak egyet nem tesznek hozzá soha a kormánypárti képviselők, hogy ezekben az országokban mennyi az átlagos nettó jövedelem, hányszorosát keresik egy átlag magyar embernek, egy átlag német munkavállaló mennyivel keres többet, mint egy átlag magyar munkavállaló, vagy egy holland vagy egy francia vagy akár egy cseh is. Ott többségében olyan jövedelmekkel rendelkeznek, hogy nem különösebben jelent megterhelést a rezsi kifizetése.

Magyarországon az elmúlt három évben az infláció elszívta, felzabálta, elpárologtatta azt a megtakarítást is, amit egyébként esetleg a rezsiszámlákon realizáltak. Tehát igen-igen csökkent reálértéken ennek a segítségnek a hatásfoka. Úgyhogy nekem nem az a célom, hogy mindenbe belekössek, a kákán is csomót keressek (Nacsa Lőrinc: Milyen jó!), hanem hogy precízebbé tegyük ezt a rendszert, és próbáljanak egy kicsit az átlagember szintjére tekinteni. Többször jeleztem ezeket a problémákat (Nacsa Lőrinc: Németországban nem probléma!) az átlag áram- és gázmennyiség kapcsán, amit az előbb elregéltem, mégsem történt semmilyen változás. Nem mondhatják a döntéshozók, hogy időben nem kaptak megfelelő tájékoztatást. De szerintem ezeket mástól is hallották, nem kell egyetemi diploma ilyen anomáliák feltárásához.

Úgyhogy én arra biztatom önöket, hogy ezen javítsanak már legkésőbb, mondjuk, idén augusztus 1-jétől, amikor a gáz esetében kezdődik a következő rezsiév, és akkor valóban javul, jelentősen javul ennek az intézkedéscsomagnak a hatásfoka. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiból.)