Németh Szilárd István (Fidesz)

NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN (Fidesz): Nagyon röviden, elnök úr, köszönöm szépen. Köszönöm a hozzászólásokat.

Elsőként hadd jegyezzem meg, hogy nem árt, ha a valósággal foglalkozunk, és nem pedig mindenféle nagy szónoklatokat mondunk nagyon erőteljesen; tényleg gratulálok ezekhez a mondatokhoz mind a három felszólaló ellenzéki képviselőnek! Jól hangzik meg olyan nagyon gördülékeny, de hát kamu volt minden, amit mondtak. (Közbeszólások az ellenzék soraiból.) Tehát az a helyzet, hogy a valóságot nézzük! (Kálmán Olga közbeszól.) Elhangzottak itt ezek a kulcsszavak... Én nem kiabáltam közbe. (Kálmán Olga: Én meg igen!)

A kulcsszavak közül az egyik a rendszerhasználati díj. Nagy tisztelettel szeretném mondani, hogy az a végfelhasználói díj, amit az emberek a végén kifizetnek, és rákerül erre a számlára, hogy mennyit kell kifizetni, és mennyit fizettek volna ki, ha nem lenne rezsicsökkentés, a következőkből áll össze: az energiadíjból, tehát az energiának az árából, az arra rárakódó energiaadóból, az arra rárakodó áfából ‑ általános forgalmi adóból ‑ és a rendszerhasználati díjból. Tehát abban, amit fizetnek az emberek, ami a számlán megjelenik, ami Európa legkisebb gáz- és áramszámlája, benne van a rendszerhasználati díj is, tokkal-vonóval. Tehát ez a helyzet. Amikor ezek az összehasonlítások elkészülnek 29 európai országban, hogy a végfelhasználói díjak az adott hónapban hogyan alakultak, abban benne van a rendszerhasználati díj.

Aztán van egy másik mantra, egy másik kulcsszó, hogy a tőzsdei árat figyelembe kell venni. Nagy tisztelettel szeretném elhívni majd önöket, ha nem tették eddig meg, de szerintem megtették, akkor szintén ezekben a beszámolókban benne van, hogy hogy alakult az elmúlt időszakban egy-egy országban az emberek, a háztartások, a fogyasztók által kifizetett díj. És akkor a következőt látjuk: Magyarországon van egy ilyen x-tengellyel párhuzamos függvény. Nincs változás, nincs mozgás, pedig ebben már benne van ‑ mert itt eurócentekben van az egységára ennek a kimutatásnak ‑ esetleg egy euró/forint árfolyammozgás is, de ez észrevétlen. Ellenben az összes többi országnál, ahol nem alkalmaznak hatósági árat, folyamatos kilengések vannak.

És azt is nagy tisztelettel szeretném mondani, hogy soha nem tér vissza a legkisebb árhoz. Tehát akkor, amikor mi azt próbáljuk itt beadni, hogy lehetne ám, sőt talán fizetni is kéne azért, hogy az emberek felkapcsolják a villanyt, tehát ne nekik kelljen kifizetni az áramot, ilyet is lehet mondani, de amikor erről beszélünk, akkor nem erről szól a valóság Európában. Soha, de soha nem tudták még a magyar, 13 év óta fenntartott rezsicsökkentést legyűrni.

És akkor vannak a fizetések, és abban tényleg van egy kis szégyenkeznivalónk, azt elárulom, mert a 29 ország közül csak a másodikok vagyunk vásárlóerő-paritáson, tehát Luxemburg tényleg megelőz bennünket. Ezért most kapjuk össze magunkat rettenetesen, tehát vásárlóerő-paritáson, és ezt nagyon jól tudják, akik ezt mondják, ők is ugyanazt a MEKH-jelentést, ugyanazt a független, egyébként a bécsi energiahivatal és a magyar energiahivatal által megrendelt, egy finn független cég által összeállított, Eurostat-adatokon alapuló jelentést olvassák. Tehát én nem tudom, hogy ezt hogy lehet másképp látni. Tehát én azt javasolnám, hogy amikor beszélünk, akkor ‑ megfogadva képviselő asszonynak a tanácsát ‑ a valóságról beszéljünk, és fogadjuk el, hogy a valóság leírható matematikai modellekkel: egyszerű összeadás, kivonás, százalékszámítás, és a többi, tehát nem kell felsőbb matematikai ismeret sem hozzá.

A képviselő asszonynak pedig: én megköszönöm Kálmán Olgának, hogy megmutatta, mire számíthatunk, ha esetleg nekik közük lenne bármikor is még a kormányzati szerephez. (Kálmán Olga: Mondjuk, nem hazudnánk!) Visszamennének a 2002-2010 közötti évekhez. Tehát ez nem úgy működik, hogy van egy független valami, ami aztán ‑ mit is tetszett mondani? Hogy független, hatékony, átlátható, méltányos. Hát, volt ilyen: energiahivatalnak hívják. Aztán amikor az ön nemrég lemondott főnöke volt a miniszterelnök, akkor ez az energiahivatal tizenötször engedte emelni az áramot a háztartási piacon (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Hoppá!), meg a gázt! A gáz ára 206 százalékkal, az áramé 97 százalékkal nőtt. Tehát látjuk ezt a méltányosságot. (Nacsa Lőrinc és Kálmán Olga közbeszól.) Itt nem arról szól a fáma; arról szól, hogy a rezsicsökkentés mellett állunk, vagy pedig teljesítjük Brüsszel kívánságát, és eltöröljük a rezsicsökkentést.

Akik a rezsicsökkentés mellett állnak, azok magyar érdeket szolgálnak, a magyar családokat helyezik az energiaellátás, az energiapolitikájuk középpontjába; akik nem, azok pedig a nagy multikat. Tehát megint ki lenne szolgáltatva az egész ország, mindenki, hogy azokat a számlákat, amiket Brüsszelben összegyúrnak, többek közt Ukrajna európai uniós csatlakozásával, a magyar emberek fizessék meg. (Kálmán Olga: Ezeket el is tetszik hinni?) Tehát erre szokták mondani, hogy régi bűnnek hosszú az árnyéka. Én nem javasolnám senkinek sem, hogy ezt az utat válasszuk még egyszer.

Köszönöm szépen a támogató szavakat. Majd a szavazáskor meglátjuk, hogy ki áll a rezsicsökkentés mellett vagy ki áll a brüsszeli politika mellett ‑ ez, gondolom elég egyértelmű lesz. Úgyhogy nagy tisztelettel kérem még egyszer: azért mindenki fontolja meg, és támogassák az előttünk fekvő törvényjavaslatot. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)