karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Nagy István (Fidesz)

2025-05-05 · 153. ülésnap · napirend előttihez hozzászólás · 5:07 · agrárminiszter

napirendi pont: Napirend előtti felszólalások

Szöveg4 204 karakter · 7 bekezdés · JSON

DR. NAGY ISTVÁN agrárminiszter: Köszönöm szépen. Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársam! Valóban, egy kihívásokkal teli időszakot él az agrárium, hiszen a vírusok korában vagyunk, gyakorlatilag nincs olyan állatfaj, amelyiket ne veszélyeztetnének különböző betegségek, amelyekkel szemben nagyon komolyan fel kell lépnünk, és amelyeknek a jelenléte végtelenül súlyos gazdasági károkat okoz az egész magyar agráriumnak. Ezért ennek a kezelése és megoldása rendkívül fegyelmezett és rendkívül szakszerű munkát igényel.

Ráadásul nehezített pályán vagyunk, mert a társadalom egy része még azt is kétli, hogy a vírus valóban van, azt is kétségbe vonja, hogy létezik. És aztán jönnek a járvány kezelési módjának kritikái, ami az állatok leölése miatti emberi jóságban, szolidaritásban, szeretetben nyilvánul meg, a sajnálatban, és keresik, hogy nincs‑e más megoldás.

(11.20)

És jönnek a javaslatok az ötvenes, hatvanas, hetvenes évekbeli megoldásokkal, amelyeket össze sem lehet hasonlítani a mostani helyzettel, hiszen akkor egy-két jószág volt egy-egy istállóban, akkor lehetett karantént használni, s ami a legfontosabb különbség a mostani helyzethez képest, az az, hogy akkor nem volt mentes állomány. Most viszont az európai állatállomány nagy értékét az jelenti, hogy mentes a vírustól, ezért nem lehet vakcinázni. Aki nem szakmabeli, nagyon nehezen érti meg, hogy miért nem lehet vakcinázni. Azért nem lehet vakcinázni, mert ha vakcinázunk egy állatot, akkor abban lesz vírus, és ha egy mentes állat mellé kerül, akkor megfertőzi, és kezdődik az egész elölről. Mikor lehetne vakcinázni? Ha egész Európa és a világ úgy döntene, hogy megszünteti a mentesség státuszát és engedélyezi a vakcinák alkalmazását, hiszen a madárinfluenzára és a ragadós száj- és körömfájásra is van vakcina, csak az alkalmazása tilos, mert máskülönben veszélyeztetné a mentességet. Ezért ma az egyedül elfogadott nemzetközi szintű védekezési mód az, hogy megvédjük a mentes állományunkat, hogy amelyik állat fertőzött, azt mindenképpen le kell ölni.

A másik fontos kérdés, hogy egy csomó egészséges állat lett leölve, holott egy-egy állományból csak egy-két fertőzött volt. Ez a legnagyobb tévedés és hibás nézőpont! Amikor 3 ezer állat egy légtérben van, és amikor egy állat már tüneteket mutat, az azt jelenti, hogy legalább egy-két hete fertőzött, és vírusok milliárdjait bocsátotta ki magából, tehát nincs olyan állat, amelyik ne lett volna fertőzött, és ne kapta volna el a fertőzést. Ezért nincs más megoldás ilyenkor, nincs karanténozási lehetőség. Le kell ölni ezeket az állatokat azért, hogy megmentsük a többit. S most az történt, hogy a szarvasmarhák 1 százalékának áldozata megmentette a 99 százalékot. Ez óriási érték! Mert tegyük hozzá, ha vakcináznánk, egy gramm tejet, egy gramm húst vagy egyetlenegy élő állatot sem lehetne exportálnunk, azonnal minden piac lezárna körülöttünk, és senki nem vásárolna tőlünk semmit.

S nem is mondta a képviselő úr, hogy a kihívások közepette még itt van a méhek pusztulása, amely gyakorlatilag a magyar méhállomány felét érinti. Tehát a baj nem jár egyedül, az általában csőstül jön, és itt van rajtunk. Pontosan ezért kell a lehető legnagyobb összefogás.

Amikor arról beszélünk, hogy milyen megoldásokat találunk, hogy hogyan kezeljük a járványt, azt is elárulom önnek, én vagyok az az agrárminiszter, aki kezdeményeztem az Európai Uniónál és a 27 tagország agrárminiszterénél, hogy gondoljuk újra a mentesség státuszát. Gondoljuk újra azt, hogy felfüggesztjük, hiszen Amerikában a madárinfluenza oly mértékű tojótyúkpusztuláshoz vezetett, hogy egy dollárba kerül egy tojás. Nem hagyhatjuk, hogy ekkora gazdasági károk legyenek, és veszélyeztetve legyen az alapélelmezés. Tehát előrébb kell menni. És azt gondolom, hogy van egy lélektani pillanat, amikor ezt újra fel lehet tenni az asztalra, amikor erről újra lehet beszélni. A felelősségünk az, hogy megteszünk‑e mindent azért, hogy a károkat mérsékeljük, hogy a gazdákat együttműködésre késztessük, és minden döntésünkkel azt szolgáljuk, hogy a magyar állatállományt, a magyar agrárium jövőjét tudjuk biztosítani. Minden döntésünk ennek irányába megy. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Nagy István — 2025-05-05, napirend előttihez hozzászólás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/153-8.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-153-8,
  title = {Dr. Nagy István — 2025-05-05, napirend előttihez hozzászólás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/153-8.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}