Dr. Nagy István (Fidesz)

DR. NAGY ISTVÁN agrárminiszter: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Asszony! Valóban, a biodiverzitás egy nagyon fontos, nagyon kiemelt kérdés, főleg napjainkban, amikor az éghajlatváltozás, a klímaváltozás ennyire érzékelteti a hatását, nemcsak Magyarországon, szerte a világban.

Nagyon fontos szempont számomra, hogy a természetvédelmet egyre inkább teremtésvédelemként kezeljük, hiszen nem hagyhatjuk ki belőle az embert. Nem hagyhatjuk ki az egyensúly figyelembevételét, teremtett világunk minden alkotórészét, figyelembe kell venni a környezetet, a benne élő fajokat és természetesen benne az embert. E hármas egységét kell megteremtenünk, ha eredménnyel akarunk küzdeni azért, hogy minél sokszínűbb, minél élhetőbb, minél fenntarthatóbb világ vegyen körül bennünket. Ez egy alapvető, fontos szabály.

Szeretnék az ön által említett történet kapcsán felhozni egy mondást, amely úgy szól, hogy egy fa kidőlése, kivágása mindig sokkal nagyobb zajt kelt, mint száz hektár erdő növekedése. Így vagyunk ezzel, amikor Európában a legnagyobb település- és országfásítási programot hajtjuk végre, amikor 24-ről 27 százalékra emeljük az ország fával borított területeinek az arányát. Mindent elkövetünk azért, hogy ne csak gazdasági célból, ne csak a gazdák, ne csak az állami erdészetek pályázzanak erre, hiszen a legnagyobb forráskerettel hirdettük meg az erdők fenntartását, minőségi javítását és a telepítések pályázatát. Mintegy 310 milliárd forintot biztosítunk ennek a végrehajtására.

(11.10)

Ez hihetetlenül fontos. De amellett, hogy ültetjük az erdőt, nem véletlen, hogy részprogramokat is hirdetünk, pontosan azért, hogy minél több szövetségest találjunk az erdőtelepítésekhez. Ilyen szövetségesek a civil szervezetek, baráti társaságok, önkormányzatok, iskolák, óvodák közössége azért, hogy közösen ültessük. Ez az a bizonyos településfásítási program; azért, hogy amikor elültetjük ezeket a fákat, akkor ne csak úgy gondoljuk, hogy túl vagyunk rajta, hanem tudjuk, hogy azzal dolgunk és feladatunk van.

A konkrét példájára hadd mondjam azt, hogy nagyon sok hamis és téves információ kering. Itt a hivatalos: a kérdéssel érintett Bátorliget erdőtervi azonosító erdőrészlet nem védett, hanem Natura 2000 terület. Nem minősül erdőrezervátumnak. Az erdőgazdálkodó Nyírerdő Zrt. a terület rossz egészségi állapotú faállománya miatt kérelmezte az erdőterv módosítását. Az erdészeti hatóság az eljárásban, melyben az illetékes természetvédelmi hatóság is részt vett, megállapította, hogy a kérelemben foglaltak a természet védelmére vonatkozó nemzeti és európai uniós jogi követelményeknek megfelelnek, ezért a módosítást engedélyezte.

Azt szeretném önnek mondani, hogy az állami természetvédelem garantálja azt, hogy egyetlenegy fa kivágása se történjen meg, amelyik nem indokolt. A törvénytervezetbe is olyan garanciák vannak beépítve, hogy nemcsak hogy erdőterv alapján kell hogy dolgozzon az erdőgazdaság, hanem minden védett területen egyáltalán nem érhet hozzá úgy egyetlenegy fához sem ‑ mert annak büntetőjogi következménye van ‑, ha a természetvédelmi hatóság arra nem adott engedélyt.

Nagyon sokszor a tarvágás védett területen pont azt tudja elősegíteni, hogy hogyan tud őshonos telepítéssel az éghajlatváltozás kivédéséhez alkalmas fajokat telepíteni a természetvédelem közreműködésével az erdészeti hatóság, tehát ne csak azt vizsgálják, hogy milyen fakitermelési mód, hanem azt is, hogy az milyen célokat szolgál. És legtöbb esetben, amikor a természetvédelmi hatóság ehhez hozzájárul, akkor mindig azért teszi, hogy egy jobb környezetet hagyjon maga után, egy hosszú távon fenntartható, élhető környezetet hagyjon maga után, hogy az vegyen bennünket körbe. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Felelősséggel tartozunk gyermekeinknek, unokáinknak, hiszen nem a miénk a Föld, hanem csak kölcsönkaptuk tőlük, hogy majd jobb minőségben adjuk át nekik. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)