Dr. Répássy Róbert

DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Cseh Tamásnak sokakkal együtt én is nagy tisztelője vagyok. Én inkább az „Illegalitásban” című dalát ajánlanám figyelmébe (Derültség a kormánypárti padsorokban.), amely annak a világnak az elutasításáról beszél, amely Cseh Tamás életét is megnyomorította. (Tordai Bence: És amit most itt újrateremtetek!) Tehát azt hiszem, hogy Cseh Tamás életműve alaposabb tanulmányozásra adna okot önnek. Kérem, hogy tanulmányozza Cseh Tamás életművét. (Tordai Bence: Megtettem.)

Ami az előbb megütötte a fülünket, mindannyiunk fülét, hogy ön a kábítószerről egyszerűen csak mint rekreációs szerről beszélt (Tordai Bence: Használókról!), és a kábítószer-használókról mint rekreációsszer-használókról beszélt. Ön pontosan tudja, amit egyébként a miniszterelnöki biztosunk is többször hangsúlyozott, hogy nincs többfajta kábítószer, csak egyfajta kábítószer létezik. Olyan kábítószerek léteznek, amelyek károsak (Tordai Bence: Olyan, mint az alkohol?), amelyek az emberek életét veszélyeztetik (Tordai Bence: Mint az alkohol?), a gyermekeink életét veszélyeztetik. (Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Aki a kábítószert propagálja, mint ahogyan ön, az veszélyezteti az emberek életét. Ön egy veszélyes propagandát tol ezzel a mondatával. Nagyon kérem, hogy álljon le erről! Álljon le a szerhasználatról is, és álljon le a propagandáról is, ha kérhetem! (Tordai Bence: Nem én használom!)

Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Az Alaptörvény tizenötödik módosítása az Országgyűlés előtt fekszik. Az Alaptörvény tizenötödik módosításában számos olyan rendelkezés szerepel, amelyet széles körű egyetértés övez a társadalomban, ilyen akár a készpénz használata vagy ilyen akár azoknak a jogoknak a megerősítése, amelyek a gyermekek védelmét szolgálják.

Az Alaptörvény tizenötödik módosításában egy szó sincsen a gyülekezési jogról, hanem a gyermekek védelméről van szó, a gyermek mindenekfelett álló érdekének a más alapjogok elé helyezéséről van szó, kivéve természetesen az emberi élethez való jogot. A gyermekek védelmét, bizony, a gyülekezőknek is tiszteletben kell tartaniuk, és egyébként nemcsak a gyermekek jogait kell tiszteletben tartaniuk, hanem azoknak a jogait is tiszteletben kell tartaniuk a gyülekezőknek, akik éppen nem kívánnak gyülekezni, akik elviselik, elszenvedik azt, hogy mások a gyülekezési joggal korlátozzák az ő szabad mozgásukat vagy másfajta jogaikat.

Ez egyébként természetes a demokráciában, hogy vannak ütköző, versengő alapjogok. Csakhogy az Alaptörvény és a bírói gyakorlat is világosan kimondja, hogy a szükségtelen és aránytalan jogkorlátozás nem megengedett a gyülekezési jog vagy a véleménynyilvánítási szabadság során. Tehát nem korlátlan jogokról beszélünk. Mindenkinek a gyülekezési joga, véleménynyilvánítási joga addig terjedhet, amíg bele nem ütközik mások alapvető jogaiba, és ha például ezt tömegesen és aránytalanul nagymértékben teszik, akkor bizony attól nagyon sokan szenvednek ebben a városban is.

A főváros is szenved attól, hogy a gyülekezési joggal visszaélnek, ezt a visszaélést viszont a jog szabályozza és szabályoznia is kell, és ehhez természetesen a bíróságoknak a döntéseire is szükség van. A bíróságoknak irányt kell mutatni abban, hogy nem lehet a végletekig korlátozni mások jogait azon az alapon, hogy valaki szeretne véleményt nyilvánítani. Ez teljesen egyértelmű egy jogász számára, de bárki gondolkodó számára egyértelmű, hogy az alapvető jogoknak a határai ott húzódnak, ahol mások jogaiba beleütköznek.

Kérem, tisztelt képviselő úr, én értem, hogy az ellenzék ki akarja fejezni a véleményét, ez teljesen természetes. Magyarországon demokrácia van, kifejezhetik a véleményüket, és ezt senki nem fogja korlátozni; ahogyan elmondtam, mindaddig nem korlátozza, amíg mások alapvető jogait nem sértik ezek a gyülekezések vagy a véleménynyilvánítás.

A véleménynyilvánításnak is van korlátja. Az alapvető jogok hierarchiájában az emberi méltóság megelőzi a véleménynyilvánítást. Az emberi méltósághoz való jogot nem sértheti a véleménynyilvánítás, nem irányulhat arra, hogy mások emberi méltóságát megsértse. (Tordai Bence: És a poloskázás?) Erre is nagyon kérem, hogy amikor kimegy majd az utcára, akkor figyeljen arra, hogy másoknak az emberi méltóságát ne sértse meg. (Tordai Bence: Orbánékat figyelmeztesse, ne engem! Ő poloskázott!)

Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Az Országgyűlés nemsokára szavazhat az Alaptörvény tizenötödik módosításáról. Semmilyen olyan korlátozás nem szerepel ebben az alaptörvény-módosításban, aminek ne lenne észszerű indoka (Tordai Bence: Hazugság!), vagy amely más alapvető jogok védelme érdekében ne történne. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)