Herczeg Tamás (Fidesz)

HERCZEG TAMÁS (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Kormánybiztos Úr! Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Először is szeretnék köszönetet mondani képviselőtársamnak, Horváth Lászlónak, aki ‑ ellentétben az itt elhangzó állításokkal ‑ nem a kormánybiztosi kinevezése után, nem a közelmúltban, hanem sokkal korábban kezdett el dolgozni ezen a problémán, illetve ennek a problémának a megoldásán.

A másik, amit így elöljáróban szeretnék elmondani, az az egyetértésem azzal kapcsolatban, hogy valóban célszerű egy ideális, ideáltípusos helyzetet felvázolni, ahogyan erről Ferencz Orsolya beszélt, és emellett mondhatjuk azt, hogy a kábítószer elleni küzdelem egy örökké tartó harc, ahogyan Nacsa Lőrinc említette, de nem lehet gúny tárgya az, hogy egy ideáltípusos helyzetet vázolunk föl. Ezt a helyzetet föl kell vázolni, és törekedni kell arra, hogy a lehető legközelebb jussunk ehhez a helyzethez.

De természetesen a köszönetnyilvánítás és az egyetértés okán nem kértem volna szót. Azért nyomtam gombot, mert szeretnék megcáfolni néhány állítást, ami részben a baloldalról jött, részben pedig arról is beszélni, hogy mi van ebben a jogszabálycsomagban, és mi nincs, és ha nincs, akkor miért nincs.

Először is szeretném leszögezni azt, hogy a kábítószer-fogyasztás terjedése nem a magyar kormány bűne egyrészt, másrészt pedig nem magyar sajátosság. Nagyon könnyű kiguglizni azt, hogy az elmúlt évtizedekben, illetve az elmúlt években, pláne a Covid-járvány óta szerte a világon növekszik a drogfogyasztás az Egyesült Államoktól Dél-Amerikáig, a Távol-Kelettől Európa más országaiig. Ez az egyik dolog.

A másik, az is elhangzott, hogy Magyarország vezető, világelső az alkoholfogyasztás tekintetében. Talán érdemes akár együtt is beszélni a különbözőféle egészségromboló, kockázatot nem kerülő deviáns viselkedésmódokról. Nos tehát, ez nem igaz: csak Európából tudunk számos országot, Németországot, Csehországot, a balti államokat, és a világ más pontjairól is tudunk országokat sorolni, ahol nagyobb mértékű az alkoholfogyasztás, a mértéktelen alkoholfogyasztás. Természetesen ezzel nem akarom azt mondani, hogy ez helyes lenne, azt azonban hozzátenném, hogy nem reklámozza a korlátlan alkoholfogyasztást a magyar kormányzat, ahogyan ez itt elhangzott. A kulturált, mértéktartó alkoholfogyasztás messze nem jelenti azt, ami itt elhangzott, és csak hozzátenném, hogy például az autóvezetés és az alkoholfogyasztás között zéró toleranciát hirdetett a magyar kormány. A jogszabályokban is ez van, és nem is tervezzük a KRESZ-szabályok módosítása kapcsán, hogy ez megváltozzék.

Elhangzott itt több körben, hogy kevés rendőr van. Akkor egy picit hadd fókuszáljak Békés vármegyére! A schengeni határok megszűnése, illetve Románia schengeni határon belülre kerülése azt eredményezte, hogy Békés vármegyében körülbelül kétezer rendőrből 511-nek a határrendészeti feladata megszűnt, és ebből 170 maradt a vármegyében rendőrségi állományban, akik nem a határon dolgoznak, nem ott teljesítenek szolgálatot, hanem a vármegyében, és ez jól érzékelhetően, már ebben a rövid időszakban is a lakosság szubjektív biztonságérzetét növelte.

Egyébként pedig, hogy hogyan alakulnak akár a kábítószer-fogyasztással, akár más ilyen önsorsrontó magatartásokkal kapcsolatos tendenciák, azzal kapcsolatban egy rövid összefoglalást szeretnék mondani. 2000-ben, 2024-ben a Szegedi Egyetem munkatársainak irányításával, 2005-ben, 2012-ben és 2019-ben pedig az én kutatásvezetésem mellett, a közreműködésemmel zajlott olyan adatfelvétel ‑ elsősorban kérdőíves adatfelvétel ‑ nyolcadik osztályosok, illetve középiskolások körében, amely ezeket a magatartásokat próbálta fölmérni. Természetesen ez alatt a húsz esztendő alatt néhány változástendenciáról is beszélhetünk, de nagyjából ‑ azt hiszem, hogy összefoglalóan ‑ elmondható néhány fontos megállapítás. És ez már a következő gondolatmenethez is elvisz minket, hogy mi van ebben a jogszabálytervezetben, és mi nincsen.

(Földi Lászlót a jegyzői székben dr. Aradszki András váltja fel.)

Ugye, számos törvényt változtat majd meg, ha elfogadjuk ezt a csomagot: a fogyasztóvédelemről szóló, a szabálysértésekkel foglalkozó, az egészségügyi adatok kezeléséről, a rendőrségről, a szervezett bűnözésről, illetve a büntetőeljárásról és a Btk.-ról szóló törvények módosulnak, és nyilván, teljesen természetes módon a kormányzat számára prioritás, a kormányzat számára fontos a megelőzés is. Ahhoz azonban, hogy a megelőzés jó legyen, pontosan célozzon, nyilván adatokat kell tudnunk. Ezek a kutatások, ezek az adatfelvételek ezt valamilyen mértékben támogatták, illetve alapot szolgáltattak ahhoz, hogy például Békés vármegyében mit hogyan cselekedjünk ez ügyben.

És akkor én most nemcsak a konkrét prevencióról beszélnék, hanem azt mondanám el, hogy áttételesen nagyon sok olyan kormányzati intézkedés van, vagy a kormány és a kormánypártok filozófiája nagyon sok elemet tartalmaz, ami tulajdonképpen a deviáns magatartások vagy a drogfogyasztás korlátozását vagy csökkenését is szolgálhatja.

Mondom ezeket a megállapításokat. Az egyik az, hogy tulajdonképpen szinte minden adatfelvétel azt igazolta, hogy azok a tizenévesek, akik vallásosak, vagy a hitéletet, hitéletüket gyakorolják, ők kevésbé vannak kitéve a deviáns magatartások kockázatának. Azok a tizenévesek, akik közösségben is élnek, egy, kettő vagy több közösségnek a tagjai, szintén kevésbé vannak kitéve ilyen kockázatoknak. Nem véletlen, hogy a kormányzat a sportinfrastruktúrát fejleszti, merthogy a sportolás, az ilyen típusú szabadidős tevékenységek szintén csökkentik a kábítószer-fogyasztás kockázatát. Nem véletlen az a családpolitika, az a családról való gondolkodás, amit a kormánypártok képviselnek, hiszen pontosan látjuk, hogy azok a tizenévesek, akik a szülőkkel jobb kapcsolatot tartanak, akiknek a szülőkkel való kommunikációjuk egészebb, teljesebb, ők szintén kisebb kockázattal élnek a deviáns magatartások tekintetében. És még sorolhatjuk azokat az összefüggéseket, amelyeket az ilyen kutatások alá tudnak támasztani.

Azt szeretném tehát mondani, hogy most van egy jogszabály előttünk, amely tartalmazza, jogosan, helyesen tartalmazza azokat a szigorításokat, amelyek szükségesek, de álságos állítás azt mondani, hogy prevencióval nem foglalkozik a kormányzat. Álságos állítás, már csak azért is, mert tudjuk, hogy működnek, jól-rosszul működnek kábítószerügyi egyeztető fórumok, működik az iskolai pszichológusi szolgálat, működik az iskolai szociális munkások hálózata, és ha mondjuk, korrekcióról vagy rehabilitációról beszélünk, akkor mondhatjuk, hogy az áldozatsegítő szolgálatokkal kapcsolatos vagy az ott zajló tevékenység is a korrekciót, a rehabilitációt szolgálja. Az iskolarendőr-hálózat szintén szolgálja részben a prevenciót, részben a korrekciót is, vagy a valamiféle rehabilitációt is.

A tegnap tárgyalt törvényjavaslatok, a családoknál maradó nagyobb jövedelem vagy jövedelemtöbblet, én úgy gondolom, hogy szintén azt szolgálja, hogy azokban a nagyon nehéz helyzetben lévő régiókban vagy kistérségekben, amelyekről itt elhangzott néhány gondolat, a családok kedvezőbb helyzetbe kerüljenek.

Egy szélesebb kontextusban tehát azt mondhatjuk, hogy természetesen van rehabilitáció most is, és ha minden igaz, akkor az őszi időszakban kerülnek majd elénk azok a jogszabályok, amelyek ezzel is foglalkoznak.

Békés vármegyével kapcsolatban csak még egy gondolatot hadd mondjak! Nem egy olyan adatunk van, ami a vármegyét illetően nem kedvező, akár demográfiai szempontból, akár a gazdasági fejlettség vagy a jövedelem szempontjából, de van olyan, amire büszkék lehetünk. Büszkék lehetünk arra, hogy az elmúlt három évben a legjobbak vagy a legjobb három között szerepelt Békés vármegye a bűncselekmények elkövetését tekintve, mondjuk, a tízezer lakosra jutó bűncselekmények számát tekintve, és a drogfogyasztás szempontjából is a legkedvezőbb vármegyék közé tartozunk. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)

(13.50)