Rétvári Bence (KDNP)

RÉTVÁRI BENCE belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Frakcióvezető Úr! Tisztelt Ház! Mikor használt ön utoljára valószínűleg arcfelismerő rendszert, ami ellen most tiltakozott? Szerintem nagyjából háromnegyed órával ezelőtt, amikor belépett a Parlament épületébe, hiszen itt is ilyen arcfelismerő rendszerrel jön be ön a Parlamentbe. Nap mint nap, ahogy a munkahelyére belép, ezt az arcfelismerő rendszert használja, az lépteti önt ide be.

De bizonyára van jó néhány frakciótársa, aki amikor a telefonját kinyitja, akkor is egy arcfelismerő rendszerrel nyílik meg a telefonja, és ezt használja, ennek az előnyeit. Tehát ennek az előnyeit ön szerint lehet itt használni a Parlament épületében a biztonságos és gyors beléptetés érdekében? Ezzel egyetért.

(11.20)

Egyetért azzal sok Mi Hazánk-os, hogy a saját telefonján ezt az alkalmazást használja, így lép be a telefonba, így lép be akár az egészségablak alkalmazásba, vagy lehet, hogy a digitális állampolgárságot is így nyitja meg, ilyen bejelentkezési módot választott. Ezeket így használják, azt mondják, hogy itt helye van, itt jó, itt lépjünk előre, de amikor a rendőrség, a bűnüldöző szervek is lépést tartanának a korral, akkor önök azt mondják, hogy nem, nem, menjenek vissza Sherlock Holmes korába, valamilyen port szórjanak rá az ujjlenyomatokra, és azt majd fényképezzék le, vagy esetleg rajzolják le, és készítsenek fantomrajzot grafitceruzával, és úgy tartsák fenn a rendet.

Tisztelt Képviselő Úr! Szerintem logikus, hogy ha a parlamentben használjuk, ha nagyon sok ember a telefonján használja, akkor miért ne használhatnák ezt a technikai lehetőséget, amit ma már a világ számtalan országában használnak, a rendőrök is, hiszen ugyanarra a célra használják, mint eddig is, csak korszerűbb módon. Tudja, tisztelt képviselő úr, el lehet várni a rendőrségtől, hogy kapjon el több bűnözőt, sőt lehetőség szerint kapjon el minden bűnözőt, de ehhez meg kell adni a lehetőséget is, hogy a rendőrség a törvények betartása érdekében használja a modern technológiának a civil életben vagy a közigazgatási életben már használt technikai lehetőségeit, mint például az arcfelismerő rendszer.

Ha ön használja ezt a belépést, akkor kérem, hogy ne tiltakozzon az ellen, hogy ezt a rendőrség is tudja használni. Tudja, ma már nem úgy kapnak el egy tolvajt vagy egy gyilkost, mint ahogy azt a filmekben meg máshol látjuk korábbi korszakokban, hanem a rendőrségnek a bűncselekmények felderítése kapcsán például, mondjuk, a VÉDA-rendszer is nagyon értékes adatokat tud szolgáltatni. Ha valaki azt mondja, hogy ő hol volt a bűncselekmény elkövetésének időpontjában, a rendőrök a VÉDA alapján tudják rekonstruálni, hogy a kocsija nem ott volt, és ha van kamerarendszer, akkor azt is meg tudják nézni, ha a kocsija nem ott volt, mint ahogy ő mondja, és ő a kocsijában volt, tehát hazudik, az alibije nem igaz, és így lehet tovább folytatni a nyomozást.

Ezek a technikai lehetőségek ‑ például a VÉDA ‑ országszerte nemcsak a korrupciót tudták kiirtani, hiszen ezáltal nem a rendőrök helyben, hanem egy elektronikus rendszer nézi meg, hogy ki milyen sebességgel hajt egyes szakaszokon, hanem utána a bűnfelderítésben is segítenek. Ha például egy embercsempész mindig a két határnál, a szerb meg az osztrák határnál bukkan fel akár napjában többször is a kisbuszával, hát feltűnő, hogy ez nem egy normál mód, ha így közlekedik. Ezek a lehetőségek, az új technikai lehetőségek segítettek nekünk abban, hogy tényleg Európa egyik legbiztonságosabb országává tegyük Magyarországot. De ehhez szükség van arra, hogy minden új technikai lehetőséget használjunk. Az nem lehet, hogy megkötjük a rendőrök kezét, hogy a módszereik maradjanak ott a digitális világ előtti korszakban, a bűnözők lehetőségei meg a digitális világban, a legkorszerűbb korszakban lévő eszközökből épüljenek fel. A bűnözők sajnos haladnak a korral. A járvány ideje alatt digitalizálódott a bűnözésnek nagy része, és akik addig betörésből éltek, vagy erőszakos bűncselekményeket követtek el, egy részük átment az internetes csalások, a telefonos csalások világába. Velük szemben nyilván másként kell küzdeni. Tehát ha elvárjuk a rendőröktől, hogy tartsák fenn a közrendet, elvárjuk, hogy kapják el a bűnözőket, ezeket a lehetőséget biztosítani kell nekik.

Az előbb említett példa, amit önnek mondtam a kamerarendszerrel és a rendszámfelismerővel kapcsolatban, az nem egy fiktív példa. Már mondtam önnek, hogy az elmúlt öt évben minden gyilkost elkaptunk Magyarországon. Aki embert ölt, a rendőrség mindegyiket felderítette, és mindegyiket bíróság elé állította, egy részük már a börtönbüntetését tölti. De egyik-másik esetben pont az ilyen technikai lehetőségeknek köszönhetően tudták elkapni a gyilkost, döntötték meg az alibijét, és tudták rábizonyítani az emberölést is.

Ezért értetlenül állok azelőtt, tisztelt képviselő úr, hogy az, amit ön nap mint nap használ, az ön számára hátrányos lenne. Már csak azért is értetlenül állok előtte, mert már a múlt héten szavaztunk erről a javaslatról. Tehát ön most ezen a héten mond valamit arról, amit a múlt héten a parlament már eldöntött. Ez egy kis időutazás, tehát önöknek időgépük is van, ha még arcfelismerő rendszerük nincs is, úgyhogy furcsálljuk, hogy ezt ezen a héten hozza.

Egyébként szeretném megnyugtatni, hogy a veszélyhelyzettel kapcsolatos jogszabályt is nyugodtan megszavazhatja a Mi Hazánk, hiszen ez szűkíti a veszélyhelyzet alkalmazhatóságának körét. Európa más országaiban a kormány maga hirdet veszélyhelyzetet a parlament nélkül, és úgy hoz jogszabályokat rendkívüli jogrendben, Magyarországon ez pedig garanciát épít be, hogy csak a parlament felhatalmazásával lehet ilyet tenni. Más európai országokban szélesebb körű, Magyarországon szűkebb lesz, és a törvényi garanciák nőnek ezzel. Nyugodtan megszavazhatja a Mi Hazánk frakciója. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)