Földi Judit (DK)

FÖLDI JUDIT (DK): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én is végighallgattam önöket. Megdöbbentő és megbocsáthatatlan, hogy a kormánypárt gyermekvédelem ürügyén az alapvető emberi jogot, a gyülekezési jogot korlátozza. A törvényjavaslatot benyújtott hat képviselő közül jelenleg hárman vannak itt a teremben. Volt olyan pillanat, amikor egy képviselő tartózkodott közülük a teremben. Ez is bizonyítja, hogy mennyire fontos ez számukra. Hatan jegyzik ezt a javaslatot, név szerint: dr. Selmeczi Gabriella nincs itt, dr. Juhász Hajnalka nincs itt, dr. Vejkey Imre, aki végigüli ezt a vitát, Dunai Mónika épp nincs itt, Hegedűs Barbara két perce visszaérkezett, illetve Hollik István. Egy életre beleírták magukat a történelemkönyvbe, de erre egy pillanatig se legyenek büszkék, a rossz oldalon állnak.

A javaslat ugyanis a gyermekek védelmére hivatkozik, de akkor nem hallottuk önöket megszólalni, amikor a bicskei nevelőotthon igazgatójának dolgaira fény derült. De akkor is hallgattak, amikor a kegyelmi botrány miatt meg kellett volna szólalniuk. Nem szólaltak meg annak érdekében sem, hogy valódi gyermekvédelem legyen Magyarországon. Önök közül senki nem kért bocsánatot a kegyelmi botrány óta. Nem hallottuk nyilatkozataikat, amelyben elítélik a pedofíliát vagy a gyermekpornográfiát, például Kaleta Gábort. Nem tiltakoztak akkor sem, amikor a képviselőtársuk két hónappal ezelőtt itt, a Házban azt mondta, hogy egy füstgyertya eldobása sokkal súlyosabb bűn, mint a pedofília. Az önök képviselőtársa mondta ezt itt két hónappal ezelőtt.

Ugye tudják, hogy az Európai Unió egyetlen tagországában sincs ilyen korlátozás, mivel sem az Unió saját jogával, sem az Alapjogi Chartával nem egyeztethető össze. Oroszország azonban kellő alapot jelenthet a szabályozásra Orbán Viktornak, hiszen ott száz évre betiltották a Pride-ot. Itt az újabb bizonyíték, hogy az Orbán-kormány kinek az érdekeit szolgálja. Vajon mi van még Oroszország tarsolyában Magyarország számára?

A kormány, illetve az előterjesztők akkor járnának el hitelesen, ha objektív, konkrét és kézzelfogható bizonyítékokkal tudnák alátámasztani, hogy a Pride-felvonulás a gyermekeknek mentális problémát okoz, vagy veszélyezteti testi és lelki épségüket. Ilyen bizonyítékok azonban nem állnak rendelkezésünkre, mert meg sem kísérelték felmérni a valós hatásokat. Ez a törvényjavaslat ismét csupán ürügy arra, hogy elterelje a figyelmet a sokkal fontosabb ügyekről, az elhibázott gazdaságpolitikájukról, a lakhatási válságról, amit önök okoztak, az infláció mértékéről, a beruházások elmaradásáról és az uniós források hiányáról. Egy igazi demokratikus európai vezető nem korlátozza a vele egyet nem értők alapjogait. Most a Pride, és melyik tüntetés lesz a következő? Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a DK soraiban. ‑ Nacsa Lőrinc: Hazugság! ‑ Arató Gergely: Ha így gondolod, miért nem nyomtál gombot, Lőrinc? Nyomjál kétpercest, és akkor elmondhatod.)