Barkóczi Balázs (DK)

BARKÓCZI BALÁZS (DK): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ha már Sebián-Petrovszki László képviselőtársam mondott egy nevet, Shakespeare nevét, akkor én hadd mondjak önöknek többet. Hadd kezdjem személyes nagy kedvencemmel, Platónnal, aki A lakomában ‑ nem tudom, olvasták‑e (Nacsa Lőrinc: Megszólalt a garázda!); most, hogy így végignézek önökön, nem feltételezem önökről ‑ Alkibiadész testi szépségéről beszél, illetve nagyon hosszan a férfiak közti szerelemről, és ebből bontja ki például Érosz dicséretét. (Dr. Répássy Róbert: Platónt mi is olvastuk.) De hadd beszéljek Szapphóról, az ókori görög költőnőről, aki a legendák szerint egy társnője iránt érzett reménytelen szerelem miatt lett végül öngyilkos. Hadd beszéljek Verlaine-ről és Rimbaud-ról, a francia szimbolizmus hatalmas alakjairól, akikről köztudott, hogy nemcsak együtt írtak, hanem bizonyos testi kapcsolat is összefűzte őket. Verlaine-t az önök szellemi elődjei egyébként börtönbe zárták, ott meg is nyomorodott. Igaz, hogy a börtönben megtért, de ‑ ezt Novák képviselőtársamnak mondom ‑ ugyanúgy maradt homoszexuális. Képzelje el, börtönbe zárták, megtért, és hogy az ön kifejezését használjam, mégsem gyógyult meg, mert nem is volt miből kigyógyulnia, ugyanis ez nem egy betegség. Vagy hadd idézzem Oscar Wilde-ot, az angol l'art pour l'art irodalom hatalmas alakját.

De ne menjünk a világirodalomra! Hadd emlékeztessem önöket például Janus Pannoniusra, aki olasz egyetemista korában fiú szerelmeihez írt erotikus verseket, majd Galeotto Marzióhoz fűzték gyengéd kapcsolatok. Vagy hadd idézzem fel a kortárs magyar irodalom nagy alakjának, Faludy Györgynek a nevét. Tudják, hogy Faludy György kinek a kedvenc könyvét írta? Tudják, hogy a Pokolbéli víg napjaim kinek a kedvenc könyve? Orbán Viktoré, elmondom. Nem nézik a miniszterelnök TikTok-csatornáját, remélem, ebből nem lesz dádá a következő frakcióülésen.

Kivel váltanák fel őket a magyar és a világirodalomban? (Nacsa Lőrinc: Miért listázol?) Kivel pótolnák őket? Ezekről az emberekről a mai magyar gimnazisták tanulnak, horribile dictu még érettségizni is kell az ő életművükből. Őket is le fogják fóliázni?

(12.50)

Ugyanis ha ezek az emberek, Platóntól Faludy Györgyön keresztül egészen Arthur Rimbaud-ig ma vállalni szeretnék az identitásukat, és nyilvánosan ki szeretnének állni a saját identitásuk mellett, akkor önök ezt megtiltanák nekik. Erről szól ez a mostani törvény. Megtiltanák a magyar, a világirodalom, a filozófia, a művészetek jeles képviselőinek, hogy azok legyenek; és miért tiltják meg? Mert azt mondják, gyermekvédelmi célokra hivatkoznak.

És azt mondja Dunai Mónika az expozéjában, hogy azt a pénzbüntetést, ami majd befolyik a térfigyelő kamerákból meg az arcfelismerő rendszerekből, azt önök gyermekvédelmi célokra fogják fordítani. Mennyi pénzt? Mennyi pénzt? 5 millió forintot? 10 millió forintot? 5 millió és 10 millió forint hiányzik önöknek ahhoz például, hogy ne tüntessék ki a bicskei gyermekotthon pedofil vezetőjét? 5 millió vagy 10 millió forint hiányzott önöknek ahhoz, hogy legszentebb nemzeti ünnepünkön ne tüntessék ki József Attila-díjjal azt a tanárt, aki zaklatta saját tanítványait? Ezt azóta visszavonták a közfelháborodás hatására; ugyanúgy jártak el, mint a bicskei pedofil igazgató kapcsán, hogy akkor kezdtek el intézkedni, amikor már nem lehetett ezt véka alá rejteni. Vagy mi hiányzik, mire hiányzik önöknek 5 millió, 10 millió forint?

Hallottak már önök Az életed nélkülem című filmről? A főszereplői az én választókerületemben, a XV. kerületben élnek, ez a film arról szól, hogy a súlyosan, halmozottan sérült gyermeküket egyedül nevelő szülők nem tudják, hogy mi lesz az ő gyermekükkel a haláluk után, mert önök ‑ törvényi előírástól függetlenül ‑ a hatalmas sérültotthonokat, amelyek jellemzően a határ mentén helyezkednek el, még mindig nem szervezték ki kis, családias lakóotthonokba, és ezért ezek a 70-80 éves, jellemzően egyedülálló szülők nem tudják, hogy haláluk esetén az ő sérült gyermekükkel ki fog foglalkozni. És tudják, hogy ezek a szülők mennyit kapnak havonta az önök államától? 40 ezer forintot. 40 ezer forintot! Ezt hívják maguk gyermekvédelemnek, és erre hivatkozva akarják most bizonyos embertársainknak, társadalmi csoportoknak a gyülekezéshez és a szólásszabadsághoz való jogát korlátozni?

Vagy 5 és 10 millió forint kell önöknek, hogy végre megemeljék a családi pótlékot, amire nem voltak hajlandóak; hogy letörjék az élelmiszerár-inflációt; hogy letörjék az orbáni hitelválságot; hogy lakáshoz és lakhatáshoz jussanak a fiatalok? Erre kell maguknak? Vagy arra, hogy ne csökkenjen 2,7 százalékkal a magyar születésszám? 88 ezer gyermek született másfél évvel ezelőtt ‑ soha ilyen kevesen nem születtek a magyar statisztika történetében. Ez az önök családbarát kormánya? Ez az önök kereszténybarát kormánya? Ugyan már! 31 százalékkal csökkent a házasságkötések száma.

Tudják, mit érnek el önök ezzel a törvénnyel és ezzel a vitával? Hogy egy platformra kerültek az itt helyet foglaló Novák Előddel és a Mi Hazánk frakciójával. Hát ha ettől sem szégyellik el magukat, akkor nem tudom, hogy mitől. Őszintén gratulálok önöknek ehhez. Varga Zoltán képviselőtársamnak pedig mondom, és önöknek is: minket sem kell majd filmezni, ugyanúgy ott leszünk a Pride-on a családommal, a feleségemmel. Köszönöm szépen. (Taps a DK soraiban.)