Arató Gergely (DK)

ARATÓ GERGELY (DK): Tisztelt Ház! Az a helyzet, hogy ugye, rendkívül sok szép szöveget hallottunk ma önöktől arról, hogy mennyire fontosak a gyermeki jogok és a gyermeki jogok védelme.

Egyet áruljanak el nekem! Ha ennyire fontosak a gyermeki jogok, és ha ez a törvény tényleg megvédi a gyermeki jogokat, akkor mi az oka annak, hogy önök ezt a törvényjavaslatot úgy nyújtották be, hogy hétfőn reggel behozták az Igazságügyi Bizottságra, és kedden délután már szavaznak róla? Ha ez egy ilyen csodálatos, jó javaslat, ha ez tényleg megvédi a gyerekeket az őket fenyegető legnagyobb veszélytől, a gyülekezési szabadságtól, akkor önök miért szégyellik ezt a javaslatot? Akkor önök ezt miért nem vállalják be? Akkor miért állítják elő azt a jogi képtelenséget, hogy ma szavazunk egy olyan javaslatról, aminek a feltételét megteremtő alaptörvény-módosításról majd hetek múlva lesz csak szavazás, és csak hetek múlva fog hatályba lépni? Ezért ugranak egyébként mindenféle jogi bukfenceket a hatályba léptetéssel, de most ezek nem nagyon érdekesek.

Ami érdekes, az, hogy azért, mert önök is szégyellik, mert önök is szégyellik azt, hogy Novák Előddel és Novák Előd zavaros, gyűlöletkeltő nézeteivel kerültek egy platformra. Azt gondolják, hogy ha ezt így sutyiban elintézzük, akkor majd lehet a szélsőjobbos szavazókat ezzel csalogatni, lehet gyűlöletet kelteni és ezzel választást nyerni, de közben az ország többsége hátha nem veszi ezt észre.

Na, ezt nem fogjuk lehetővé tenni! Azért vagyunk itt ma ebben a vitában, és azért szólalunk fel, és azért mondjuk el, hogy önök mit művelnek, hogy mindenki megtudja, hogy amit most csinálnak, az puszta gyűlöletkeltés; ócska, a lehető legócskább választási machináció, a lehető legócskább gyűlöletkeltésen keresztüli szavazatgyűjtés.

Gyerekek jogairól beszélnek. Mik a gyerekek jogai? A gyerekek joga önök szerint az, amiről önök azt mondják, hogy a gyerekek joga, és meg kell védeni. Hiszen tudjuk azt, hogy mik a gyerekek jogai. Ezt nem a Fidesztől kell megtudnunk. Létezik egy olyan jogszabály, amit úgy hívnak, hogy az ENSZ Gyermekjogi Egyezménye, amit egyébként Magyarország viszonylag gyorsan, az elsők között hirdetett ki 1991-ben. Volt olyan időszak is, amikor Magyarország az emberi jogoknak egy olyan országa volt, amelyik büszke lehetett a teljesítményére.

Mik vannak ebben? Szerepel benne olyan, hogy a gyerekek joga a szociális biztonsághoz. Ebben mit csinálnak? A gyerekek joga az oktatáshoz. Ebben mit csinálnak? A gyerekek joga a megfelelő életszínvonalhoz. Ebben mit csinálnak? A gyerekek joga a szabadidőhöz, a játékhoz és a kultúrához. Ebben mit csinálnak?

Vagy mondok mást! Ha már szexuális jogok, a gyerekek joga a szexuális kizsákmányolástól való védelemre, például a prostitúcióval szemben. Önök mit csinálnak egyébként a gyermekprostitúció ellen, ami az önök által tönkretett gyermekvédelmi rendszer perifériáján virágzik?! Megmondom! Semmit nem tesznek ezekben az igazán fontos ügyekben.

És tudják, mi nincs benne a Gyermekjogi Egyezményben? Na, az nincs benne, hogy az LMBTQ-emberek léte veszélyezteti a gyerekeket. Az nincs benne, hogy ha egy gyerek megtudja azt, hogy vannak meleg emberek is, akkor az az ő fejlődését veszélyezteti. Ez csak az önök törvényében, az önök fejében, az önök politikai propagandájában működik.

Az a helyzet, hogy persze, a gyülekezési jog nem abszolút jog abban az értelemben, hogy nem korlátozhatatlan. Két korlátozhatatlan jog van az Alkotmánybíróság korábbi gyakorlata alapján, az élethez való jog és az emberi méltósághoz való jog. Nem véletlen, hogy most ebben a törvényben már az emberi méltósághoz való jogot is megtagadják azoktól, akik nem tetszenek önöknek, hiszen ezt már nem védi most ez az alaptörvény-módosítás.

Ugye, ezt az önök által úgynevezett gyermeki jogokat ez elé helyezi… ‑ amik persze nem gyermeki jogok. Na de hát, akkor mutassák be, forduljanak a bírósághoz! A gyermekek egészséges fejlődése eddig is védett volt. Én nem láttam azt, hogy bármelyik évben, akár Novák Előd, akár a kormány a bírósághoz ment volna, és bebizonyította volna, hogy veszélyezteti a Pride a gyerekek egészséges fejlődését. Nyilván ebben nem veszélyezteti. Na de hát, így egyszerűbb önöknek, hogy akkor majd törvényben abszolút kimondjuk, és akkor majd veszélyezteti, mert ez van a törvényben. Csak tudják, az erkölcs- és igazságellenes törvény nem ér semmit valójában.

Végül: önöknek joguk van homofóbnak lenni. Önöknek jogukban áll az, hogy nem mennek el a Pride-ra. Önöknek joguk van ahhoz, hogy zavarja önöket az, hogy vannak meleg emberek, legföljebb nem árt, ha a saját lelki egészségük érdekében feldolgozzák azt, hogy ennek mi az oka. De ahhoz nincs joguk, hogy egy társadalomra rákényszerítsék a saját nézeteiket. Novák Elődnek nem kötelező odamenni a Pride-ra. Saját maga önként megy oda minden évben, valami sajátos vonzerő okán. (Dr. Apáti István nevet.) De ez az ő magánügye, ehhez nincs közünk!

De a társadalomnak ahhoz joga van, hogy önök ne szabályozzák azt, hogy hogyan él, hogy mi ellen tüntet, hogy miben hisz! Önök nyugodtan lehetnek homofóbok, csak csinálják otthon a négy fal között! (Taps a DK padsoraiban.)