Arató Gergely (DK)

ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először is szeretnék szólni az Alaptörvény egészéről és arról, hogy mi erről az álláspontunk, mert nem szeretném, ha egy percig is kétségük lenne. Továbbra is az a Demokratikus Koalíció álláspontja, hogy az Alaptörvényt nem tartjuk legitimnek, sem a meghozás módját, sem a tartalmát. Nem alkalmas arra, hogy kifejezze a nemzet egységét, nem alkalmas arra, hogy a nemzet politikai életének alapdokumentuma legyen.

Azt, hogy a Fidesz maga sem veszi komolyan az Alaptörvényt, jól mutatja az, hogy immár a tizenötödik módosítás van előttünk tizenöt év alatt. Összehasonlításként mondom: az Amerikai Egyesült Államok alkotmányát nyolcvan év alatt módosították tizenötször. A 15. módosítás egy nagyon fontos módosítás egyébként, az általános választójogot védi.

Na, hát ilyenfajta eredményekkel önök nem dicsekedhetnek. Az önök alaptörvény-módosításai minden alkalommal kizárólag pillanatnyi politikai hasznot, pillanatnyi célokat szolgálnak, propagandacélokat vagy éppen valamilyen hatalmi ügynek az elrendezését. Propaganda és hatalom, ez az egyetlen, ami számít önöknek úgy általában is, de az Alaptörvény módosításánál is.

Most éppen egy egyébként nem önállóan kifejlesztett ‑ mert erre már képtelenek ‑, hanem Amerikából importált összeesküvés-elméletet akarnak az alaptörvény-módosítással kezelni; ezt Selmeczi képviselő asszony nagyon részletesen elmesélte önöknek, én nem ismétlem el. Azt kell mondanom, hogy ebben a képzeletbeli világban már az emberiség fennmaradása is veszélyben van Brüsszel, a Biden-kormányzat, a genderlobbi és ki tudja, még mi minden hatására. De ha most az Alaptörvénybe jól beleírjuk, hogy férfiak és nők vannak, akkor ez megoldódik, akkor majd szaporodni és gyarapodni fog a magyar nemzet. Magam előtt látom az ifjú párokat, akik mielőtt hozzákezdenének a gyereknemzéshez, felütik az Alaptörvényt, hogy elolvassák, mi ennek a kormány, az önök által engedélyezett helyes módja.

De hozzá kell még tennem, hogy persze ettől ez nem egy ártalmatlan alaptörvény-módosítás. Az a helyzet, tisztelt képviselőtársaim, hogy azt, hogy mik a valódi szándékok, ma már bemutatták, na meg azt is bemutatták, hogy mennyire veszik komolyan a saját Alaptörvényüket, hiszen úgy fogadták el a gyülekezési jog korlátozását, úgy fogadták el azt, hogy megfigyelőszoftverrel ellenőrizhessék a tüntetések résztvevőit, úgy fogadták el azt, hogy megbélyegeznek kisebbségeket, hogy meg sem várták az alaptörvény-módosítást. Annyira sürgős volt, hogy hozomra fogadták el az alaptörvény-módosítást. Hát, ennyire veszik komolyan önök a gyülekezési törvény módosítását, ennyire veszik komolyan az Alaptörvényt, meg ennyire veszik komolyan ezt a parlamenti vitát is, hiszen nem tudom, mi lenne ezzel a csodálatos törvénymódosítással, ha esetleg itt a Parlamentben megjönne a Fidesz-KDNP-frakció bátorsága, és mégsem szó szerint azt fogadnák el, amit előzetesen beterjesztettek. Ez a veszély persze tudom, nem fenyeget, de hát mégiscsak az alkotmányosságnak legalább a látszatát meg kéne őrizni, és talán megvárni azt, hogy meglegyen az alaptörvényi felhatalmazás, mielőtt további jogalkotásba kezdenek. De hát, még egyszer mondom, nem veszik önök ezt komolyan, nem azért van, hogy itt bármi történjen, hanem azért van, hogy beszélhessenek erről az összeesküvés-elméletről, és mutathassák azt, hogy a kormány milyen keményen kiáll különböző fontos ügyekért.

De ez nem jelenti azt, hogy az alaptörvény-módosítás veszélytelen lenne, hiszen ez az alaptörvény-módosítás jogot korlátoz, bizony ilyen vagy olyan módon sok ember életét teheti vagy teszi nehezebbé, miközben azért őszinte örömöt az önök politikai hasznán kívül csak Novák Elődnek okoz. Az a helyzet, hogy ez bizony egy jogkorlátozó alaptörvény-módosítás, amelynek az alapvető céljait egyébként előre elmondták, ez alkalommal nem árultak zsákbamacskát: korlátozni a gyülekezési jogot, a szólásszabadságot, korlátozni azokat a típusú jogokat, amelyek az ember önazonosságára vonatkoznak. Bizonyos esetekben már az emberi méltóság jogát sem védi az Alaptörvény, az is felfüggeszthető, hiszen megnevezhetik azt, hogy mi az, ami önök szerint a gyerekek érdekét vagy a gyerekek jogait védi. és ha úgy döntenek, hogy valami a gyerekek jogait védi, akkor minden más alapjogot el lehet söpörni, még egyszer mondom, nem a valódi gyermekjogok védelmében, hanem annak a védelmében, amit önök annak nyilvánítanak.

S persze van ennek a módosításnak még egy rendkívül ártalmas, fontos célja, az, hogy előkészítse Magyarország kiszorulását, kilépését az európai uniós intézményekből. Hiszen nem lehet az Európai Unió tagja olyan ország, és én hozzáteszem, nem lehet az emberi jogokat védő Európa Tanács tagja és az ezeket védő strasbourgi Emberi Jogi Bíróság tagja ezen keresztül, amely ország alapvető jogokat tagad meg önkényesen a polgáraitól. Ezek az intézkedések teljesen nyíltan és egyértelműen sértik meg az Emberi Jogok Európai Egyezményét és az Európai Unió Alapjogi Chartáját. De ez nem tévedés, ez nem hiba, hanem szándék és cél. A cél az, hogy olyan jogi konfliktusokat generáljanak, amelyek előkészítik azt, hogy Magyarországnak ne legyen többé helye az Európai Unióban. El akarják venni a magyaroktól azt a védelmet is, amit az európai uniós tagság és az Európai Emberi Jogi Bíróság jelent a jogaiknak. Ez is a céljuk, ez is a szándékuk.

Nyilván joggal kérdezhetik, hogy akkor most a Demokratikus Koalíció vagy az ellenzék nem ért egyet azokkal a célokkal, amelyeket megfogalmaznak ebben az alaptörvény-módosításban. Dehogynem! Csak ezeknek a céloknak az elérésére egyrészt az alaptörvény-módosítások nem alkalmasak, másrészt meg időnként kimondottan ellentétesek vele. Fontos‑e a gyerekek kiemelt védelme, a gyermeki jogok védelme? Nagyon is fontos, nagyon is lényeges. Hiába hazudoznak erről, ez egy nagyon fontos jog, és az ellenzék ezt mindig képviselte. De akkor a kormány mutasson példát, és lépjen föl például az egyházakon belüli gyermekbántalmazással és pedofíliával szemben. Akkor mindig a vallásszabadság a fontos, akkor mindig a vallásszabadság mögé bújnak az egyházak, önök pedig fedezik őket. Lépjenek fel a gyermekvédelmi szakma megerősítéséért, és főleg szakítson végre a Fidesz a Fideszhez közel álló pedofilok és gyermekbántalmazók megvédésével, a nekik adott kegyelmekkel és nevetséges büntetésekkel! Így kell megvédeni a gyermekeket, nem alaptörvény-módosítással.

(16.10)

Horváth képviselő úr nagyon sok megfontolandó és fontos dolgot mondott. Fontos‑e a kábítószerrel szembeni határozott és kemény fellépés? Bizony fontos, azért fontos, mert az önök elmúlt 15 évi kábítószer-politikája teljes csődöt mondott. Mert eddig sem volt szabad kábítószert fogyasztani, pláne nem volt szabad kábítószert árulni ‑ mondjuk, ezt a frakción belül sem sikerült teljesen kihirdetniük, de mindegy, eddig sem volt szabad ‑, csak éppen nem léptek fel. A képviselő úr nagyon jól tudja a saját választókerületéből is, én is jártam ott, hogy például Hevesben mi a helyzet. De hát miért nem tettek valamit?

Önök vannak kormányon 15 éve, meghirdették a zéró toleranciát a kormányra lépésük után, kihirdették, hogy itt van Európa legszigorúbb drogtörvénye, 2013-ban elfogadtak egy drogstratégiát, amely 2020-ra drogmentes Magyarországot hirdetett meg. És mit sikerült elérniük? Semmit! Nemhogy nem javult a helyzet, de jelentősen romlott. Valóban úgy van, ahogy a képviselő úr mondja, drámai a helyzet a magyar vidéken, a magyar falvakban, drámai a helyzet a kábítószer-fogyasztás miatt. De hát miért nem csinálnak valamit? Most hirtelen, hogy, ugye, ez kormánypolitika lett, és a miniszterelnök meghirdette, tudtak rendőröket keríteni a kábítószer-ellenes akciókhoz, bár ezeknek az akcióknak egy jó része inkább arról szól, hogy diákokat zaklatnak ahelyett, hogy valóban a terjesztőkkel szemben lépnének fel, mert annak lenne értelme, igaza van a képviselő úrnak, annak lenne értelme, hogy a kereskedőket, a terjesztőket kapják el, ebben még mindig nem különösebben eredményesek.

De mondok még egy példát, saját példám, én adtam be ebben írásbeli kérdést. Hogy van az, hogy Baranya megyében egy településen mindenki tudja, hogy ki a kábítószer-kereskedő, a rendőrséghez jelzés érkezik egy olyan ügyben, ahol meghalt valaki egyébként, jelzés érkezik, a rendőrség beviszi az illetőket, bizonyítékok vannak, vallomások vannak, majd az ügyészség három nap múlva úgy dönt, hogy szabadlábra helyezi őket, és mehetnek haza? És azt írja nekem az ügyészség, hogy hát, most megfontolják, meg felülvizsgálják, hogy jó döntés volt-e. Hát, köszi! Tehát esetleg talán kellett volna tudni maguktól is.

Szóval, én azt tudom mondani, hogy nem az Alaptörvénybe foglalástól lesz kevésbé veszélyes a kábítószerhelyzet Magyarországon, hanem attól, hogy önök végre csinálnak valamit, az önök által irányított rendőrség, az ügyészség végre tesz valamit ebben a dologban.

Fontos‑e a szuverenitás védelme? Nagyon is fontos. Persze a szuverenitás védelme nem azt jelenti, amit önök képzelnek, hogy a kormány azt csinál, amit akar, hanem azt, hogy a magyar nép akarata érvényesül. Csak, tudják, a szuverenitást nem a kettős állampolgárok veszélyeztetik, akik a csőszkunyhóban találkoznak az imperialista ügynökökkel, és ürgebőrbe varrt jelentéseket úsztatnak le a Dunán, hanem az, hogy a magyar kormány kiszolgálja az orosz érdekeket, az, hogy kínai és arab gazdasági érdekek játszóterévé teszi az országot, na, ez veszélyezteti a szuverenitást. Kósa Lajos nem kettős állampolgár, azt hiszem, de mégis ő tartotta jó ötletnek egy orosz diplomatával közösen pózolni március 15-én.

Szerintünk az is helyes például, hogy a kormány javítja a fogyatékossággal élők megnevezését az Alaptörvényben ‑ szebb így, méltóbb így, helyes! De rajtuk sem ez segít igazán, hanem például az, hogyha az akadálymentesítésben végre előrelépne a kormány vagy hogyha ‑ erről beszélt ma már Barkóczi Balázs képviselőtársam ‑ a támogatott lakhatás lehetőségeit megteremtené, és ilyen módon javítaná a fogyatékkal élőknek az életminőségét. Folytathatnám még a végtelenségig.

A DK álláspontja az, hogy ezek fontos problémák, de az alaptörvény-módosítás nem erről szól, hanem a Fidesz propagandájáról és hatalmi érdekeiről.

Hadd hozzak szóba még egy témát, már csak azért is, mert a képviselő asszony is szóba hozta. A nők problémáit sem az fogja megoldani, ahogy a népszaporulatot sem, hogy Alaptörvénybe írják, hogy férfiak és nők vannak. Tudom, hogy az önök legújabb felettes énje, főnöke, Trump ezen a szinten ‑ ez nagyjából egyébként az Ovizsaru című klasszikus filmnek a jelenete, amikor az óvodások magyarázzák, hogy mije van a fiúknak és a lányoknak, szóval, hogy ezen a szinten ‑ fogalmazza meg a politikáját, de talán nem kéne őt ebben követni. Az pedig egészen elképesztő, hogy a fundamentalista konzervativizmus jegyében még azt is beírják az indoklásba, hogy a teremtés rendje szerint a férfi megelőzi a nőt. (Dr. Selmeczi Gabriella: Ez nincs benne!) Hát, nálunk például, Kőbányán, úgy gondolják, hogy illik a hölgyeket előreengedni, de azt kell mondanom, hogy ez ízlés kérdése. De az, hogy önök beleírják az Alaptörvény indoklásába azt, hogy ez a teremtés rendje, az egészen elképesztő. Önök azt hisznek, amit akarnak, de talán nem kéne erre jogforrást létesíteni. És arra sincs okuk egyébként… Azt már hozzáteszem, hogy az külön tetszik nekem, hogy kicserélik még az anyát és az apát is, mostantól az apa is megelőzi az anyát. Azt tudom mondani, hogy remélhetően az Alaptörvény azt nem fogja leírni, hogy innen kezdve a teremtés koronái fogják megszülni a gyermekeket, mert erre nem vagyunk képesek ‑ sok minden másra igen.

Van azért persze olyan dolog is, megnyugtatom önöket, szépen eldugva a sok szólam és a sok politikai akció közé, aminek valóban van jogi hatása, ez a veszélyhelyzetre vonatkozó szabályozás ‑ itt egyébként egy nem egészen hároméves szabályt írnak felül. Jól láthatóan a kormány nagyon megszerette a veszélyhelyzettel járó könnyű pénzosztogatást, és attól is félnek most már, helyesen, hogy elvesztik a parlamenti többségüket, ezért aztán olyan szabályokat írnak bele, amelyek megszüntetik azt a korábbi állapotot, amely kapcsán egyébként nagyon sokszor meghallgattuk itt, hogy ó, hát nem felhatalmazási törvény, nem diktatúra, nem a parlament kikerülése, hiszen időkorláthoz kötött a veszélyhelyzet. Na, most szépen kiveszik az időkorlátot, mostantól ameddig önök gondolják, addig veszélyhelyzet lehet, amíg nem lesz egy parlamenti többség, amely visszavonja.

Összefoglalva és összességében azt tudom mondani, hogy tehát ez a törvényjavaslat vagy ez az alaptörvény-módosítási javaslat nem old meg semmilyen valódi problémát, a benne szereplő problémákra nem hoz érdemi megoldást, viszont a Fidesz hatalmi érdekeit és propagandacéljait szolgálja. Ebben továbbra sem fogunk részt venni, tehát ugyan a vitában részt veszünk, de a szavazáson, ahogy eddig, ezután sem fog részt venni a Demokratikus Koalíció, ezen a módon sem adjuk a nevünket ehhez az illegitim Alaptörvényhez.

Az Orbán-kormány bukása után a köztársaság felépítése egy új, közösen megalkotott köztársasági alkotmánnyal kezdődik majd. Köszönöm szépen. (Taps a DK soraiban.)