Dr. Pajtók Gábor (Fidesz)

DR. PAJTÓK GÁBOR (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Csatlakozom Vejkey Imre képviselőtársamhoz, engem teljesen meglepett a hozzászólásoknak az a ‑ nem is tudom ‑ minősége, hogy mindenki csalást kiált, mindenki csalást kiált, egyedül Brenner Koloman hozzászólásában volt valami olyan támogató rész, ami a választási eljáráshoz kötődik.

(14.10)

Tulajdonképpen ő is egyébként szeretné, ha visszaállnának a történelmi tradíciók és a történelmi választókerületek. De beszélhetünk‑e történelmi választókerületekről, amikor a XX. századi magyar történelmet jól ismerjük, és azt is tudjuk, amire Vejkey elnök úr is utalt, hogy ’49-ben egy szocialista alaptörvényt fogadtak el, és azt követően pedig a választási rendszer kialakítását bizony az MSZMP intézte? (Kunhalmi Ágnes: Megtanultátok, hogyan kell…) Ha visszaemlékeznek, 1985-ben volt az első kötelező kettős jelölésű országgyűlésiképviselő-választás. Tehát sajnos bizonyos értelemben történelmi választókerületekről nem beszélhetünk. Ugyanakkor beszélhetünk az Alaptörvénynek a választójoghoz kötődő alapelveiről, meg beszélhetünk a választójogot szabályozó hatályos törvényekről, beszélhetünk az alkotmánybírósági állásfoglalásokról, beszélhetünk a Velencei Bizottság ajánlásáról, és beszélhetünk a Nemzeti Választási Iroda és a Választási Bizottság figyelemfelhívó leveleiről. A parlament ezért szükségszerűen köteles a választójogi jogszabályokhoz hozzájárulni.

Megjegyzem, a 2011-es törvény 12 évig kiállta az idők próbáját. Tehát csalást látni, egy… (Arató Gergely: Három választást csaltatok el! ‑ Az elnök csenget.) Bocsánat! Csalást látni abban, hogy nem kötelező a boríték, csalást látni abban, hogy nem kell a lakcímkártyát magunkkal vinni, ez számomra egy tényleg fölmérhetetlen szemléletet tükröz. Azt gondolom, hogy minden, a választási eljáráshoz kapcsolódó javaslatunk, bizony minden választópolgár számára könnyebbséget jelent, nem is említve a választást lebonyolító szervezetek munkáját.

A budapestiek különösen sérelmezik a választókerületek módosítását, de mindegyikük elfelejtette megemlíteni, vagy nem beszélnek arról a tényről, hogy Budapest lakossága 2022-höz képest mennyivel csökkent, és 90 ezerrel csökkent a választópolgárok létszáma. Ezek a választópolgárok Pest vármegyéhez kötődtek ebben a ‑ ha úgy tetszik ‑ belső migrációban, tehát szükségszerű volt a választókerületekhez hozzányúlni.

Ha elfogadnánk azokat az elveket, amelyeket a képviselőtársaim mondtak, akkor még súlyosabb aránytalanságok alakulnának ki. Csak utalok arra, hogy ha Somogy megyéből egy választókerületet csökkentenénk (sic!), ott jóval 80 ezer választópolgár/választókerület fölé nőne a választópolgárok száma. Ugyanez a helyzet Tolna megyében is, ahol 176 ezer választópolgár van, tehát gyakorlatilag ott is az aránytalanságokat még fokoznánk. Ugyanez a helyzet egyébként Fejér meg Csongrád-Csanád megyében is, ahol a megyén belüli népességáramlás, népességtendencia-változás már most is a 20 százalékos határt feszegeti. Tehát szükségszerű volt ezeknek a választókerületeknek a területét is kijelölni. Köszönöm, ennyit szerettem volna elmondani. (Taps a kormánypártok soraiban.)