Dr. Vejkey Imre (KDNP)

DR. VEJKEY IMRE (KDNP): Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót, és szeretném azt a kérelmemet előterjeszteni, mint ahogy az expozét ketten terjesztettük elő Pajtók Gábor képviselőtársammal, így ezen időkereten belül a zárszót is hadd mondhassuk el ketten. Köszönöm szépen. (Arató Gergely: Hívjatok még egypár embert segítségül!) Úgy tudom, nálam van most a szó, képviselő úr.

Mindenekelőtt szeretném megköszönni a Fidesz és a KDNP frakciójának, továbbá a nemzetiségek bizottságának a támogatását, a támogatást, amelyet kifejtettek teljesen szakmai alapon. Hát, ezek után azért elég nagy meglepetés volt, hogy egyetlen ellenzéki frakció sem támogatta az előterjesztést, a törvényjavaslatot, és engedjék meg, hogy röviden reflektáljak a kérdésekre és a felvetésekre is és mindenre.

Először is le kell szögeznem, hogy mi, a Fidesz és KDNP komolyan vesszük a parlamentarizmust és a demokráciát (Kunhalmi Ágnes: Leszakad a kupola!), szemben bizonyos ellenzéki frakciókkal, ezért az NVI és az NVB vezetőinek beszámolói alapján előállt felvetéseket is komolyan vesszük. Még egyszer hangsúlyozom: nem gyorsított eljárás keretében, hanem rendes eljárás keretében tárgyaljuk a T/10000. számú törvényjavaslatot, és amit kritizáltak az Igazságügyi Bizottság vonatkozásában, ‑ még egyszer hangsúlyozom, az csupán a tárgysorozatba vétel volt, tehát akik ezt kritizálták, azok tulajdonképpen azt kritizálták, hogy most itt erről a fontos kérdésről tárgyalhatunk. Szerintünk azonban ez a parlamentarizmus és ez a demokrácia, hogy meg tudjuk vitatni ezeket a kérdéseket, és nem ránk oktrojálják kívülről, mint ahogy annak idején a ’49. évi XX. törvény alapján ‑ ugye, az volt a húsvéti Alaptörvényt megelőző alkotmány ‑ a sztálini alkotmányt, sztálini választójogi rendszert ránk kényszerítve oktrojálták ránk tulajdonképpen a Szovjetunió választási jogrendszerét.

(Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

Nos, fölmerült olyan kérdés is, hogy: miért fogadtuk el az NVI és az NVB elnökének a beszámolóját, szemben bizonyos aktivisták által készített anyagokkal? Nos, erre a válaszom az, hogy mert mi nem a Soros zsoldjában állunk, nekünk fontos volt az, hogy amit független választási szervezetek vezetői javasolnak, így az NVI és az NVB elnöke (Arató Gergely: Egyáltalán nem függetlenek, ti választottátok őket!) amit javasolnak, azokat megfontoljuk. Közben az ellenzéki frakciók elárulták azt is, hogy az lenne számukra az igazán demokratikus, ha aránytalan választókerületek lennének (Arató Gergely: Ez nem igaz! ‑ Dr. Apáti István nevet.), s ezáltal ők győznének.

Az ellenzéki frakciók a legfontosabb dolgukról azonban hallgattak. Hallgattak nevezetesen arról, hogy nem is a választási törvény problémái feszítik igazán őket, hanem Magyar Péter. A DK vezérszónokára reagálva, a DK vezérszónoka azt mondta, hogy az biztos, hogy maguk másképp gondolják a demokráciát. (Kunhalmi Ágnes: Őt is kicsináljátok ezzel. Minden ellenzékit kicsináltok!) Képviselő úr, megerősítem: mi másképp gondoljuk a demokráciát, teljesen másképp gondoljuk, mert mi emlékszünk az önök által vezényelt lovas rohamra a nemzeti ünnepen, és nem felejtjük el az önök szellemi-lelki jogelődjének a 40 éves uralmát, elnyomorítását sem. (Arató Gergely: A nyilasokra gondolsz?) Tehát mi valóban másképp gondolunk a demokráciára és a jogállamiságra.

Aztán képzettségi cenzus bevezetése is elhangzott, nyilván sajátos aspektusban. És ha, tisztelt hölgyeim és uraim, azt hitték, hogy ezek voltak a mélypontok, nem, itt jött az egész tárgyalás igazi mélypontja, itt jött, ami nem is a mai napnak, hanem tulajdonképpen a magyar parlamentarizmusnak a mélypontja volt, amikor Szabó Timea, idézem, úgy fogalmazott: who the fuck is Vejkey Imre és Pajtók Gábor! Ez hangzott el itt a parlamenti ülésteremben. Mondhatni, no comment, illetve mégiscsak kell kommentálni; kommentálnám két részről. Egyrészről úgy, hogy mi, Pajtók Gábor képviselőtársammal Szabó Timea képviselő asszonyt továbbra is képviselő asszonynak fogjuk hívni, és nem a viszonossági alapon mondjuk Alice-nek. És nagyon érdekes, mert éppen ma reggel beszéltünk arról, szó volt arról az egyik napirendi pontunk kapcsán, hogy a gyűlöletbeszéd ellen kellene tenni, és bár azon Szabó Timea képviselő asszony nem vett részt, de délutánra mégis sikerült bebizonyítania, hogy kik is mutatják be igazából a gyűlöletbeszédet.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Én átadnám a szót akkor képviselőtársamnak, hogy zárszóként ő is elmondja gondolatait, és a magam részéről kérem, hogy szavazatukkal támogassák a törvényjavaslatot. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)