Banai Péter Benő

BANAI PÉTER BENŐ pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Igyekszem röviden reagálni három dologra. Az első: Barkóczi Balázs képviselő úr azt mondta, hogy az oktatási kiadások nem emelkednek az infláció mértékével. (Barkóczi Balázs: Így van.) Abban igaza van képviselő úrnak, hogy nem az infláció mértékével emelkednek. Tisztelettel hadd mondjam el a számokat! A 2024-es költségvetésben az oktatási kiadások összege 3380,2 milliárd forint. Az infláció tervezett szintje 3,2 százalék. Ha csak az inflációval emelkedne, akkor 108,16 milliárd forinttal emelkedne. Képviselő úr! Az ön előtt lévő törvényjavaslatban a növekedés összege 496,26 milliárd forint, tehát nem 108 milliárd forint, hanem 496 milliárd forint. (Barkóczi Balázs: Hazudsz!) Ezek a tények! Azt kérem tisztelettel, képviselő úr, hogy a tényeket vegyük komolyan. Ön nyugodtan elmondhatja, hogy máshogy kellene, többet kellene, mást kellene, de tisztelettel azt kérem, hogy a tényekkel az önök előtt lévő törvényjavaslat kapcsán ne vitatkozzunk.

A második dolog: nem tudom megállni, hogy megkérdezzem, miért fáj önnek az, hogy számos magyar család a gyermekeit egyházi fenntartású intézményekbe íratja be. (Barkóczi Balázs: Nem az fáj, hanem az, hogy többet kapnak!) Ők ugyanúgy adófizetők, ők ugyanúgy adófizetők, mint mindenki más. (Barkóczi Balázs: Ne forgasd már ki a szavaimat! Képviselő úr, én meghallgattam önt. (Dr. Komáromi Zoltán: Nem azt mondta!) Tisztelettel azt szeretném elmondani, hogy az egyházi intézmények... Igen, az igazat mondom. (Barkóczi Balázs: Dehogyis!) Tehát az egyházi intézmények finanszírozása a vatikáni megállapodás szerint történik.

(15.50)

Kérdezze meg, hogy 2010 előtt mi volt az irányadó szabály az intézmények finanszírozására! (Barkóczi Balázs: Kérdezze meg ön!) Nem a vatikáni megállapodás volt? Az a megállapodás, amely a magyar jogrendszernek a része. Tehát az az állításom, ismétlem, hogy törvény szerint történik az intézmények finanszírozása, és azt gondolom, hogy nem jó dolog ilyen szempontból feszültséget szítani az egyházi fenntartású intézményekben tanuló gyerekek, szüleik és mások között.

A harmadik dolog a szolidaritási hozzájárulás. Én tisztelettel megint azt kérem, hogy legyünk tényszerűek. Önnek abban igaza van, hogy az ön által említett kerület és számos kerület szolidaritási hozzájárulása 2025-ben növekedni fog. Tényszerűen igaza van, képviselő úr. Az a kérdés, hogy miért. Vajon azért, mert az önök előtt lévő törvényjavaslatban növekszik az adókulcs? Vagy esetleg azért, mert az önkormányzatnak az adóerő-képessége növekszik?

Én tisztelettel azt kérem önöktől, hogy nézzék meg a törvényjavaslatot, nem változik a szolidaritási hozzájárulás fizetési kötelezettségének a kulcsa. A növekmény ahhoz kapcsolódik, hogy az adott önkormányzatnak az iparűzésiadó-képessége, adóerő-képessége, iparűzésiadó-bevételei növekedtek‑e, vagy sem. Azon önkormányzat, amelynek az adóerő-képessége csökken, annak a szolidaritásihozzájárulás-fizetési kötelezettsége is csökken. Az az önkormányzat, amelyiknek az adóerő-képessége nő, annak a hozzájárulása nő. A szolidaritási hozzájárulás fizetési képlete a költségvetési törvényben szerepel, minden önkormányzatnak ugyanúgy kell fizetni. Székesfehérvár önkormányzata például arányaiban több pénzt fizet be szolidaritási hozzájárulás címszó alatt, mint Budapest főváros vagy számos kerület.

És hogy mire megy a szolidaritási hozzájárulás? Itt van előttem is és önök előtt is a 2025. évi költségvetési törvény tervezete. Tisztelettel kérem, nézzék meg az 51. oldalt, ott szerepel: helyi önkormányzatok támogatásai. Nem egyes önkormányzatoknak elkülönítve kerül felhasználásra ez a forrás, hanem maga a törvény tartalmazza azokat a jogcímeket, amire felhasználásra kerül, és a törvénynek, a törvényjavaslatnak a 2. és 3. melléklete pedig tételesen felsorolja, hogy a támogatásokat hogyan kapják meg az önkormányzatok normatív alapon. Ezek a tények, ismétlem. A jövő évi költségvetésben normaszövegszerűen, normatív alapon szerepel, hogy a szolidaritási hozzájárulást kinek, hogyan kell fizetni, mint ahogy az is, hogy az önkormányzati támogatásokat ki hogyan használhatja fel.

Végül az önkormányzati támogatásoknál az önök előtt lévő törvényjavaslat azt tartalmazza, hogy az összes állami finanszírozás összege 2024-hez képest 2025-ben növekedhet. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)