Varju László (DK)

VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről: Elnök úr, köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Éppen a hozzászólások nyomán egyre több mindenre hívjuk fel a figyelmet, hogy ez a törvénytervezet hány sebből vérzik vagy mi az, és milyen kifogást lehet emelni a benyújtott szövegtervezettel szemben. Ezt a helyzetet jelentősen csökkentené vagy módosítaná, ha a kormány ‑ amelynek egyértelmű szándéka, hiszen államtitkár asszony ezt kifejtette, hogy ők támogatják ‑ felvállalta volna azt, hogy ő maga terjeszti be igazából a szándékát, és államtitkár asszony nem képviselőket, lobbistákat kér meg arra, hogy egyébként benyújtsák a parlamentnek, és ezen keresztül oldják meg.

De miért is történik ez? Hiszen a jogalkotásra vonatkozó szabályok alapján önöknek kellett volna hatásvizsgálatot csinálni, hatásvizsgálatot arról, hogy ennek a törvénynek milyen következményei vannak. Ezt a törvényt önök fogadták el 2010-ben, majd azt követően kiegészítették társadalmi véleményalkotásra vonatkozó bekéréssel, és egyébként 2016-ban előzetes és utólagos hatásvizsgálatra vonatkozó dokumentumokat kellett volna ideterjeszteni. Ebből semmi nincs. Értem, hogy ezzel megpróbálják kikerülni ezt a dolgot, és ennek az okait is érdemes vizsgálni; ebből képviselőtársaim már felhívták a figyelmet arra, ami a fenntartásra vonatkozik, és csak menjünk tovább, hogy mit lepleznek önök el ezzel a megoldással.

Tehát az előzetes hatásvizsgálatnak vizsgálnia kellett volna a tervezett jogszabály valamennyi jelentősnek ítélt hatását, társadalmi, gazdasági, költségvetési hatásait, környezeti és egészségügyi következményeit, adminisztratív terheket befolyásoló hatásait és a jogszabály alkotásának szükségességét. Értem, hogy szóban indokolják, de őszintén szólva ez számunkra nagyon kevés. Dokumentumálni és bizonyítani kellene azt, hogy mindaz, amire önök hivatkoznak, egyébként úgy is van, és tényekből és nem az önök bemondásaiból kellene nekünk mindezt elhinni.

Már csak azért is így van ez, mert az előzetes hatásvizsgálaton túl utólagos hatásvizsgálatot is önök rendelnek el az önök által elfogadott jogszabályban. De ebből ugyanúgy nincsen, miközben ez a javaslat egy több mint öt éve működő módszer körülményeiben, azt gondolom, hogy indokolt is lenne. Ráadásul az a helyzet, tisztelt államtitkár asszony, hogy önnek aztán végképp indokolt lenne utólagos hatásvizsgálattal foglalkozni, merthogy éppen tegnap a parlamentben is elmondtam, hogy itt államtitkár úr egyébként ráadásul el is szólta magát, vagy inkább úgy mondom, hogy bejelentette, hogy a felcsúti alapítvánnyal kapcsolatosan a bekért dokumentumokat önök kétszeres utóvizsgálattal már elvégezték és lezárult. Tehát akkor itt az ideje, hogy eleget tegyenek annak a kötelezettségüknek, hogy a bírósági döntésnek megfelelően számunkra, a Demokratikus Koalíció számára, aki perben, a Kúria által is megítélten jogosult arra, hogy az utólagos vizsgálat elvégzésének következményeként a rendelkezésre álló adatokat, valamennyi számlát, valamennyi szerződést, amivel több tíz milliárd forintot költöttek el ebben az egyetlen szervezetben, ki kellene adni; nem rejtegetni tovább, mert amit önök csinálnak, az olyan bűncselekmény, amelyet, azt gondolom, hogy büntetni kellene. Azt értem, hogy önöket most nem lehet ilyen értelemben számonkérni, és nincs több lehetőségem annál, mint hogy egyébként a levelezésen túl most éppen abba a helyzetbe kerültünk, hogy itt ül velem szemben, és itt az ideje, vagy ez a pillanat jó arra, hogy egyébként válaszoljon: miért rejtegetik a felcsúti papírokat? (Dr. Szabó Tünde: Nem rejtegetjük.) És eközben behoznak egy módosító indítványt, amely arról szól, hogy egyébként akkor még jobbá tegyük, még hatékonyabban lehessen a pénzt elkölteni.

Hozzáteszem, úgy tűnik, hogy ennek is megvan a maga oka, mert a piacon egyre jobban látszik, hogy a taopénzek összekalapozása egyre nehezebb. Mi az oka ennek? Elsősorban azoknak, akikre önök itt hivatkoznak, azoknak a kicsiknek a legnehezebb, mert a nagyok lefölözik ezt az egészet, és ennek éllovasa a felcsúti alapítvány, aki elviszi ezt a pénzt. Arról a több tíz milliárd forintról, amit oda összegyűjtöttek, be nem számolni, azt gondolom, hogy óriási felelőtlenség. Ezért nagyon fontos, hogy ön is ragadja meg az alkalmat, és válaszoljon arra a kérdésre, legyen szíves, hogy mekkora összegről nem tud elszámolni a fociakadémia, ami miatt ilyen kétségbeesetten kell rejtegetni a közérdekű adatokat. Mi derülne ki a dokumentumokból, személyesen a miniszterelnökről, akinek jóváhagyása nélkül önök ezt aligha mernék egyébként elkövetni? Mi akadályozza meg önöket abban, hogy ha már két éve nem képesek az állítólagos vizsgálat végére járni, vagy ha befejezték, akkor alávessék magukat az ítéletnek és az adatokat kiadják? Mit fognak tenni mindezzel, vagy meddig kívánják rejtegetni ezeket a papírokat?

Nacsa képviselőtársam az önök által benyújtott tervezetet csiszolásnak, csiszolgatásnak hívta. Tisztelettel jelzem, hogy ennek a törvénytervezetnek vagy módosításnak van egy óriási problémája, ez pedig az, hogy önök egyébként az előterjesztőkkel szemben, mint ahogy mondtam, lelkes lobbistái ennek területnek, ők évek óta képtelenek kialakítani azt a rendszert, hogy amit létrehoztak, azt egyébként ellenőrizni képesek legyenek.

(11.20)

Az Állami Számvevőszék elbújik ez elől, és nem foglalkozik ezzel a területtel, miközben az önök legnagyobb meglepetésére… ‑ évekkel ezelőtt kihirdették már, hogy közpénzről beszélünk, és ennek ellenére önök ezt a területet, önmagában az ellenőrzés folyamatát magas ívben elkerülik, semmilyen módon ezt kialakítani nem akarják, éppen ezért lehet, hogy lehet ezt csiszolgatásnak hívni, de ez az önök számára fontos.

Azzal, hogy nem kell önrész, és tulajdonképpen itt ‑ hogy erre a területre is szánjunk egy kis időt ‑ azzal, hogy önök két fontos történetnek adnak teret és adnak lehetőséget, ennek egyik része, hogy akkor a továbbiakban a beruházásokhoz nem kell önrész. Csak emlékeztetni szeretném önöket, hogy idén nyáron már egyszer módosítottuk a szabályokat ‑ vagy módosították, ne vállaljam ezért a felelősséget ‑, önök módosították a szabályokat, és könnyebbé tették a működés körülményeit, most még egy lépést tesznek, és azzal próbálják a kicsiket kecsegtetni, hogy önrész nélkül is tudnak fejlesztéseket megvalósítani, ha tudnak pénzt gyűjteni, ha tudnának, ha nem nyúlná le a nagy részét Felcsút. Tehát ez az, amiért önöknek felelni kell, és így mondhatnám azt, akár ha a kicsik oldaláról nézzük, akkor kezdem érteni önöket.

Arról már a miniszterelnök úr beszélt, hogy itt a többéves fejlesztések bizony bajban vannak, mert túlságosan kockázatossá válik a befejezés, és éppen ezért akkor itt az előterjesztés, hogy meg kell hosszabbítani a lehetőséget, hogy be tudják fejezni. Éppen ezért így álruhában, de végül is önök ezt az előterjesztést most megteszik, hogy mentsék a menthetőt, hogy azok a beruházások, amelyek képtelenek befejeződni határidőre, amit a törvény előír számukra, akkor ezt most további két évvel meghosszabbítják, és ennek megfelelően akarnak eljárni.

Önmagában, amúgy egyébként pedig, és ilyen értelemben hangsúlyoznám, vagy csatlakozom ahhoz, amit Varga László képviselőtársam mondott, én nagyon álságosnak tartom azt, amikor tulajdonképpen ugyanebben a rendszerben és a kormány felelősségi körében korábban működött, a kulturális szervezeteket támogató megoldást egyik napról a másikra, néhány nap alatt eltörölték. Az alatt a néhány nap alatt ‑ vagy inkább mondjunk hetet, mert az több ideig tartott ‑ az önök kommunikációja úgy szólt, hogy ezek csaló, gazember szervezetek, akik kilopják az emberek szemét, de legalábbis a költségvetését biztosan. Na, most éppen ugyanezt a módszert csiszolgatják itt.

Értem, hogy szavazatvásárlás címen sokan vannak, akik egyébként örömmel támogatják is azt a megoldást, mert az, ami nekik kicsiben jut, az a sok milliárd forint, ami pedig egyébként Felcsútra elmegy, az sok sportszervezetnek pedig kevés. Pedig önmagában a helyzet az, tisztelt államtitkár asszony, hogy semmi különbség nincs a kettő között. Módszerben ugyanúgy nem ellenőrzik, és az önök felelőssége az, hogy a közpénzekről, a közpénzek kiosztásáról felelőtlen gazdálkodással önök elmulasztják azt, hogy ezeknek a szervezeteknek az ellenőrzésével a költségvetési forrásokkal felelősen gazdálkodjanak. Ön ezért személyesen is felel, és éppen ezért itt lenne annak az ideje, hogy a felelősségének legalább egy kicsi részét igyekezzen teljesíteni, és itt az ideje annak, hogy a Felcsútról eltüntetett papírokat végre adják ki.

Szeretném ez ügyben a személyes támogatását kérni, és bízom abban, hogy a korábban egyébként írásban is vállalt kötelezettségüknek… ‑ hiszen erről még jegyzőkönyvünk is van, hogy eljárnak ez ügyben, és nem hoznak megint abba a helyzetbe, hogy akár egy személyes találkozás elől elmenekülve, a sajtóért és kommunikációért felelős embert állítják oda, aki arra a kérdésemre, hogy miért nem adják ki, azt a választ adta, hogy csak. Ez az, ami elfogadhatatlan, tisztelt államtitkár asszony, ezzel a tervezettel együtt is. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és a DK soraiban.)