Dr. Varga-Damm Andrea (Jobbik)

DR. VARGA-DAMM ANDREA (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tudom, hogy a kormánypárti képviselők mennyire unnak, de még egy aspektust szeretnék bemutatni, merthogy a törvényjavaslatról tárgyalunk, és a törvényjavaslatban két nagyon fontos mondat szerepel. Az egyik mondat arról szól, hogy az állam készfizető kezességet vállal ezekért a hitelekért, a másik mondat pedig arról szól, hogy egyéb biztosítékot a hitelintézet nem kérhet e mellett a készfizető kezesség mellett.

Bizonyára tudják mindannyian, hogy ha egyéb biztosítékot nem lehet kérni, akkor ezek az ingatlanok, ha tetszik, ha nem, tehermentesek lesznek, hiszen a készfizető kezesség bejegyzésére vagy a készfizető kezességnek bármilyen módon a tulajdoni lapon való feltüntetésére nincs jogi lehetőség. Ez azt jelenti, hogy azok az emberek, akik esetleg vissza kívánnának élni ezzel a helyzettel, meg tudják azt tenni, még ha esetleg egyébként büntetőeljárás is következik, hogy az ingatlanaikat átíratják. S akkor arról már nem is beszélek, hogy miután a magyar társadalomban igen magas azok száma a felmérések szerint, különösen a fiatal korosztályban, akik Magyarországról elvándorolni készülnek, hogyha megteszik azt, hogy eladják az ingatlanokat, hiszen tehermentesek lesznek, az állam terhén itt marad a készfizető kezesség, akkor tulajdonképpen a parlamenti képviselők adtak ahhoz lehetőséget olyan embereknek, akik nem élni, hanem visszaélni kívánnának ezzel az intézménnyel, hogy itt marad a tartozás, az ingatlan már nincs, a készfizető kezességet nincs kivel szemben érvényesíteni. Mert azért valljuk be, az európai végrehajtási rendszer elméletben működik, de a gyakorlatban aligha.

Turi-Kovács Béla képviselőtársam nyomán úgy gondoltam, hogy ha már a törvényjavaslatnak ez a két érdemi rendelkezése van, akkor legalább erre is felhívjam a kormányzó pártok és a kormány figyelmét. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)