karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Nacsa Lőrinc (KDNP)

2022-03-10 · 234. ülésnap · felszólalás · 2:40

napirendi pont: Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/18205 Az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló 1997. évi CXXIV. törvény és egyéb törvények módosításáról

Szöveg2 792 karakter · 5 bekezdés · JSON

NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nagyon érdekes, a múltkori vitát is végigülve hallgattam Keresztes László Lóránt képviselőtársam és Varga-Damm Andrea fölszólalását, akik megismételték az általános vitában megfogalmazott vádpontjaikat, amelyekre tételesen Soltész Miklós államtitkár úr is és jómagam is válaszoltunk, úgyhogy most megismételték még egyszer ugyanazokat a dolgokat. Varga-Damm képviselő asszonnyal egy dologban értünk egyet, hogy ez egy salátatörvény. Igen, ez egy salátatörvény.

Ennyi volt abban, amit ön elmondott, az igazság, hiszen olyan dolgokat támadni, mint hogy történelmi elégtételként két város megkapja a megyei jogú város címét; az, hogy az egyházak közfeladat-ellátása a közoktatásban és a felsőoktatásban kibővül és egy rendszerbe foglalva, a törvény által kiegészülve még több támogatást megkapva még teljesebbé válik, azt gondolom, hogy nagyon-nagyon legalábbis visszás számomra, aki örülök annak, hogy az egyházak megkapják a szükséges támogatást a köznevelésben, megkapják a felsőoktatásban, és megkapják a hitéletben és a közösségépítésben is. Mert igenis azt gondolom, hogy az egyházak közösségépítő munkája és a magyar társadalomban betöltött szerepe igen nagy, tisztelt képviselő asszony, akár a nemzetiségek életében és bármelyik hazai közösség életében óriási szerepük van az egyházaknak, és szeretnénk, hogyha ez így maradna, és nem fordulna vissza.

Képviselő asszony, abban sem tetszett igazat mondani, hogy az Atomenergia Hivatal felügyeletét a továbbiakban elveszíti az Országgyűlés, hiszen a legnagyobb felügyeletet továbbra is az Országgyűlés biztosítja, Magyarország demokratikusan megválasztott parlamentje az, amely az Atomenergia Hivatalban a felügyeletet biztosítja. És azt sem értem, hogy miért támadja ezt a törvényjavaslatot a képviselő asszony, amikor a közbeszerzési törvény módosításával szigorúbb és átláthatóbb lesz Magyarországon a közbeszerzés a mostani törvénymódosítással.

Úgyhogy azt gondolom, hogy ahogy ezt az általános vitában kifejtettük, hogy miért van szükség ezekre a módosításokra, az általános vitákban kifejtettük, hogy Esztergom és Baja városnak mekkora elismerés ez a mostani javaslat, és kifejtettük azt is, hogy az egyes részelemei hogyan illeszkednek a magyar jogrendbe, és miért teszik jobbá a magyar jogrendet, és hogyan segítik a közösségeink életét, nos, azt gondolom, hogy támogatni szükséges ezt a törvényjavaslatot, ahogy ezt elmondtuk az általános vitában is.

A képviselő asszony kifogásolta a konszenzust, a nemzeti egységet; hamarosan elkezdjük az Oroszország agresszióját elítélő politikai nyilatkozatnak az általános vitáját, ahol mindenkinek lesz lehetősége a konszenzust kinyilvánítani, és közösen, egyhangúlag elfogadni ezt a nyilatkozatot. Köszönöm szépen.

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Nacsa Lőrinc — 2022-03-10, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/234-53.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-234-53,
  title = {Nacsa Lőrinc — 2022-03-10, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/234-53.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}