Tordai Bence (Párbeszéd)

TORDAI BENCE, a Párbeszéd képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Polgártársak! A Párbeszéd zöld baloldali pártként nemcsak a fenntarthatóság és az igazságosság mellett elkötelezett, hanem a társadalmi részvétel mellett is. Ezért tartjuk fontosnak azt a törvénymódosítást, amit Szabó Timea frakcióvezetőnk nyújtott be, és amely arról szól, hogy könnyítsük meg a népszavazások megtartását. Különösen fontos ez a felvetés a jelen helyzetben, amikor a Karácsony Gergely által benyújtott és minden ellenzéki erő által támogatott ötigenes jövővédő népszavazást a Fidesz minden eszközzel megpróbálja ellehetetleníteni. Azért is született ez a törvényjavaslat, hogy ne húzhassák a végtelenségig azt, hogy megtartsuk ezt a népszavazást, és az emberek dönthessenek ezekről a kiemelt súlyú kérdésekről, amelyek más és más tekintetben, de egytől egyig Magyarország, a magyar emberek jövőjét határozzák meg.

Engedjék meg, engedjétek meg, hogy végigmenjek ezeken a kérdéseken, hiszen ezek azok a kérdések, ezek azok az ügyek, amikről a magyar közbeszédnek szólni a kéne, nem pedig az az ostoba, átlátszó és gonosz gyűlöletkampány, amit szintén egy népszavazási kezdeményezés szándéka mögé bújva folytat a Fidesz magyar polgártársaink ellen. Azok a kérdések, amelyek valóban előremutatóak és valóban a jövőről szólnak, egyebek közt a következők.

Az első ilyen Karácsony Gergely által benyújtott kérdés: egyetért‑e ön azzal, hogy az Országgyűlés helyezze hatályon kívül a Fudan Hungary Egyetemért Alapítványról, a Fudan Hungary Egyetemért Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról szóló 2021. évi LXXXI. törvényt? Ez arról szól, hogy a Fidesz ‑ kiszolgálva a kínai diktatúrát gyakorló állampárt érdekeit ‑ kínai hitelből, de magyar finanszírozással, a magyar emberek által kifizetendő kínai hitelből egy fizetős nemzetközi elitegyetemet hozzon létre azokon a telkeken, amik eredetileg a kormány szándéka szerint is a Diákváros felépítését szolgálták volna.

Tehát az a kérdés, hogy tehetséges vidéki diákok számára, akik a budapesti felsőoktatási intézmények egyikében tanulnak, hozzunk‑e létre 10 ezernél is több kollégiumi férőhelyet, és olyan fiatal családok számára szintén több ezer lakást, ami az életkezdési lehetőségeiket teremti meg, vagy hozzunk létre a kínai állampárt érdekeit kiszolgálva 540 milliárd forintnyi magyar közpénzből egy kínai elitegyetemet, ahol a teljes tandíj 15-20 millió forint lenne, mire valaki ott diplomát tud szerezni. Senki magyar hallgató ingyen, állami ösztöndíjjal nem kapná meg ezt a lehetőséget. Annak a felső 1 százalékba tartozó, nagyrészt a Fidesz kegyelméből meggazdagodó családok gyermekeinek lenne csak nyitva ez a felsőoktatási intézmény, akik ki tudják fizetni ezt a tandíjat. A magyar fiatalok érdekét, a magyar felsőoktatás érdekét, a magyar jövő érdekét ez semmilyen szempontból nem szolgálja. Ezt akarják önök lecserélni a Diákváros helyett.

Mi pedig azt szeretnénk, ha erről a kérdésről, ha már önök nem hajlandók visszakozni, ha már nem hajlandók visszavonulót fújni, ha már mindenféle hazugsággal jönnek, hogy még nem is döntöttünk erről, miközben törvényt fogadtak el az ingyenes vagyonjuttatásról ‑ tehát megint a közvagyont kijátsszák egy ilyen célokat szolgáló alapítványnak ‑, és aztán azt mondják, hogy majd 2022 végén valamikor, ha oda kerül a sor, majd megkérdezzük erről az embereket. Hát, köszönjük, nem, mi szeretnénk minél előbb; ha addig nem sikerül, akkor a 2022. áprilisi választásokon erről mi magunk akarunk határozni, hiszen több mint félezer milliárd forint sorsáról van szó.

A következő kérdés, amit Karácsony Gergely benyújtott: egyetért‑e ön azzal, hogy az álláskeresési járadék folyósításának leghosszabb időtartama 270 nap legyen? Ez magyarra lefordítva azt jelenti, hogy a mostani rekordrövid, mindössze legfeljebb három hónapig járó álláskeresési támogatást vagy munkanélküli-segélyt ‑ ki hogy ismeri ‑ kibővítsük, s ne csak a támogatás mértékét, de a támogatás időtartamát is, különös tekintettel arra, hogy Magyarország, ahol egyfelől van munkaerőhiány, de ugyanakkor strukturális munkanélküliség is, és ahol emiatt az álláskeresés átlagos időtartama 14 hónap, ott ne három hónap legyen már az álláskeresési járadék maximális időtartama.

Az első két kérdést a Nemzeti Választási Bizottság átengedte, és ezt támadták meg mindenféle, a Fidesz érdekeit szolgáló magánszemélyek, azt hiszem, köztük Volner János is a Kúriánál, annál a Kúriánál, amely Karácsony Gergely 2011-es, azonos tartalmú népszavazási kérdését egyszer már átengedte. Innentől kezdve nagyon nehéz lenne megmagyarázni, ha legalább ez az egy kérdés, az álláskeresési járadékról szóló kérdés nem kapna zöld utat a Kúriától, vagyis ez a népszavazás legalább 20 százalékban meg fog valósulni.

Ez az álláskeresési járadékról szóló kérdés nemcsak arról szól, hogy amikor éppen elveszítjük a munkánkat, akkor milyen támogatásra számíthatunk az államtól, hanem sokkal mélyebbre, sokkal messzebbre megy. Arról szól, hogy az a munkaalapú társadalom, amelyről Orbán Viktor oly előszeretettel beszél, valójában egy kényszermunka-alapú társadalom, amely a megélhetés biztosításának érdekében gyakorlatilag kényszerű munkavállalást rendel el mindenki számára. Tehát ha valaki elveszíti az állását, nem kap esélyt arra, hogy megtalálja a képzettségének, a tehetségének, az ambícióinak, a motivációjának megfelelő kiteljesedést adó munkahelyet, nem kap lehetőséget arra, hogy addig keressen, amíg nem talál egy olyan munkát, amellyel a legnagyobb hasznot hajthatja önmaga, családja, a környezete és az egész magyar társadalom számára, hanem minél gyorsabban bármilyen alacsony rendű-rangú munkát, amelynél sokkal többre is képes, el kell hogy fogadjon, különben jön a kötelező közmunka nettó 56 ezer forintért. Ezt ajánlják önök, ezt a kényszermunka-alapú társadalmat építik, és ennek érdekében csökkentették le 2010 után az álláskeresési járadék maximális időtartamát. Ez egy világraszóló botrány, nincs még egy olyan fejlett gazdaság, ahol ilyen alacsony lenne az álláskeresési járadék időtartama. Ez tehát gyakorlatilag erről a harcról szól. Az önök kényszermunka-alapú társadalma és a mi emberközpontú társadalmunk ennek a két víziónak a harcát jeleníti meg.

A harmadik kérdés: egyetért‑e ön azzal, hogy koncessziós szerződés keretében gazdasági társaságnak ne legyen átengedhető magyarországi gyorsforgalmi út üzemeltetése? Ez miről szól? Önök az autópályákat, a teljes magyar gyorsforgalmi úthálózatot a most meglévő és a közeli években, sőt a következő évtizedekben felépítendő, összességében körülbelül 2 ezer kilométer hosszú úthálózatot ki akarják játszani a haverjaiknak 35 évre. Ez tételesen szembemegy a magyar törvényekkel, amelyek kimondják, hogy öt évnél hosszabb időtartamra ilyen koncessziót csak alapos gazdasági számításokkal megindokolva lehet közzétenni, amelyek bebizonyítják azt, hogy az adófizetőknek valóban érdekében áll, az adófizetők ugyanazt a minőséget kevesebb pénzért megkapják, vagy ugyanazért a pénzért jobb szolgáltatást tudnak kapni. Ez nyilvánvalóan nem áll fenn. Önök ezzel a húzással, ha sikerül végigvinniük, több ezer milliárd forintos kárt okoznak a következő három és fél évtizedben, és ugyanennyi pénzzel gazdagítják szándékaik szerint a fideszes oligarchaköröket.

(16.20)

Ez is olyasmi, amire minden jóérzésű, a magyar nemzeti érdeket szem előtt tartó választópolgár egyértelműen nemet mond, mi is egyértelműen nemet mondtunk erre. Ezt a koncessziós szerződést akár népszavazás, akár kormányváltás útján, de meg fogjuk akadályozni. Ha 2022 tavaszán kormányváltás van, akkor ezek a koncessziós szerződések nem fognak életbe lépni. És itt tudjuk azóta, hogy már nemcsak az autópályákat akarják kiszervezni, ugyanígy ki akarják szervezni a hulladékgazdálkodást és ugyanígy ki akarják szervezni a kaszinókat, illetve gyakorlatilag az egész szerencsejáték-ipart, a legpénzesebb, a legzsírosabb bizniszeket. Ez az, amire önök az elmúlt hónapokban a legnagyobb erőfeszítéseket fordították, a bukásuk esetére átmenteni minél több mindent az állam, a mindenkori kormány fennhatósága alól baráti vállalkozók vagy éppen függetlenített intézmények kezelésébe.

A negyedik kérdés: egyetért‑e ön azzal, hogy Magyarország csatlakozzon az Európai Ügyészséghez? Ezt nem kell hosszan magyaráznom. Több mint 700 ezer aláírással támogatták a magyar emberek azt a kezdeményezést, hogy Magyarország, a többi európai országhoz, uniós tagállamhoz hasonlóan, csatlakozzon az Európai Ügyészséghez annak érdekében, hogy azok az uniós forrásból származó támogatások valóban arra a célra kerüljenek felhasználásra, amelyekre azt szánták. Tehát, hogy ne lehessen magyarán szólva a fideszes gazdasági köröknek szétlopnia, szétrabolnia az uniós pénzeket, ha pedig mégis megteszik, mint ahogy megtették az elmúlt tizenegy és fél évben folyamatosan, akkor ennek legyen következménye.

Én értem, hogy az nagyon kényelmes önöknek, hogy Magyarországon Polt Péter, a Fidesz bérence nem indít vizsgálatot egyetlen Fideszhez kötődő botrányban sem, egyetlen olyan bűncselekmény ügyében sem született vádemelés, amely uniós pénzek felhasználásával kapcsolatos. Hiába gyártotta le az OLAF az Elios-ügyben azt a gyakorlatilag kész vádiratot, amellyel Orbán Viktor vejét, Tiborcz Istvánt elítélhették volna a magyar bíróságon, sajnos Polt Péternek valahogy nem sikerült ezt a vádiratot tulajdonképpen továbbítania sem a bíróságok felé. Ezért van szükség az Európai Ügyészséghez való csatlakozásra, és azért van szükség, mert a bűnnek nincsen színe, a kormányváltás után is biztos lesznek olyan ügyeskedők, akik vagy megpróbálva felhasználni politikai kapcsolataikat, vagy egyszerűen a saját ügyeskedésükben bízva, de rámozdulnak az uniós pénzekre, arra a több ezer milliárdos forrásra, amely a magyar gazdaság fejlődését, a magyar társadalom biztonságosabbá tételét, a magyarországi zöldfordulat biztosítását kellene hogy finanszírozza. Ezekre a kísérletekre ugyanúgy le fog csapni az Európai Ügyészség, mint ahogy visszamenőleg az összes fideszesekhez köthető, uniós pénzeket érintő bűncselekményt is ki kell és ki fogjuk vizsgálni vagy vizsgáltatni, ennek érdekében pedig csatlakozunk majd az Európai Ügyészséghez a magyar emberek támogatásával, vagy a népszavazás eredményeképpen, vagy a kormányváltás eredményeképpen 2022-ben.

Az ötödik kérdés pedig úgy hangzik, hogy egyetért‑e ön azzal, hogy minden 60 év fölötti, magyarországi lakóhellyel rendelkező személy ingyenesen legyen jogosult SARS-CoV-2 neutralizáló antitest kimutatására alkalmas tesztre. Ez miről szól? Arról szól, hogy önök a felelőtlen és végtelenül hatástalan járványkezelés eredményeképpen felelősek azért, hogy a világon az egyik legmagasabb, lakosságarányosan az egyik legmagasabb, összességben 30 ezer magyar polgártársunk életét követelő járványeredményeket tudnak felmutatni. Ez az önök lelkén szárad, és ennek a végtelenül felelőtlen, botrányosan rossz járványkezelésnek a része az is, hogy egy olyan vakcinát szereztek be, amelyet nem vizsgáltak be a 60 év felettiek esetében, senki, semelyik tudományos intézet nem mondta azt, hogy ez az idősebb embereknél is ugyanolyan hatásosan működik. Sőt, amikor mi felvetettük az ezzel kapcsolatos problémákat, akkor hazug módon oltásellenesnek próbáltak bélyegezni minket, ellenzéket kollektíven, miközben mi voltunk azok, akik felelős módon jártak el ebben a kérdésben. És azután mi derült ki? Hogy ez a kínai vakcina, amire önök elköltöttek 150 milliárd forintot, és amelynek a sápjából több tíz milliárd forintot megint csak leszedtek a haverok mindenféle átláthatatlan bizniszek keretében, szóval ez a kínai vakcina a 60 év fölöttiek harmadánál-negyedénél semmilyen reakciót nem váltott ki, nem kimutatható esetükben az antitesttermelés. És önök is tudják ezt pontosan, hiszen különben nem rohadna ott 30 milliárd forintnyi vakcina a raktárakban felhasználatlanul, várva arra, hogy lejárjon a szavatossága, ami egyébként egészen elképesztő pocsékolás egy ilyen globális járványhelyzetben, és különben nem biztatnának arra mindenkit, nem annyira precízen megnevezve az okokat, hogy miért is, hogy vegyék fel a harmadik oltást. Tehát önök ezt a felelőtlenséget is a nevükre kell vegyék. El fogjuk önöket ezért számoltatni, és az emberek akaratával helyre fogjuk tenni a járványkezelésnek legalább ezt a hiányosságát, ha addig önök nem teszik ezt meg.

Erről szólnak a jövővédő népszavazás kérdései, ehhez kérjük az emberek támogatását, és ehhez van szükség a törvénymódosításra. Köszönöm szépen. (Szabó Timea és dr. Vadai Ágnes tapsol.)