karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Gurmai Zita (MSZP)

2021-05-27 · 204. ülésnap · vezérszónoki felszólalás · 5:15

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/15989 Az atomenergiáról szóló 1996. évi CXVI. törvény módosításáról

Szöveg4 218 karakter · 8 bekezdés · JSON

DR. GURMAI ZITA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Kedves jelen lévő Képviselőtársaim! A törvényjavaslat új rendelkezésként meghatározza a Paksi Atomerőmű Zrt. által a Központi Nukleáris Pénzügyi Alapba teljesítendő befizetési kötelezettséghez kapcsolódóan a befizetendő összeg meghatározásának módját. A törvényjavaslat alapján az atomerőmű befizetésének meghatározását a nettó jelenérték számításának módszerével, 3 százalékos reál-diszkontráta alkalmazásával kell elvégezni úgy, hogy a Központi Nukleáris Pénzügyi Alapba befizetett összeg jelenértéke megegyezzen a jövőben jelentkező, az atomerőmű leszerelésekor keletkező nukleáris hulladék végleges elhelyezésével, az átmeneti tároló leszerelésével, az ellenőrzési és információs célú önkormányzati társulásoknak járó támogatással járó költségek jelenértékével.

A törvényjavaslattal kapcsolatosan szeretnék néhány észrevételt tenni. A Paksi Atomerőmű befizet évente 20-25 milliárd forintot egy pénzügyi alapba, ez az ominózus Központi Nukleáris Pénzügyi Alap, amiről államtitkár úr is beszélt. Ez a pénz 1998 óta gyűlik többek között arra, hogy ha majd lejár az erőmű üzemideje, legyen miből leszerelni és elvinni a nukleáris hulladékot. Volt egy 2015-ös javaslata a kormánynak, felmerült, hogy csökkentik az alap befizetését annak érdekében, hogy a rezsicsökkentés eredményét meg tudják tartani. Szerencsére az energiahordozók árának 2015-ben történt bezuhanása végül enélkül is biztosította az árak alacsonyan tarthatóságát.

Paks II.-vel kapcsolatosan az az álláspontunk, hogy a Paks II.-megállapodás egy gazdaságpolitikai időzített bomba, ezért a megállapodást fel kell mondani, és népszavazást kell tartani az új atomerőmű építéséről. Az atomerőműnek vannak előnyei: például nincs szén-dioxid-kibocsátás, folyamatos az áramtermelés. Hátránya az egyszeri, nagy tőkeköltség, és természetesen a hulladékkezelés kockázatairól sem feledkezhetünk el, és vannak nem racionális mérlegelési szempontok is, ezért csak jó előkészítés, széles körű vita és megfelelő társadalmi támogatottság esetén szabad egy hosszú, évtizedeket meghatározó döntést hozni.

Paks II. nem ellátásbiztonsági kérdés, mert a villamosenergia-termelés más módon is megoldható, elsősorban megújuló és földgázalapon, és a piacról ugyanúgy beszerezhető, mint bármilyen másik termék.

A megfelelő felhatalmazás és társadalmi támogatottság nélkül megkötött megállapodást finanszírozó orosz hitel kamata 3,95-4,95 százalék, magasabb, mint a válság idején felvett IMF- és EU-hiteleké. Megtérülése több mint kétséges, sőt valószínű, többe fog kerülni a tervezett 12,5 milliárd eurónál, nem készül el a tervezett határidőre, és állami támogatásra szorul. Az óriási devizahitel egy új eladósodási hullámot indíthat el, de legalábbis megakadályozza az államadósság csökkentését.

A pénzügyi kockázatok, az Európai Bizottság határozata és Ausztria, de még ennél is lényegesebb, a hazai közvélemény növekvő atomerőmű-ellenessége miatt újra kell gondolni a beruházást. Nem kockáztatható meg, hogy tíz év múlva a nagymarosi vízerőműhöz vagy az osztrák atomerőműhöz hasonlóan társadalmi ellenállás akadályozza meg az erőmű üzembe helyezését.

Mindezek miatt fel kell mondani a Paks II.-ről az Oroszországgal kötött szerződést és széleskörűen, társadalmi vita után a kormány írjon ki népszavazást az új atomerőmű létesítéséről. Egy ilyen lépésnek ellátásbiztonsági kockázata nincs, mert a jelenleg üzemelő blokkok üzemideje 2032-2037 között jár le, ráadásul a blokkok üzemidejének meghosszabbítását a technológia külföldi példák alapján is lehetővé teszi. A konkrét javaslat szerinti számításimód-meghatározás kiszámíthatóvá teszi a Központi Nukleáris Pénzügyi Alap bevételeit, így vélhetően a későbbi leszereléssel összefüggő költségek jelentős hányada biztosított lehet.

No, de konkrétan az atomenergiáról szóló itt előttünk fekvő törvény módosításáról szóló T/15989. számú törvényjavaslatot a Magyar Szocialista Párt támogatja, mivel az összhangban áll az atomerőmű későbbi biztonságos és hatékony leszerelésének céljával, tehát még egyszer, a Magyar Szocialista Párt frakciója támogatja a javaslatot. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az LMP padsoraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Gurmai Zita — 2021-05-27, vezérszónoki felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/204-180.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-204-180,
  title = {Dr. Gurmai Zita — 2021-05-27, vezérszónoki felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/204-180.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}