Dr. Gurmai Zita (MSZP)
2021-05-25 · 202. ülésnap · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés · 2:59Szöveg2 713 karakter · 6 bekezdés · JSON
DR. GURMAI ZITA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Michl József, Tata város polgármestere és Füleky Zsolt, a Miniszterelnökség építésügyi helyettes államtitkára 2021. február 3-án közös sajtótájékoztatót tartott. A helyettes államtitkár elmondta, szerinte a város életében az jelentős előrelépés, ha a beruházásokat nem egyenként, hanem egységes gondolkodásba fűzve tervezik meg. Mindezek tükrében nehezen érthető, hogy az azóta már kiírt tervpályázat miért volt ellentétes ezzel a szemlélettel, a történelmi városközpontnak miért csak egy kis szeletére koncentrál. Önök a saját elképzelésüket gáncsolják el. Számos olyan épület maradt ki a tervből, amelyek nélkül egységes gondolkodásról egyszerűen nem lehet beszélni. Önök egyszerűen átverik a tatai embereket.
A tatai polgárok nevében is kérdezem, ha már a Miniszterelnökség helyettes államtitkára is úgy gondolja, hogy a városközpontot a felújítás során nem lehet részekre bontani, akkor miért született ezzel mégis ellentétes döntés. Miért csak egy hiányos tervpályázatot hirdettek meg?
A magyar állam és az önkormányzat közös érdeke, hogy a történelmi városmag rehabilitációja egységes elvek, egymást erősítő célok mentén valósuljon meg. Ellenkező esetben az egymáshoz nem illeszkedő megoldások lehetetlenné teszik a terület fenntartható, gazdaságos fejlesztését. A város már most is tele van olyan kulturális ingatlanokkal, amelyeket nem tudnak rentábilisan fenntartani, és sajnálatos módon csak viszik a pénzt. Ilyen a szabadtéri színpad, az angolkerti kiskastély vagy az ökoturisztikai központ vagy éppen a rendház.
(14.40)
Néhány hete már benyújtottam egy írásbeli kérdést a témában, mert vészesen közeledett a pályázat kiírása. Azóta pedig le is zajlott a pályázat, anélkül, hogy bármi módosítás történt volna. 22 érvényes pályamű érkezett, a kiírás szerint a benyújtási határidő 2021. május 10‑e volt. Egy ilyen fajsúlyú projekt kapcsán mindössze néhány hetet kaptak a pályázók a tervek elkészítésére. Csak nem arról van szó, hogy a győztes pályázó személye már régen eldőlt? Ugyanis kizárt, hogy néhány hét alatt egy ilyen komoly munkát el lehessen végezni. Sokkal valószínűbb, hogy a lapokat már régen leosztották, és a tervek is elkészültek a tatai polgárok megkérdezése nélkül. Mi több, a győztes pályázatot is csak az eredményhirdetés után ismerhetik meg a városlakók. Ez több mint hiba, ez bűn.
A tatai városközpont történelmi magja egész Európa egyedülálló értéke. A szakmai szempontok figyelmen kívül hagyása és az egységes koncepció hiánya bűn a tatai kulturális értékek ellen, és bűn szerintem a tatai emberekkel szemben is. Államtitkár úr, nyugtasson meg, van esély arra, hogy egységesen tárgyalják! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
HivatkozásJSON
karzat: Dr. Gurmai Zita — 2021-05-25, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/202-46.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-202-46,
title = {Dr. Gurmai Zita — 2021-05-25, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/202-46.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}