{"cycle": 41, "id": "202-46", "date": "2021-05-25", "ulnap": 202, "seq": 46, "speaker": "Dr. Gurmai Zita (MSZP)", "p_azon": "g022", "faction": "MSZP", "kind": "elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés", "role": null, "event": "Interpelláció megtárgyalása I/15918 Miért nem egységes koncepció alapján újítják fel tatai városközpontot?", "iromany": "I/15918", "duration_s": 179, "position": null, "chars": 2713, "paragraphs": ["DR. GURMAI ZITA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Michl József, Tata város polgármestere és Füleky Zsolt, a Miniszterelnökség építésügyi helyettes államtitkára 2021. február 3-án közös sajtótájékoztatót tartott. A helyettes államtitkár elmondta, szerinte a város életében az jelentős előrelépés, ha a beruházásokat nem egyenként, hanem egységes gondolkodásba fűzve tervezik meg. Mindezek tükrében nehezen érthető, hogy az azóta már kiírt tervpályázat miért volt ellentétes ezzel a szemlélettel, a történelmi városközpontnak miért csak egy kis szeletére koncentrál. Önök a saját elképzelésüket gáncsolják el. Számos olyan épület maradt ki a tervből, amelyek nélkül egységes gondolkodásról egyszerűen nem lehet beszélni. Önök egyszerűen átverik a tatai embereket.", "A tatai polgárok nevében is kérdezem, ha már a Miniszterelnökség helyettes államtitkára is úgy gondolja, hogy a városközpontot a felújítás során nem lehet részekre bontani, akkor miért született ezzel mégis ellentétes döntés. Miért csak egy hiányos tervpályázatot hirdettek meg?", "A magyar állam és az önkormányzat közös érdeke, hogy a történelmi városmag rehabilitációja egységes elvek, egymást erősítő célok mentén valósuljon meg. Ellenkező esetben az egymáshoz nem illeszkedő megoldások lehetetlenné teszik a terület fenntartható, gazdaságos fejlesztését. A város már most is tele van olyan kulturális ingatlanokkal, amelyeket nem tudnak rentábilisan fenntartani, és sajnálatos módon csak viszik a pénzt. Ilyen a szabadtéri színpad, az angolkerti kiskastély vagy az ökoturisztikai központ vagy éppen a rendház.", "(14.40)", "Néhány hete már benyújtottam egy írásbeli kérdést a témában, mert vészesen közeledett a pályázat kiírása. Azóta pedig le is zajlott a pályázat, anélkül, hogy bármi módosítás történt volna. 22 érvényes pályamű érkezett, a kiírás szerint a benyújtási határidő 2021. május 10‑e volt. Egy ilyen fajsúlyú projekt kapcsán mindössze néhány hetet kaptak a pályázók a tervek elkészítésére. Csak nem arról van szó, hogy a győztes pályázó személye már régen eldőlt? Ugyanis kizárt, hogy néhány hét alatt egy ilyen komoly munkát el lehessen végezni. Sokkal valószínűbb, hogy a lapokat már régen leosztották, és a tervek is elkészültek a tatai polgárok megkérdezése nélkül. Mi több, a győztes pályázatot is csak az eredményhirdetés után ismerhetik meg a városlakók. Ez több mint hiba, ez bűn.", "A tatai városközpont történelmi magja egész Európa egyedülálló értéke. A szakmai szempontok figyelmen kívül hagyása és az egységes koncepció hiánya bűn a tatai kulturális értékek ellen, és bűn szerintem a tatai emberekkel szemben is. Államtitkár úr, nyugtasson meg, van esély arra, hogy egységesen tárgyalják! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)"]}